Mitea

Ну, не они одни: "О феминизме, лесбиянстве и прочем. Обожаемая сатрапия должна заботиться о всех гражданах, даже о феминистках. Строго запрещено дискриминировать феминисток по половому признаку. Феминистки будут законодательно приравнены в своих правах к мужчинам. Для полного соответствия, феминисткам выдается номерной искусственный член, который позволяет писать стоя, и который обязателен к ношению 24 часа в сутки. Ношение члена дает право феминисткам работать на вредных работах, служить в армии, работать в забое и бурить шурфы на крайнем севере, и в тайге, а так же получать по морде в пивной, без очереди. Выход из феминизма возможен при произнесении ключевой фразы “на&%# нужен такой феминизм” и сдачей под расписку номерного члена. С этого момента феминисткам разрешается жаловаться на ПМС и дается право на женскую логику и манеру вождения. Феминизм прекращается автоматически в случае наступлением беременности. При этом член отбирается и к феминисткам в дальнейшем надлежит, относится, как к нормальным женщинам со всеми подобающими формами уважения."

Бабы и так не читали (ибо не ЦА), а мужики теперь купят чисто посмотреть из-за чего шум. Пиар-компания удалась. Чобиты, Диарсы и ангелоиды из Sora no Otoshimono дружно поперхнулись попкорном от возмущения.

Не перепутал, а привел в пример проект космической пушки воплощенный где-то помимо фантазий диванных экспертов. И да, она не рельса и даже не электрическая. До Луны 363 тысячи километров, реальная пушка дает только 180. Так что даже мы тут на диване решим что вымышленная рельса в сто раз круче реальной пушки, она все равно и близко до Луны не допульнет. Неа, МРОТ именно что гарантирован и устанавливается государством.

Долетит до Луны - имеет полное право быть захвачен ее притяжением и стать орбитальным мусором. Но в том то и дело, что 100 километровые пукалки для такого непригодны. А потому, ракетам не конкуренты. Современное общество весьма далеко от "нам нечего терять кроме своих цепей". Как раз таки потому что государство гарантирует обеспеченность бумажек десятью мисками каши. Иначе ата-та за нарушение трудового кодекса. А долги по кредитам как бы не отменяют достатка холопами невиданного.

До орбиты банально не долетают спутники выпущенные из пушки. Уже пробовали в рамках американского "Проекта высотных исследований", смогли выдать только 180 километров. Причем, прочих затрат на теплоизоляцию эта пушка не отменяла никак. Разговор же изначально был об ускорении межпланетных полетов. А там вопрос именно в горючке - или летим как метеорит по баллистической, медленно и дешево. Или жжем дофига горючки, но летим быстро. Это возврат к холопам работающим за еду. Никакого рекета, Азбек сам предложил работать за миску каши, эффективный менеджер согласился, а "дайте соцпакет" Васю вышвырнула невидимая рука рынка. Если же мы обязываем менеджера платить не менее десяти мисок каши, мы привязываем цену выданных Азбеку бумажек к цене каши. То есть, вмешиваемся в ценообразование. Что конечно не исключает будущего обесценивания бумажек.

Итак, школьную арифметику ты тоже прогулял. "Итого, 3.6 гигаджоуля или чуть меньше тонны тротилового эквивалента. Добавим еще сопротивление атмосферы, умножим на пару сотен килограмм (габариты миниспутника) и получаем энергозатраты как при тактическом ядерном взрыве. Причем, если ракета высвобождает эту энергию постепенно, то при "из пушки на Луну" надо импульсом." Ты не поверишь, но если 3.6 гигаджоуля умножить на сто, получится 360 гигаджоулей (а я как раз занизил написал сто). О чем разговор был с самого начала. И да, "ватт" это один джоуль за одну секунду, если что. Соответственно, сто гигаджоулей за секунду - сто гигаватт. Напомню, рельса предлагалась как альтернатива разгону на сотнях горючего, ценой в оверх дофига денежек. Теперь ты сам и вернулся к необходимости сотен горючего, при которых рельса как раз и не нужна. В случае когда ты ратуешь за отмену этого вмешательства - да, может быть только противопоставление дикого рынка и хоть какого-то вмешательства.

То что сотня гигаджоулей в секунду, это источник энергии на сотню гигаватт. То есть, этак половина всей энергетики России, собранная в одну километровую хреновину. Очевидно, кончится это как раз таки взрывным испарением установки и только. Или в лучшем случае просто сгоревшей проводкой. Если конечно, не предполагать фантастических технологий с 100% КПД, при которых установка абсолютно не греется. Пушка обязана быть вертикальной. В противном случае возрастет путь снаряда через атмосферу, а значит энергозатраты на трение об эту самую атмосферу и вес теплоизоляции. И напомню, мы говорили про геостационарного робота. Удержание на орбите требует строго определенной скорости. И если робот прибавит себе 2.5 километра в секунду, он моментально перестанет быть геостационарным. И что, в Канаде полностью отсутствует вмешательство государства в экономику? Если нет, значит в проблемах России явно не гос-регулирование виновато.

Sabagebu! - должно подойти. Если конечно, устраивает юри-пейринг. Isekai Maou to Shoukan Shoujo no Dorei Majutsu - тематика под запрос подходит идеально. Jashin-chan Dropkick - если биты из Заряжаек вам показалось маловато. Но это уже абсолютно не романтика, это именно про биты. Koukaku no Pandora - юри-пейринг с отношениями хозяин-слуга. Rakudai Kishi no Cavalry - в отличие от "Демонической сестры", доминация больше в ожиданиях героини. Ее парню то обычная романтика нужна. Rescue ME! - доминации дофига и больше, правда, в основном в фантазиях героинь.

Не надо включать дурачка и делать вид что ты забыл начало треда. "Итого, 3.6 гигаджоуля или чуть меньше тонны тротилового эквивалента. Добавим еще сопротивление атмосферы, умножим на пару сотен килограмм (габариты миниспутника) и получаем энергозатраты как при тактическом ядерном взрыве. Причем, если ракета высвобождает эту энергию постепенно, то при "из пушки на Луну" надо импульсом." И еще раз, не надо корчить из себя идиота. Снаряд выпущенный вертикально из пушки имеющей горизонтальную скорость 0.5 км/с, сохраняет эту самую горизонтальную скорость 0.5 км/с (в дополнение к вертикальной скорости приданной ему пушкой). Впрочем, я не удивлюсь если сложение скоростей ты прогулял. Если чего и наблюдается, то уж явно не на уровне банановых республик.

Это не у меня фигня с расчетами, а у тебя фигня с миниатюризацией полезной нагрузки. Даже в конец урезанные кубсаты весят минимум несколько килограмм. Плюс, нам нужна толстая термозащита, иначе этот кубсат сгорит в атмосфере так никуда и не долетев. Так что меньше чем на сто кило за раз не рассчитываем никак. И смотри расчеты выше, на сто кило выйдет не 200 килограмм, а 200 тонн тротилового эквивалента. И да, рекордная глубина шахты - около километра. Так что осетра с многокилометровыми рельсами урежь. Скорость движения на геостационарной орбите - три километра в секунду. Скорость движения поверхности Земли на экваторе - 465 метров в секунду. Итого, разница 2.5 километра в секунду. Так что возвращаемся к вопросу о выживании маневровых движков. Примерно то что я описал наблюдалось когда торгующая бананами компания Чикита крутила банановыми республиками как хотела. У нас может система контроля и не идеальна, но все же не до такой степени.

Зато это следует из того что мгновенно выпущенного гигаджоуля вполне хватит чтобы разнести не только рельсу, но и весь квартал заодно. Я еще раз повторяю, речь идет о выбросе энергии как при тактическом ядерном ударе. И чтобы утверждать что рельса такое выдержит, нужно нечто большее чем "а злым властям не выгодно чтобы такие рельсы существовали". Сказанное мною будет для тебя новым и непонятным, но твои размышления верны лишь для инерциальных систем отсчета. Вращающаяся как юла планета к таковым не относится. Рельсотрон и робот движутся с одинаковой угловой скоростью, а вот расстояние от центра вращения у них существенно расходится. Поэтому, их линейные скорости нифига не совпадают. Так что даже если робот и груз встретятся, робот получит боковой удар со всей дури. Совсем без регулирования можно прийти к сценарию "Вместо того чтобы работать на отечественном огороде, мы продавали соседу матрешек и покупали у него блины. Вдруг у соседа грянул кризис и торговля накрылась. Сидим на горе ненужных теперь матрешек, а жрать нечего". А если регулирование так и так пилить, то можно и за ценообразованием следить.

Ракете не требуется высвобождать всю эту энергию коротким импульсом. Из того что ракета может выпустить десять гигаджоулей за час, никак не следует что рельса может выпустить гигаджоуль за секунду. Она сейчас и есть с регулированием если не всего, то как минимум части. Робот ничего не ловит, так как с его точки зрения груз испытывает силу Кориолиса и летит не вверх, а вбок. Выброси из головы вращающуюся систему отсчета в которой геостационарный робот неподвижен. Робот вращается вместе с планетой. А груз никуда не вращается, он летит строго по прямой. Поэтому, их скорости не выравняются никогда и груз просто протаранит робота. Если, конечно, груз или робот не будут активно маневрировать. Но тут снова встает вопрос переживут ли маневровые движки выстрел из пушки.

Чугуниевые чушки просто упадут обратно, потому как чтобы удержаться на орбите, надо круговое движение начать. А пушечный снаряд летит строго вверх. И да, как там движки для кругового движения такое ускорение перенесут это вопрос. Энергию, в отличие от золота, можно превращать во что-то полезное. Например, зимой греть теплицы с картошкой. Так что увеличение киловатт, вполне можно сопровождать пропорциональным ростом товарной массы. Плюс, все АЭС вместе взятые дают только 15 процентов электроэнергии России. Так что плюс-минус одна ГЭС/АЭС ничего принципиально не изменит.

О, формула "работа по поднятию тела=вес тела*высота" теперь альтернативная физика. Видимо, к моменту когда тебя в школе учили, образование окончательно скатилось. Рельсу действительно попутал с пушкой Гауса, но да не принципиально, ибо даже в фантастическом допущении 100 КПД, энергозатраты все равно выходят как в тактическом ядерном заряде. Хранению поддаются товары в магазине, на которые продавец должен/обязан обменять бумажки. Разумеется, если бумажки печатают, а товаров не делают, экономика накроется.

Нет, потому что как учит нас школьный учебник физики, чтобы протащить тело весом десять ньютонов (около килограмма) через 36 мегаметров гравитационного поля, потребуется 360 мегаджоулей. Но ты хочешь рельсотрон, а в рельсотроне будет хреновый КПД из-за дикого индуктивного сопротивления (электромагнит не любит импульсных включений-выключений). Так что умножим, пожалуй, еще на десять. Итого, 3.6 гигаджоуля или чуть меньше тонны тротилового эквивалента. Добавим еще сопротивление атмосферы, умножим на пару сотен килограмм (габариты миниспутника) и получаем энергозатраты как при тактическом ядерном взрыве. Причем, если ракета высвобождает эту энергию постепенно, то при "из пушки на Луну" надо импульсом. Собственно, ядерные взрыволеты и должны были летать на ядерных бомбах. Одна проблема - они же ядерным выхлопом всю округу засрут. В космосе то еще ладно, но с поверхности на таких движках стартовать это уже малость перебор. Киловатты плохо поддаются хранению и передаче. Бензин со временем теряет товарные качества. Впрочем, тебе никто вроде не запрещает рассчитываться бутылками водки. Правда, теперь уже возникнет вопрос как совершать крупные сделки. Будешь ящик коньяка на тележке возить?

Внезапно, в межпланетных зондах до сих пор не было обнаружено ни одного человека. Что же касается рельсы, пока ни один проект категории "из пушки на Луну" рубеж в 36000 километров (высота геостационарной орбиты) так и не взял. Тройская унция золота стоит порядка штуки баксов. Плюс, к ней нужен сертификат подтверждающий что там действительно унция и действительно указанной пробы. И упаси тебя Ктулху слиток повредить (а чистое золото, между-прочим, мягкий материал). Короче, без проблем никак не выйдет. Слитки нужны либо для крупных сделок которыми заведомо заинтересуется налоговая (оформляй бумажки), либо для накопления под подушкой на черный день. Но уж ради черного дня то можно разок побегать по банку выясняя как там золотишко купить.

Нет, потому что на хороший разгон нужен не менее качественный энергоноситель, да побольше. А ядерное топливо на деревьях не растет. Ты определись, тебе бумажку или слиток на руки? Если бумажку, то повторяю, открывай металлический счет. Тебе же никто не запрещает снимать оттуда деньги в рублях, а не алюминиевых слитках. Другой вопрос, что это не страхует от ситуации "вчера была паника "все пропало, нефть кончается!" и вклад стоил две телеги хлеба, а теперь цена упала до одной телеги".

Вот как раз бумажки в той или иной форме будут в любых аналогах. Ибо вспоминаем тюльпаноманию. Алюминиевая сторублевка будет весить этак килограмм, так что к оплате ее примут разве что по приколу. Для расчетов монетками нужен именно драг-металл, но в том и проблема золотого стандарта, что золотых монеток на всех не хватает. Дорого, долго (к другим планетам зонд летит годы), профита нету. Нет, нарыть на астероиде мешок золота который продать некому это не профит. А переть этот мешок золота домой не окупится. При этом, зонды все же долетают до Юпитера и дальше.

Все верно, в эпоху здорового золотого стандарта, экономика Америки красочно навернулась. "Великая депрессия" называется. Только эта, может это все же какие-то не очень здоровые аналоги, если от них экономика наворачивается? Уже появилось, называется "обезличенный металлический счёт". Переводи вклад в алюминий и радуйся. Другой вопрос - хватит ли алюминия для обеспечения всей денежной массы. И нет, с ростом объемов алюминия, ценность килограмма таки падает. В конце концов, людям нужно конечное количество алюминиевых вилок.

Это не "если", это реальный случай 1580 года - Дрейк припер в Англию награбленного золота на два годовых бюджета страны. Но бумажки да, напечатать легче. Но печальный опыт доллара Зимбабве подсказывает нам что если печатать бумажки без производства реальных товаров, экономика скоро накроется медным тазом.

Зато, вполне была ситуация когда огненную воду брали куда охотнее чем "бледнолицые их жрут чтоль?" фуфло-металлы. Золото стабильнее только потому что его сложнее еще накопать. А так, его ценность - точно такая же дутая величина. И оно точно также будет подвержено инфляции если какой ни будь Френсис Дрейк притащит сундук золота объемом в два годовых бюджета Англии.

На борту сейчас стоят РИТЭГи которые и есть бюджетный вариант АЭС. Орион это тоже АЭС, только раскочегаренная так что ядерное топливо вырывается реактивной струей. Где-то между ними NERVA который на тестовом полигоне вполне работал, но потом сказали "оно было нужно для полета на Марс, денег на Марс нету, сворачивай лавочку". То есть, в реальности оно уже доведено до рабочих прототипов, просто пока и на химических движках неплохо. Исключительно вопрос запасов топлива на перезарядку. Ну и возможности выбрасывать радиоактивные отходы в окружающую среду.

На МКС корпус в пару миллиметров толщиной, больше на химических движках поднять сложно. Орион это уже не химия, а ядерный взрыволет, там можно и нормальные стенки таскать. Другой вопрос, что все что работает на ядерной энергии, как-то не очень поддается миниатюризации. По крайней мере, без серьезной просадки ТТХ. Государство при плановой экономике как раз таки определяло сколько хлеба должны продавать за рубль. Как сейчас - не вникал, но скорее всего рычаги воздействия на ценообразование остались. А ростовщики раздающие деньги под процент существовали не то что до фиатных денег, а даже до рождения Христа.

Не. Там размеры получались такие, что можно спокойно пилить корабль поколений (разгон ядерными взрывами, требующий огромную железяку для рассеивания тепла). Ну и цена понятное дело, ого-го, хотя теоретически все же подъемная.

И в чем же принципиальное отличие Бреттон-Вудской системы "государство гарантирует что за 35 долларов дают унцию золота", от фиатных денег "государство гарантирует что за рубль дают буханку хлеба"? Ну, кроме того что буханку можно есть, а золото, в отсутствие принимающих золотые монеты магазинов, можно только задумчиво кидать в пруд и смотреть на круги на воде. Ну почему же, проект Орион предлагал вполне реалистичный план полета как раз таки к Альфе. Правда, время полета в лучшем случае порядка ста лет в один конец. Учитывая примерно нулевой опыт человечества по колонизации хоть чего-то за пределами Земли, сто лет лететь к черту на рога явно рановато.