Suh

Пора уже наконец дойти до того, что вам объясняют. В области всяческого внушения, восприятия, эмоций эзотерика стоит на ступень выше науки. Вы так и не поняли, о чем вам говорят. Ознакомьтесь с эзотерическими трудами и узнаете и методы ее и причины аномалий. Это не бабкина ворожба или еще какой-либо бред, который вы себе представляете говоря о окультизме. Ознакомьтесь с трудами и сделайте выводы. И опять нарываемся на тоже самое. Вы не испытали. Отлично, рад за вас. Но науке известен факт, что у людей есть коллосальные индивидуальные различия. Может поэтому не ощутили??? А не потому, что это бред. Полет на самолете тоже кому-то совершенно параллелен, выходит действий полета ( как и плавания, да и вобще перемещения в различном транспорте) не существует?

Вы: Научись разделять объективную реальность, и свои субъективные представления о ней! Реальность - существует. И она никак не зависит от способов её восприятия. Эту реальность изучает наука такими средствами, на какие никакой оккультизм по-определению не способен. Оккультизм же изучает тараканов голове и выдаёт их за истину. Наука: С точки зрения современных естественных наук «объективная реальность» является принципиально непознаваемой (в полном объёме, до мельчайших деталей), так как квантовая теория доказывает, что наличие наблюдателя изменяет наблюдаемое (парадокс наблюдателя). Последнее утверждение зародилось именно из окультных наук изначально. Вещи связанные с изменением своего ммм угла наблюдения, с попыткой выйти за границы своего восприятия происходят из окультизма. Разница в методах тут имеется. Окультизм призывает человека СЕБЯ тренировать должным образом для этого, квантовая механика использует прибора. Если учитывать, что потенциал человека до конца не изучен, но тем неменее весьма весом, я думаю оба способа имеют право на жизнь. Чудес вам никто не предлагал. Бермудский треугольник ( о чем я писал) немного не в тему. Это не единственная аномальная зона. Простой пример для вас. Возможно знаете ( в Москве подобные места точно имеются), что места захоронений, в будущем использованные под жилье крайне негативно влияют на тех, кто там собственно будет жить. Это связано мм с электромагнитными волнами?=) Едва ли. Поймете наконец. Вы не поверите ни пленке ни фотографии. Я так же склонен им не верить. Поэтому стоит убедиться своими глазами. Аномальных зон предостаточно. Стоит их посетить, убедиться в необычности их свойст. Наука может их зарегестрировать даже, но не может объяснить их происхождение. Далее роемся в архивах и узнаем информацию о том, кто и чем там занимался. Можете поискать места где казнили членов закрытых орденов. Это будет вам интерессно.

Коментарии ваши я видел. Могу тут только одно сазать. Если вас не устраивает подобная информация, кролика я доставать из шляпы не буду. Зарегестрировать вашим универсальным регистратором правдивости всего и всея можете все отправившись на восток. Ошибочность вам кстати показали... Но вы все еще не жаждете читать.

Вы уже все чего требуете получили=) Читайте внимательно ладно? Вы вобще мои посты читали? Претензий нет и не было. О чем вам уже было заявленно. И не надо гипертрофировать... В общем читайте.

Это не тролизм, а очевидно то же, чего вы требуете с меня. Громкое заявление, что кто-то вас не понимает. Но вы старательно игнорируете все, что указывает на ваши ошибки. Вы серьезно думаете, что мне интерессна ваша агрессия? Поймтие, что бы громко кричать, для начало необходимо изучить обе стороны вопроса. Вы не можете этим похвастаться. Вы хотите примеры окультизма, чтоб вам объяснили. Но вот на курс изучения физики уходят годы. И очевидно, что если человек не поймет слов "минимальная энергия квантового гармонического асцелятора", то ему это тоже покажется бредом и сатанизмом каким-то. Но я благо знаю физику. Поэтому вас понимаю. Но как-то вы не жаждете изучить обе стороны вопроса.

Соринку в чужом глазу видим, а бревно в своем нет? Скучно... Люди никогда не изменятся? Неужели наука не защитит их от собственных пороков. Которые весьма вредят им. Что я не понимаю из ваших слов? Может не вам кончено об этом судить, но таки скажите мне?

Выше названное официально зарегестрированно. Это не желтая пресса. Отсутствие массого распространения связано с замкнутостью тех кто этим занимается. Это мм запретные техники. Учитесь работать с информацией можно скорее вам сказать. Просто мне нравятся ваши аргументы порядка : я все знаю, мои источники единственные верные, ваши источники мне не нравятся, они не правильные, ибо я так сказал.

Вот тут раскрывается истинная суть заблуждений. Просто то до чего не рукой подать, лень как-то искать да? На википедии не нашел значит нету. С этого надо было начинать. Потрудитесь ознакомится. Все это объясняемо очень поверхностно наукой. Со временем будет нормально объясненно. Но уже существует. И относится я думаю таки к сфере окультизма.

Опять начинается. Я не видел, я не знаю, я в танке. Кто вам мешает напрячься и увидить? Тибет Индия изобилует этими вещами. Я опять таки не уверен, что вы знакомы с мастерами черного ниндзюцу.

Я не про бесконтактное карате. Я про энергию КИ. Я не думаю, что вы встречали мастеров этого дела. Зы: ну что мне это дало? В некотором роде вполне возможно слегка ммм редактировать реальность, посредством своей воли. Со стороны это можно обозвать удачливостью что ли. Но знаете как говорят? Один раз случайность, 2 совпадение, 3 закономерность.

И правда похоже. Только я не идаелист=) Я склонен скептически относится ко всему вобще. Но не захожу за рамки здорового скепсиса. Вы ведь часто общаетесь с людьми ведь так? И иной раз у вас возникает не слишком обоснованные чувства к человеку. Скажем ни чем не вызванное отторжение, или наоборот положительные чувства. Еще существует такая штука как интуиция. Мне кажется это в лучшем виде доказывает существование некой мм ауры, или может некого поля человека. Душа не душа? Не в том вопрос как обозвать. Пока мы не можем это доказать, увидить, зарегестрировать научным путем. Но все же это есть. Окультизм это подтверждает и объясняет. И даже дает способы, как этим пользоваться. Вы можете тренировать свою интуицую. Становится более устойчивым к собственным эмоциям. Даже свои физические способности можно развивать окультными методами. Со временем наука до этого дойдет. Никто не спорит. Но пройдет время.

Мне кажется сел в лужу не я. Вы только что утверждали, что все в науке объективно до нельзя. Говорили, что все глюки и прочее. Я привожу простой пример, определения из квантовой механики, утверждающее прямопротивоположные вещи тому, что вы говорите. Я не вижу где я тут сел в лужу? Вроде бы все честно. Только вы не жадете признать, вашей очевидной неправоты.

Антимат вы удачно пропустили собственное противоречие. Но не буду его снова показывать. Выброшенная на берег рыба барахтается это вполне известно=) Я ведь сказал, что окультные течения, кое что дали науке. И в дальнейшем сей процесс будет продолжаться (с чем вы согласились). Просто в окультизме много так называемых "тонких материй", работать с которыми и понимать сложно. СО временем прогресс позволяет рацианализировать подобное. Не надо отрицать что-то о чем вам не известно вот и все. "то что скрыто, непроверяемо и неповторяемо науке не интерессно"(с) вы сами то поняли что сказали? Это бред простите. Просто пока кто-то нечайно на что-то не нарвется, он не сделает открытие. Со временем наука дорывается, до чего-то уже известного, но не измусоленного ею. Вот и все. Дело не в бермудском треугольнике. Такое чувство, что надо взять за ручку и сводить показать, что да как. Наука так же допускает ошибки, и исправляет их. Это свойственно и окультизму. Окультизм не есть колдырьство или шарлатанство, просто это особое сочетание науки и философии. Черт, тут уже много за меня сказали=) Все чего вы требуете вы получите, перечитав написанное ранее. Квантовая механика во многом подтверждает окультные идеи. Я к тому привожу цитату. Ion: ну каждый по свойму убивает скуку. Я искренне считаю, что смыслов и истин вобще нет. Но надо же чем-то заниматься.

Сложившееся у вас впечатление ошибочно. Только читая не один десяток этих авторов картинка потихоньку становится мнее расплывчатой. Но эзотерика как и наука не дает полного описания. Это вполне очевидно. Вы просите пример работы окультизма. Чуть выше представленны явления для науки являющиеся аномальными. Для эзотерики явления вполне ясные, более того даже вполне изученные и объясненные. Много о реанкарнации можете найти в восточных трудах, впрочем там же и о ауре многое написанно. Происхождение аномальных зон надо разбирать пример конкретной зоны, но тут вам яндексы/гуглы в помощь. Дело не в одном конкретном уме, прошедшем конкретный путь. Существует множество учений (кабалистика, герметическая философия, гоэтия) соверешенно не связанных друг с другом. Тут суть в том, что никто не дает вам точных описаний, что и как надо сделать. Используется язык символов. Эзотерики в полной мере осознают индивидуальные различия, поэтому их произведения построенны подобающим образом. Проще говоря надо идти и познавать своей головой, и только своим способом, но опираясь на уже известное.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Аномальная_зона Вот еще этому порадуйтесь. А ведь такими местами часто становятся места, где прежде проводились некоторые окультные практики. Я надеюсь вы получили то чего хотели? Меня раздрожает только то, что я должен опускаться до вашего уровня. Если вам нравится википедия читайте уж до конца. Я считаю, что этого достаточно, что бы вам объяснить в чем вы не правы. Особенно приведущее сообщение о объективности. ЭТО наука. ЭТО научный метод. Вы лично с ним не согласились чуть раньше. Поэтому вопросы к вам потихоньку отпадают. Зы: вы так и будете переходить на личности? Ваши действия все чаще напоминают детские игры. ЗыЗы: и до кучи... http://ru.wikipedia.org/wiki/Исследования_реинкарнаций http://ru.wikipedia.org/wiki/Аура_человека

Объекти́вная реа́льность — действительность; вообще всё то, что существует. Всё то что существует может существовать только в объективной реальности. Материалисты обычно представляют объективную реальность как некий механизм, который работает в соответствии со своим устройством и на который люди могут оказывать лишь ограниченное влияние. Взгляд некоторых религий на объективную реальность мало отличается от материалистического — вся разница сводится к тому, что здесь этот «механизм» был создан Богом (деизм); кроме того, Бог иногда вмешивается в работу этого «механизма» (теизм). Агностики считают, что «объективная реальность», то есть истина, не доступна пониманию человека. С точки зрения современных естественных наук «объективная реальность» является принципиально непознаваемой (в полном объёме, до мельчайших деталей), так как квантовая теория доказывает, что наличие наблюдателя изменяет наблюдаемое (парадокс наблюдателя). По мнению некоторых учёных, сам термин «объективная реальность», введенный в отечественной философской традиции, представляет собой пример логической ошибки (плеоназм), поскольку уже понятие «реальность» обозначает данность, свободную от субъективных влияний. В подобном смысле даже иллюзии являются «реальностью» для конкретной психики в случае, если мы рассматриваем их как закономерное продолжение психических состояний личности и суммы внешних влияний (такие иллюзии могут быть даже отражены в истории психической болезни, или быть объектом научных опытов). В смысле «объективного, самодостаточного» источника воздействий на когнитивный процесс используется и понятие «творцы истины (англ. truth-makers) эмпирических предложений».[1] Вы довольны? Ваша википедия кажется теперь не на вашей стороне? Или может вы скажете, что квантовая механика таки окультная наука? =D

Вопрос напрашивается. Википедия это весь источник ваших знаний? Или может у вас свет на википедии повернулся? Википедия матчасть науки? Я повторюсь. Я читаю первоисточники. Эзотерические научные и прочие. Имею некоторое понятие таки о чем говорю. Становится очевидным, что вам просто не понятно, о чем речь. "Это то, что в "Военной тайне" показывали?" это ответ на мои вопросы к вам, и побуждения вас к работе мозгом? Вы правда верите, что в википедии можно найти эзотерическую литературу нормального содержания? Достаточно достоверную и полную? Последняя фраза напоминает детские игры : "кто так обзывается, тот сам так называется". Взгляните на свое поведение и поймете, что подобные заявления выглядят смешно. С каждым постом вы все дальше уходите от того описания, которое себе даете. На ваше желание примеров, стоит наверное список литературы дать. Но вот незадача. Тут напрашивается вопрос. Вы знаете Иврит? Санскрит? Немецкий? Французкий? Латынь? Вам не кажется, что для примеров того, что я написал, необходимо изучить произведения, дабы понять в чем суть, и что именно описывается? Я могу дать вам список литературы. Тогда может поговорим серьезно. Напишите в приват какие языки вы знаете, я подберу литературу. Список естественно только для вас и только в приват=) Заниматься копипастом с википедии кстати стало уже банальностью :mellow: К слову о изучаемых...

Документы все при мне. Вы все еще не поняли одного. Что вы называете реальностью? То что вам легко обнаружить и почувствовать вашими ограниченными способностями к этому. И что это все? Это реальность? Даже ваш пример электромагнитных волн весьма забавен. Увидить можем совсем мало, обнаружить чуть больше. Но что же? Дальше этих приделов ничего нет? Если мы пока не в состоянии этого обнаружить, это не значит, что ничего нет. Но эзотерики ушли далеко по части восприятия многих процессов, которые потихоньку обнаруживает наука. Медленно, кропотливо... Знаете напоминает спор давний у людей о Боге. Бог есть!!! Докажите? Бога нет!!! Докажите? И как-то вот до сих пор ни та ни другая сторона не доказала. А спор вполне равноценный. Вы эти средневековые книги читали что бы так говорить? О электрическом поле, о энергии и многих других вещах известных ныне было известно эзотерикам давно, но обзывалось по иному, и совершенно по иному использовалось. Не ради общего блага человечества проще говоря=) Может это несколько эгоистично с их стороны, но это их дело. Хотите наглядный пример беспомощности науки, но возможности объяснить ( и только объяснить) эзотерики? Знаете о техники черного ниндзюцу? И может слышали о возможностях безконтактного боя? Очевидно, что сложно это объяснить наукой правда? А ведь это вы видите, и видите реально. Дело не в тараканах, а в ограниченности восприятия, и приборов в том числе. Зы: не переходите на личности, оно того не стоит. Хватит так нервничать. Я знаю, что вы ничего не признаете, и знаю почему. Писать не буду об этом расстроитесь. Просто пишите ваши изумительные аргументы=) Мне ведь правда весело. Форум славная почва для эксперементов. Конечной цели нет, я думаю. Отсутствие ее позволяет сделать границы бесконечными=) Я думаю тут применима восточная концепция пути. Не ведет он таки никуда... Хотя я с вами соглашусь много тех, кто приследует именно эту идею. Еще много кто приследует идею силы, власти, богатства. Были такие кто достигал этого подобными путями. Но сами себя и поглотили. Это что-то вроди знания ради знания. Или может способ избавиться от скуки?=)

Подумайте о том что такое реальный мир амебы. Это вам понятно? Реальность напрямую зависит от возможностей восприятия. У амебы они низкие => ее реальность ограничена. Тоже касается и человека. Так что сие вовсе не глюки. С вами еще можно флуд разводить о субъективности и объективности, но право скучно больно. Вам конечно же сложно представить себе, что значит расширять восприятие, ведь вы даже не жаждете расширить свой кругозор. Да и мне кажется я не приводил конкретики. Тут есть такая мелочь, что эзотерики могут много объяснить, но мало доказать ( кое что таки могут), а ученые мало, что могут объяснить, но практически все свои объяснения могут доказать. Не той ни другой области чести это не делает. Поэтому расширяйте кругозор и пожинайте плоды. Понимаете разводить философию о том, что реально, а что нет не в вашей области явно. Поэтому не кидайтесь такими определениями.

Еще разочег. Мне не интерессно. Сие не есть отмаза. Это мое личное дело. Если у вас такое любопытство езжайте туда вы его удоволетворите. Вы правда думаете, что отсутствие у вас оных возможностей должно меня беспокоить? Это не увертки. Кто ищет тот находит, знаете об этом? Может вы хотите что бы я лично приехал к вам демонстрировать эзотерику для чайников? Вот маленький нюанс тут только. Ее для чайников не бывает. Эзотерические науки теневые, скажем так. Один конкретный человек при должном желании может этим заняться и добиться желаемого результата. Но никто смыслящий в этих вопросах ( кроме любимых вами сшибателей бабок) не станет этим заниматься ради толпы. Поймите суть. Вы читали о чем тема? И вы хотите тешить свое любопытство с тем, против чего собственно тут и предлагают бороться. О чем говорят как о вреде. Свои подбивками ( которые способны фору дать уличным детям) вы видимо хотите дождаться результата? И потешить свое самолюбие тем, что никто не предявит вам требуемых докозательств. Сейчас я честно могу вам позволить написать "нет докозательств, не убедили, посылаетесь лесом". За вас просто никто ничего делать не будет. Вы вижимо не ощутили разницу между окультизмом и наукой. Но только я уже о ней написал. Причин их ровнять у меня нет. У вас видимо есть. Так что развлекайтесь.

Вы на самом деле такой или претворяетесь? Читайте выше что ли. Никто не говорит о только научном или только окультным пути. Скрывать таки есть что=) Просто видимо они тщательнее?

У вас в подписи отличная фраза=) Применима к нашей теме. Дело не в глюках, а во вполне конкретных резултатах. Просто не думаю, что найдутся желающие посвящать кого-то в них. Познание это кстати не имеет границ я думаю. Это бесконечный процесс. Как и развитие науки. Метаться между прочим не позняк. Пользуясь современными знаниями науки, а так же достойными окультными источниками ну и конечно своей головой может быть вполне даже серьезный результат. Расширение границ сознания и восприятия не есть глюки. Просто взглянуть на мир поиному. Расширить свои ощущения. Не наркота и прочее, а вполне осознанные вещи. Наркотические и технические методы могут привести к ошибочным результатам. Просто сейчас эпоха сурового материализма. Видите суслика? И я не вижу. А он есть=) Как-то так наверное. Пройдет не так много времени и вы убедитесь, что все может быть вовсе не так однозначно=) Мир ведь меняется. меняются и люди. Зы: для кое кого хочу пометочку маленькую дать. О тех кто рулит кто нет не вам судить. Опасные исследования в науке скрыты от глаз многих ведь так? С окультизмом то же самое. Он охраняется даже значительно тщательнее.

А вы думаете я вам скажу зайдите в педкнигу купите книжку "1000 заговоров приговоров наговоров"? Так что ли? Выискивать на полках приличные источники вы не в состоянии, как мне кажется. Слишком мало смыслите в данном вопросе ( вот только не говорите мне что это не так). Поэтому все, что могу я вам посоветовать посетить Индию или Тибет. Там найдете монастыри, где (если вас туда конечно пустят ) вам смогут устроить мм ритуал. может вы поймете в чем суть. У меня множество фотографий на которых эти самые докозательства можно увидить. Но к сожалению я не могу вам этого показать сам. Это было бы тем саммым распростронением информации о окультизме, противником чего я являюсь. Но сами вы вполне можете стать свидетелем оных если приложите усилия. Вам точнее описания подавать? Этого вполне достаточно. Мне не интерессно кого-то убеждать, зная невероятный уровень его "твердолобости". Поэтому вы только на своем опыте можете убедиться. Дерзайте. А уж потом делайте достойные выводы.

Определение с википедии несколько меня смутило. Ну эти знания нельзя назвать так строго объективными. Это к сожалению не так. Хватает примеров я думаю для вас ( ищите хоть в википедии) вещей выходящих за рамки научного понимания, и даже опровергающих известные науке факты. Кто вам заявил о том, что окультизм не развивается? Это не так. Вполне успешно развивается. О глюках в голове. Вот есть амебы, они способны воспринимать соленость среды и немного уровень освещения. Выходит для амебы то чего она не чувствует нет? А с точки зрения человека ведь это не так? Очень многое кроется именно в восприятии. Вы правда верите что человек совершеннен и он высшее звено эволюции? Это так только потому, что вы человек. Вопрос восприятия не более. Мир сложнее и суть его познания кроется не только в подходе классическим научным путем. окультизм во многом позволяет преодолеть рамки ограниченности свеого восприятия. Но для этого нужны годы изучения, впрочем как и в науке. В этом суть. Не делайте слишком громких заявлений. Просто твердолобость и излишнее чувство собственной состоятельности свойственно людям. Это не дает вам развиваться не забывайте об этом. Ученые, а не я, говорят о том, что нынешний метод развития человечества (так называемый научный прогресс) далеко не единственный способ развития, и далеко не факт, что самый верный. Бесконечно пытаться подмять под себя мир не лучший способ эволющии. Наверное это из-за слабости человека. Кто знает? Отнеситесь к науке немного скептичней и посмотрите на мир под другим углом. Но повторюсь от науки отказываться глупо. Просто нужно уметь сочитать факты и делать выводы. Я слишком долго этим занимаюсь, что бы не знать, как опасно и глупо привязываться к чему-либо и считать это что-то единственным верным. Зы: ради мантры можно съездить в Индию или Тибет. Поищите Алмазную мантру. Только нужен достойный источник конечно же.

Только по этому сообщению я могу оценить что не мелковат, как вы выразилсь=) Скептично относиться стоит и к тому и к другому, о чем я вам господа пытаюсь рассказать. Излишний скепсис правда тоже не к чему. Итак я убежден что вы тихо ретировались требуя от меня доказательство того о чем я не говорю. Но все же я могу уталить вашу жажду ммм чудес или магии, как вы это назыаете. Почитайте со скромной групкой людей дружненько мантры ( если найдете конечно нужные). Про эффект расскажите. Антимат никто не говорит о преимуществах того или другого. Скорее о недостатках обоих. Ваше дело (как и мое) отделять полезные растения от плевел во всех областях. Но в прочем скажу о некоторых плюсах окультизма. Очень тщательно изученные и проработанные методы воздействие на психику и сознание человека ( особенно ярко выраженно в воздействии на массы). Это не психология нет. Это особенности окультной символики. Стоит с должным почтением отнестись хотя бы к этому. Вы ведь согласитесь, что окультная символика встречается часто? И если знать ее суть, поймете какие плоды она дает. Но бесспорно область применения значительно уже чем научная. Окультизм явно не применимая в быту вещь, в отличии от науки. Именно это и напрягает, когда некоторые труды попадают в руки людей малознающих. В целом опасности тут не так много, но когда дело принимает ( до этого еще все же не дошло, но мне кажется идет) массовый характер сложно сказать, как это отразится на мире. Я думаю вы начинаете понимать о чем я говорю=) Это не может не радовать. На том спасибо. Но извините википедию я не очень то уважаю. Лучше первоисточники брать. Хотя это только мое мнение. Да на счет познания мира. Все же вы дюжи ведь так? А что может лучше помочь человеку познать мир как не познание себя?