Сообщений в теме: 67

[Lia]

В общем все видели, все знают. Как относимся? Что на ваш взгляд лучше всего экранизировали. Что хотели бы увидеть? И все по теме.

[Himura Yumi]

Очень понравилась экранизация Стивена Кинга "Зеленая миля" и "Побег из Шоушенка" (все другие его книги плохо экранизированы, на мой взгляд).
А так по большому счету считаю, что книги лучше экранизаций. Есть конечно исключения
Посмотреть из новинок хочу "Войну миров", надо же на форуме будет обсудить "Мастера и Маргариту" с удовольствием бы посмотрела...если бы было...

[DANION]

Властелин колец Джона Р. Р. Толкиена неплохо экранизирован.
А лучьшей экранизацией считаю и буду считать Шерлока Холмса и доктора Ватсона в постановке Игоря Масленникова (USSR 1979 г.)

[Vamilton]

Кстати, да. Шерлока Холмса великолепно экранизировали...
ВК и Гарри Поттера, кстати, тоже. Особенно Вк в режиссёрской версии.

[Ansteldaar]

... к экранизации "Интервью с вампиром" и "Королева проклятых"... ...оччень негативно!!!... суть произведений -за кадром...актерское мастерство оставляет желать лучшего... да и подбор...
... о Властелине судить не берусь, т. к. не посчасливилось прочесть *хнык*... а по Стивену Кингу больше всего понравилось почему-то "Госпиталь "КОРОЛЕВСТВО"... роли классно сыграны...да и сам фильмец более близок к произведению... при экранизации эт редкость- всегда упускают оч. значимые мелочи...

[Rakka]

Считаю, что книги лучше экранизаций в большинстве своем.
Хотя есть исключения........
(чую, что в меня будут кидаться тапками поклонники_)
ВК - получился интереснее, чем книга. В книге уж слишком растянуто длится повествование....... А в фильме это урезали по причине времени. Единственный момент, который мне жалко - это Том Бомбадил.
Интервью с вампиром - что-то такое неудачное..... нету этой притягательности, что есть присуща книгам Райс.
Королева проклятых - это даже нельзя назвать экранизацией. Просто взяли идею книги и все.
В Поттере пропускают все самые прикольные и интересные моменты
из недавнего: Автостопом по Галактике - получился забавный такой фильм. И никакой философии, о которой так много говорил режиссер, я в нем не увидела.....

Так что в итоге ИМХО - книги лучше!
А еще лучше, когда смотришь сначала фильм, а потом тебе говорят, что есть такая книга, ты ее читаешьй и БА! А какое оказывается интересное произведение!!!!!!!!!

Лучше всего экранизируют классику!

[e^cha]

"Заводной апельсин" Стенли Кубрика.
"Собачье сердце" Бортко.
"Крестный Отец" Кополлы.
-- Отличные экранизации. Особенно "Заводной апельсин"

Сообщение отредактировал EvilCharm: 16 Июнь 2005 - 12:58

[Lia]

Полностью согласна, что книги в большинстве своем интереснее.
Я например не видела чего то лучше книги. Хотя наш "Шерлок Холмс" просто великолепен я считаю. И подбор актеров, и сюжет, хотя некоторые неправильности конечно есть.
Очень разочаровал наш "Граф Монте-Кристо" и французский с Жераром Депардье в главной роли. Подбор актеров просто отвратителень. Смотреть было просто противно. Зато с Жаном Марэ вполне ничего.
ВК мне больше понравилась книга. В фильме много выкинули интересного.

[Kory]

"Бойцовский Клуб" Чака Поланика,
ВК, Поттер, "Худеющий","Тайное Окно", "Побег из Шоушенка" Стивена Кинга - все это неплохо, на мой взгляд, экранизированно.

[RedGodHelp]

Вот встретила фильм-и-книгу, к которым стандартное правило "сначала почитай, потом смотри" не действует.
"Королевскую Битву" лучше сначала смотреть, а через уже долгое время читать - эффект лучше будет.
Тем более, что книга и фильм вообще на разные темы....

[Kai.to]

Нравится экранизация великой Дюны... Хотелось бы увидеть действо Хроник Амбера на широком экране, но думаю вряд ли удастья передать все прелести книг.

[Himura Yumi]

Когда книгу читаешь, то представляешь себе главных героев: как они выглядят, какой голос, какие-то другие особенности личности. А потом смотришь экранизацию и не узнаешь
Иногда даже бесить начинает, когда актер какое-нибудь альтернативное видение героя демонстрирует своей игрой.
Конечно, от кастинга многое зависит. Иногда таких актеров подберут, сейчас все стараются знаменитостей заманить, но часто не думают, что актер может не подходить под роль. Это наверно от профессионализма режиссера зависит. Хорошему режиссеру суперзвезды не обязательны.
А "Крестный отец" просто супер!

[D[u]ncel]

больше всего запомнились экранизации - Властелин Колец (полностью) и Крестный Отец

[JFresh]

Наш Шерлок Холмс - безусловно, по моему мнению, лучшая экранизация книги, но из современного мне очень понравился Турецкий гамбит. А вот ночной позор - полная лажа, хоть собрал большую кассу. Ну чтож, проба пера, однако!

[D[u]ncel]

забыл.. еще Бойцовский Клуб

[narkomano]

Ильф и Петров "Золотой теленок"!!!))

[Rakka]

Хотелось бы увидеть действо Хроник Амбера на широком экране, но думаю вряд ли удастья передать все прелести книг.

Не надо! Это моя первая лубофь! Не надо!

[tomoshibi]

а вот трудно быть богом уже сняли... в роли дона Руматы Ярмольник

[darkknight]

Нравится экранизация великой Дюны... Хотелось бы увидеть действо Хроник Амбера на широком экране, но думаю вряд ли удастья передать все прелести книг.

[url="index.php?act=findpost&pid=362204"><{POST_SNAPBACK}>[/url]

какая старая или новая?

Имхо, новая да очень неплохо Дюна и Дети дюны+3 книга, засчет того что по сути мини-сериалы, почти ничего не выкинуто.

Линчевская Дюна после книги разочаровывает, посути многое изменено, много выкинуто, в общем не тянет. Единственный + Стинг, а так эта экранизация так себе.

[Watari aka Жрица]

Из наших "Три мушкетёра" (к тому же хочу заметить, что америкосы сняли хуже, намного хуже).
Ну а если не наши, то Гарри Поттер и Властелин Колец (хоть и не совсем по книге, но не плохо).
К тому же я считаю, что фильмы всегда будут уступать книгам, т.к. когда ты читаешь, включается воображение и все получается намного ярче и эмоциональнее.