Windows 7

[Энрико Максвелл]

Следующая, после провалившейся Windows Vista, ОС, будет называться Windows 7. На данный момент она находится в стадии публичного бета-тестирования и скачать ее может каждый желающий. Ключи для активации Windows 7 на тестовый период, также можно найти в интернете. Они будут работать до 1 августа 2009 года, к этому времени, Майкрософт, скорее всего планирует выпустить финальный релиз Windows 7. На текущий момент, последний известный билд Windows 7 - 7106, с китайской локализацией. Последний английский билд Windows 7 - 7077. В сети также можно найти как официальный, так и неофициальный русификаторы для этой ОС, но ставить их пока не рекомендуется, т.к. они еще очень "сырые", к тому же вместо некоторых русских меню и т.д. остаются только нечитаемые символы.

Теперь по личному опыту: ОС действительно работает быстрее, серьезно уменьшен ее размер и много чего оптимизировано. Хотя на самом деле, заметно все это будет только на слабом компьютере, т.к. например у меня, на Athlon 64 x2 6000+, 4Gb RAM, GeForce 8800GTS, и Vista просто летала.

В общем задаем вопросы, обсуждаем

[ManN]

7 Windows - имхо, это работа над ошибками Висты. Так что ждать чего-то особенного не стоит. Будет та же Виста, только немного шустрее. В 8 винде мелкософт обещали все с 0 написать и полностью изменить интерфейс, но это мы не ранее чем через 3-4 года увидим.

[Salomon]

[color="#000080"]Пользуюсь начиная с версии 7000, которая прошла плавное обновление через 7048-7057-7068 к 7077.
Да были некоторые непонятки и проблемы, но по итогам общения мне понравилась намного больше чем Vista.
Система работает неделями без выключений, считает F@H, качает торренты и прочее-прочее. Без особой настройки пока. Вот выйдет RC, напрягусь поставлю с нуля и проведу [i]тонкую[/i] настройку под себя.

P.S. В последних сборках лимит использования увеличили глубоко за 2009 год [/color]

[Andy_Scull]

Жутко понравилось -
1. То, что вполне прилично работала на п4-1500 с 512 памяти (причем, если верить её таскменеджеру, съедала под процессы 256 мб, остальное было кэшем)
2. Сам таск менеджер, с подробным мониторингом диска, памяти, и тп. По сути, конечно, улучшенный вистовский.

Что жутко непонравилось - интерфейс.
Тут уж не будем разводить очередной холивар на тему, я их уже довольно много прочитал за последний месяц. Просто выскажу мысль, которая меня сильно задела, и которой я не видел в таких ветках.
В основном эти холивары разгораются среди сторонников "я так привык к старому" и "надо двигаться вперед". Так вот, насчет "двигаться вперед"... Движение-то это хорошо, развитие - так вообще здорово, вот только - правильным ли путём вы идете, товарищи? Сделали новый интерфейс, всунули поддержку тачскринов, и представили это обществу как "самую отличительную черту новой виндовс". Создается такое впечатление, будто в микрософте уволили нафиг всех программистов и вместо них набрали менеджеров и дизайнеров. ;)

[Энрико Максвелл]

Что касается интерфейса, я, как и в случае с Вистой, скорее всего буду пользоваться Home Basic, в которой не будет лишних наворотов)

[somename]

Я не выдержу переход с любимой XP на ЭТО =\

[DNK_Inc]

Единственное, что могу добавить из понравившегося: в стандартный набор игр включена моя любимая игруха - маджонг
Большего добавить не могу, т.к. особо в новой Win я не копался...

[Project-2501]

Кто-нибудь может рассказать, как в ЭТОМ пользоваться поиском? К примеру, найти все видео-файлы (выбор "kind=video" не устриавает, нужно указать свой список расширений), размером более X мегабайт (а не в промежутках, как там предлагают), расположенные на 3 винчестерах из 4.

В общем, то, что в XP никаких вопросов не вызывает.

Данное действо составляет большую проблему уже в Висте, где нужно нажать кучу галочек типа "открыть дополнительные опции", "искать в непроиндекированном" и т.д., а написание в поле "имя" сентенций типа "*.avi, *.mkv" приводило к нулевому результату поиска.

Кстати, stable версия Хрома не работает. Beta и Dev работают.

[G.K.]

Я вчера поставил ЭТО второй системой, прямо на диск Д) Хватило ума (вернее, осторожности) не сносить Хрюшу, хотя бы потому что семёрка триальная.
Странно, почему рекомендуемое разрешение экрана у неё такое офигительное?

[T. Jefferson]

Мне Виндовс 7 определенно понравился. Работает намного быстрее, чем ХР, так же как и Виста, но в программах и играх не особо быстрее первого. Оформление - без комментариев, такое же первоклассное, как и в Висте. Особенно понравилась новая система сворачивания окон. Так же порадовала оптимизация, и теперь новое творение МикроСофт прет даже на слабеньких компах ( как у меня).
[quote]Кто-нибудь может рассказать, как в ЭТОМ пользоваться поиском?[/quote]
Так же, как и Висте - пуск, и вводишь в строке поиска то, что нужно.
[quote]серьезно уменьшен ее размер[/quote]
Что? Я не помню сколько весила Виста, но 7ка 10 или 12 гб.

P.S.: Ах да, так же понравилось, что сделали неплохую совместимость, и программы, которые не шли на Висте, теперь идут на 7ке.
И единственное, что разочаровало, так это нестабильность 64 битной версии. У меня она буквально за 2 недели полетела. Изменено 26 июля, 2009 пользователем Yes We Can

[Mаru]

[quote name='Yes We Can' post='2300778' date='26 July 2009, 15:57']Что? Я не помню сколько весила Виста[/quote]
Установленная (home premium x64) весит 17,7 гб.
раньше вроде бы были бесплатные тестовые версии, сейчас ещё можно их скачать ?

[klavis]

[quote name='Maru-sempai' post='2300788' date='26 July 2009, 12:30']раньше вроде бы были бесплатные тестовые версии, сейчас ещё можно их скачать ?[/quote]
да, если есть акк в виндоус лайв

[T. Jefferson]

[quote]Установленная (home premium x64) весит 17,7 гб[/quote]
Ну х64 не знаю, но х32 гигов 7 весила... Изменено 26 июля, 2009 пользователем Yes We Can

[Mаru]

[quote name='Yes We Can' post='2300802' date='26 July 2009, 17:00']Ну х64 не знаю[/quote]
А я знаю )
[attachment=219914:2009_07_26_171346.png]
[quote name='klavis' post='2300792' date='26 July 2009, 16:43']да, если есть акк в виндоус лайв[/quote]
Можно ссылку ?

[klavis]

[url="http://www.microsoft.com/windows/windows-7/get/download.aspx"]http://www.microsoft.com/windows/windows-7/get/download.aspx[/url]

[Davinel]

[quote name='Yes We Can' post='2300778' date='26 July 2009, 10:57']Работает намного быстрее, чем ХР, так же как и Виста, но в программах и играх не особо быстрее первого.[/quote]
Не очень понял.. А что там тогда работает быстрее, если в "программах и играх не особо быстрее"(вообще по тестам - в программах и играх оно работает медленнее на 5-50%, результаты такие же, как и у висты. )
[quote name='Yes We Can' post='2300778' date='26 July 2009, 10:57']Оформление - без комментариев, такое же первоклассное, как и в Висте.[/quote]
На вкус и цвет... вин95, как был, так и остался. НИЧЕГО не поменялось, только рюшечек добавили. Кому нужны рюшечки - могут смело брать мак. Там они куда красивше и значительно более стильные...
[quote name='Yes We Can' post='2300778' date='26 July 2009, 10:57']Так же порадовала оптимизация, и теперь новое творение МикроСофт прет даже на слабеньких компах ( как у меня).[/quote]
Вы шутите? Оно жрет 600мб оперативки при запущенной _только_ базовой системе, при включенных эффектах на моем, пусть и не шибко новом, но вполне терпимом компьютере(гта4, к примеру, играется нормально) жрет _постоянно_ 20-30% процессора, при запущенных виджетах - 30-40%, при перемещении окон - 100%. При отключении аэро потребление падает, но не так чтоб кардинально. К примеру если передвинуть окошко с открытым фильмом(пожатым каким нить х264) - воспроизведение заметно дергает...

[Mаru]

[quote name='Davinel' post='2300928' date='26 July 2009, 21:35']жрет _постоянно_ 20-30% процессора[/quote]
Какой у вас процессор ? Изменено 26 июля, 2009 пользователем Maru-sempai

[Andy_Scull]

[quote name='Davinel' post='2300928' date='26 July 2009, 17:35']Вы шутите?[/quote]

RC работала у меня на работе на п4-1500-512МБ. Тормозить начала только после того, как я поставил туда симантек антивирь.
До этого, если посмотреть на распределение памяти - занято было 250-300 мбайт, остальное - системный кэш.
Это, конечно, с частично отключенными службами.

[Davinel]

[quote name='Maru-sempai' post='2300983' date='26 July 2009, 18:59']Какой у вас процессор ?[/quote]
атлон 4200+
[quote name='Andy_Scull' post='2300987' date='26 July 2009, 19:02']RC работала у меня на работе на п4-1500-512МБ. Тормозить начала только после того, как я поставил туда симантек антивирь.
До этого, если посмотреть на распределение памяти - занято было 250-300 мбайт, остальное - системный кэш.
Это, конечно, с частично отключенными службами.[/quote]
Ну, я не думаю что вы там служб на 300 мб поотключали (: Скорее всего оно просто куда активнее использовало кэш. Винда ж всю память не выжирает своими процессами, я видел ХР стоящий на 64мб оперативки, она ела около 40 - остальное в своп.

Кстати давно любопытно, а как они собираются сие ставить на нетбуки? Там же ssd. А винда без свопа нормально не функционирует, более того - она всё время в него что то пишет..

[rewersi]

...Надеюсь, что компания Майкрософт осилит когда-нибудь что-то солиднее ХР.
...Надеюсь, что не в очень далёком будущем.

[T. Jefferson]

У меня P4 - 3+Ghz, 2gb ram, hdRadeon 4670 - и 7ка шла без всяких проблем. И когда запускаешь каую-нить игру, Винда автоматически начинает меньше кушать оперативки. Где-то до 100-200 мб. Так что в итоге все идет так же, как на ХР. Сам не смотрел, но во всяком случаи так писали, да и по производительности чувствуется. Изменено 26 июля, 2009 пользователем Yes We Can

[Davinel]

[quote name='Yes We Can' post='2301127' date='27 July 2009, 00:41']У меня P4 - 3+Ghz, 2gb ram, hdRadeon 4670 - и 7ка шла без всяких проблем.[/quote]
Вы отдаете себе отчет в том, что на такой конфигурации можно запустить топовую игру с максимальными графическими настройками и она будет идти без всяких проблем?
[quote name='Yes We Can' post='2301127' date='27 July 2009, 00:41']И когда запускаешь каую-нить игру, Винда автоматически начинает меньше кушать оперативки. Где-то до 100-200 мб. Сам не смотрел, но во всяком случаи так писали[/quote]
По моему это чушь. Слабо представляю как это можно реализовать.. Службы выгрузить она не может(иначе если я сверну игру ей придется их загружать обратно, что есть ппц), возможно засовывает в кэш, но это дополнительные дисковые операции, что только ведет к еще большим тормозам..
[quote name='Yes We Can' post='2301127' date='27 July 2009, 00:41']да и по производительности чувствуется.[/quote]
Угу. Чувствуется, кстати да, действительно чувствуется. Есть мнение, что они увеличили отзывчивость(preemptable) системы(в линуховом ядре, к примеру, можно выбирать такую опцию при сборке), работает это так - приложения тратят больше процессорного времени "ожидая" команды, в результате отзыв(переключение окон, начало какого то действия и т.д.) куда быстрее, но _исполнение_ медленнее. В результате семерка сливает даже висте в реальных тестах(кодирование видео, I/O тесты, запаковка/распаковка архивов etc), пусть и не сильно, но сливает.

[klavis]

[quote name='Davinel' post='2301645' date='28 July 2009, 03:51']Вы отдаете себе отчет в том, что на такой конфигурации можно запустить топовую игру с максимальными графическими настройками и она будет идти без всяких проблем?[/quote]
ну это вы погорячились немного)

[T. Jefferson]

[quote]можно запустить топовую игру с максимальными графическими настройками и она будет идти без всяких проблем?[/quote]
Если у разработчиков руки из того места растут - то да. America's army у меня вообще до ужаса тормозил. GTA4 тоже не ахти.
[quote]пусть и не сильно, но сливает.[/quote]
Но все же быстрее чем ХР. Да и к тому же я специально тестил некоторые игры, и на 7ке они идут куда лучше, чем на Висте.

[klavis]

а что за игры если не секрет?