Интервью с shryggur

[wabankas]

А почему Канис, которому не перестали задавать вопросы, не отвечает на мой ответ?

[Canis Latrans]

Верни Аличу! Мою А-ЛИ-ЧУ.

[rhqh\shyl\tgid]

А почему Канис, которому не перестали задавать вопросы, не отвечает на мой ответ?

Он занят. Канис, знаете ли, занятой человек. Да, порой кажется, что он тут всегда сидит, как пень. На самом деле он занимается вещами в перерывах. Но он сочетает настолько умело и гармонично, что создаёт иллюзию постоянного присутствия везде. Одна тёнка звала его канис вездесущий.

Но иллюзии — всего лишь иллюзии. Тем они и отличаются от настоящих вещей, что не вполне настоящие.

Кроме того, его ответы всегда несвоевременны и смешны. Если бы он ответил сейчас, это было бы своевременно и несмешно.

Верни Аличу!

МОЯ Алича! МОЯ и больше ничья! ЯЗЫК тебе показываю и КУКИШ дам, нет, даже кукиш не дам, а кукишем ПО ЛБУ дам, а МОЮ Аличу — не дам! Моя Алича! У-хо-ди!

[wabankas]

В чем сакральный смысл ограниченности ОЯШей в общении с противоположным полом в большинстве во всех аниме?

[rhqh\shyl\tgid]

ОЯШ — наша интимная колониальная формация, которая соответствует форме общественной суверенности. Все мы — маленькие колонии, а колонизирует нас ОЯШ. Я, колонизированное ОЯШем, становится оЯш. Когда семья перестает быть единицей производства и воспроизводства, когда конъюнкция обнаруживает в ней смысл простой единицы потребления, мы начинаем потреблять папу-маму. В отправной системе существует шеф, ковбой, гейша, детектив, цундере, ниндзя, хикка, все машины и территориальности, все общественные образы нашего общества; но в конечной системе, на пределе, остаются только папа, мама и я, деспотический знак, собранный на папе, остаточная территориальность, поддерживаемая мамой, и разделенный, отрезанный, кастрированный оЯш.

 

— Анти-ОЯШ, Бакемоногатари.

[wabankas]

Издеваешься?

Ограниченность восприятия никак не может быть универсальной для каждого зрителя. анлес она является универсальной для производителя, тогда моё личное недовольство понятно.

В данном случае, клишированность обусловлена механизмом производства и необходимостью соответсвовать моральным пожеланиям самых широких масс.

Симпатичные носители белых плащей в меньшинстве.

 

Но я спрашивал немного не это. Я хотел узнать, кто именно установил рамки ограничений ОЯШу и кто их спустя некоторое время раздвигает. Ответ - "самосознание ОЯШа, который еще не готов к новым чалленджам" - не предлагать. ОЯШи, кажется, имеют отношение к хомо сапиенс, они не прибыли из космоса...or do they!?

[rhqh\shyl\tgid]

Издеваешься?

Хулиганю. Беру почти случайную цитату из «Анти-Эдипа» Делёза-Гваттари (если ты знаком с этими ребятами и их друзьями, то знаешь, что они — бесконечный источник первоклассных копипаст) и заменяю Эдипа на ОЯШа (и довесок). Впрочем, выходит удачно, т.к. ОЯШ как универсальная поведенческая модель вполне может быть частным следствием действия Эдипа как интиериоризированного тирана (здесь мы с искусством опытного варвара вмешиваем аналитическую психологию в шизоанализ: архетип ОЯШ — проблематезированный внутренний дуал Персоны). В цитате говорится вот о чём: в обществе власти и потребления (в широком смысле) члены семьи превращаются в ресурс, в результате чего ребёнок травмируется, приобретая внутреннего тирана — Эдипа; отсюда заключаем мы, искалеченное поведение по жизни — поведение ОЯШа. Т.о. ширнармассовое аниме — тонкий шизоаналитический диагноз обществу, пришедшийся последнему по вкусу в силу бессознательного узнавания себя и своей изуродованной души в наполненных до краёв увечьями главных героях. В развитии характеров которых, впрочем, сквозит и надежда, т.к. ОЯШи, взрослея, обретают внутреннюю шизосвободу и действуют молодецки. Что (т.е. это всё), опять, не столь далеко от правды, раз уж ОЯШи действительно продаются в силу идентификации с ними подростков (психологически) спектра от беты до омеги (а иногда и альфы).

Вот так шутка обретает своё бесславное упокоение через экскурсию по кухне. Стоило промолчать.

кто именно установил рамки ограничений ОЯШу и кто их спустя некоторое время раздвигает.

Сценарист в рамках традиции и рецептов своей профессии?

[wabankas]

искалеченное поведение по жизни — поведение ОЯШа. Т.о. ширнармассовое аниме — тонкий шизоаналитический диагноз обществу, пришедшийся последнему по вкусу в силу бессознательного узнавания себя и своей изуродованной души в наполненных до краёв увечьями главных героях. В развитии характеров которых, впрочем, сквозит и надежда, т.к. ОЯШи, взрослея, обретают внутреннюю шизосвободу и действуют молодецки.<...>

Вот так шутка обретает своё бесславное упокоение через экскурсию по кухне. Стоило промолчать.

 

wabankas сказал:

кто именно установил рамки ограничений ОЯШу и кто их спустя некоторое время раздвигает.

Сценарист в рамках традиции и рецептов своей профессии?

Неа, не стоило. Приянутость цитаты видима по её ушам. Ты же знаешь, что притянуть можно что угодно, лишь бы были выступающие части.

Ущербность ОЯШа тождественна ущербности самого зрителя, однако в данной ситуации может сработать диссонанс между соучастием и сопереживанием. Зритель, в плане роста желающий принять большее участие в сопереживании событиям, упирается в барьер ограниченности объекта сопереживания и физически обязан остановится на соучастии, не переходя на ступень выше.

Ущербность это нормальное психологическое качество характера, поэтому и объект отождествления должен быть хуже, хоть в чём-то, чтобы собственное превосходство не мотивировало преодоления ущербности.

Нуок, летс тейк ит аз грантед.

Однако, является ли такой психологический конструкт героя достаточными оправданием для дропа?

А почему нет?

[rhqh\shyl\tgid]

Приянутость цитаты видима по её ушам.

Не может быть. :mellow:

Ущербность ОЯШа тождественна ущербности самого зрителя

Да ну, гон какой-то. :huh:

диссонанс между соучастием и сопереживанием. Зритель, в плане роста желающий принять большее участие в сопереживании событиям, упирается в барьер ограниченности объекта сопереживания и физически обязан остановится на соучастии, не переходя на ступень выше.

Чёто у тебя какие-то очень тонкие разделения между сопереживанием и соучастием. Мне сопричастность кажется более высокого уровня, чем сочувствие, т.е. соучастие глубже сопереживания (и мельче отождествления). В любом случае, не вижу причин, почему одно должно быть лучше другого или почему хоть что-нибудь из этого хорошо, и почему ограниченность персонажа чему-то там мешает. Плохой персонаж в плохом сюжете не выстреливает, хороший персонаж в хорошем сюжете выстреливает, шкалы качества у каждого свои. Вот ты что-то про сопереживание ояшам говоришь, а мне знакомы такие, что чуть не отождествляют себя с синдзи/лайтом/... Давай ещё Беллу Свон вспомним.

Короче, не понимаю, к чему твои снобские воздыхания, в мире искусства всё прекрасно. Не нравится аниме с ояшами — смотри аниме без ояшей.

является ли такой психологический конструкт героя достаточными оправданием для дропа?

А почему нет?

Откуда же я знаю, является или не является, решай сам. Мне сам по себе ояш погоды не делает (хотя корреляция с общим лвлом качества есть), есть много норм вещей с ояшами — и что ж теперь. Можно попробовать всё экранное время ояша перематывать или поставить перед моником бутылочку (сока) и при появлении ояша в кадре загораживать его.

Можно, как вариант, переключиться на отечественный кинематограф и наслаждаться осшами с оршами.

 

Ущербность это нормальное психологическое качество характера

Да не, это всё гон психоаналитиков.

поэтому и объект отождествления должен быть хуже, хоть в чём-то, чтобы собственное превосходство не мотивировало преодоления ущербности.

Скрытый текст

http://stallonezone.com/imgs/news/2009/sept/090109rambo.jpg

 

И с ь!

[wabankas]

Зачем тебе интервью? )

 

По-моему, ты прекрасно со всем справляешься сам.

Спасибо за знакомство с богатым внутренним миром. ^_^

[rhqh\shyl\tgid]

Зачем тебе интервью?

Мне оно нафиг не сдалось, за меня другие люди голосовали — спрашивай их!

Спасибо за знакомство с богатым внутренним миром.

Мы ещё даже не начинали, салага.

B)

[Canis Latrans]

Твой топ-3 смайликов.

Что винтажно?

Как относишься к тому, что сквозным символом в сх являются промышленные вентиляторы (круть-круть-круть)? Ты знаком с серией поверхностно, поэтому проанализируй факт, как человек со стороны, в рамках интуиции и спекуляции.

[rhqh\shyl\tgid]

Твой топ-3 смайликов.

^u^ I: (◡‿◡✿)

Что винтажно?

Рога твои.

Как относишься к тому, что сквозным символом в сх являются промышленные вентиляторы (круть-круть-круть)?

Я этого не знал. Мне кажется, что это круто, если это только не такие большие круглые штуки, которые надо ломать, чтобы пробраться между лопастями — затасканный штамп. Всякие гоняющие и мешающие воздух штуки чем-то символичны и всё такое (ну, типа, от энтропии через демонов к алхимозному), а всякое промышленное — мрачно и ужасно, в промышленности есть красота беспощадного неприятия человеческого, это дух Скверны, которой переполнен сх. Один из моих любимых левелов в Кол оф Кутулу — это завод. Кроме того, заводы сюрреалистичны и непонятны, это самодвижущаяся полуприрода, делающая вещи. Что-то вроде ящиков Пандоры. У Лема в «Эдеме» были описаны прекрасные заводы. Производственная тема до обидного слабо разработана в искусстве за пределами соцреализма. Было бы увидеть чисто «заводскую» часть СХ.

[Tough REI]

Что ты думаешь об этом стихотворении?

Скрытый текст

шригурлО шригурлО шригурлО

на кожАное село седло

поскакало на этам седле

и исчезло скакая ва тьме!

[rhqh\shyl\tgid]

Возникает ощущение, будто оно о некоем Олругирше, подверглось остракизму. Это очень грустный стишок, но радует, что оно исчезло хотя бы скакая. :К

[C.C.-sama]

Какие любишь сладости?

[rhqh\shyl\tgid]

Ой, первый хороший вопрос :rolleyes:

Вот прямо сейчас делаю хороший суп. Протёртая клубника с сахаром служит бульоном, в ней топлю маленькие круглые печеньки с винкс. Запиваю чаем. Любые фрукты, ягоды — это хорошо. Особенно виноград, гранат, смородина, мандарин, персик, черешня (лучше вишни, потому что вишня  — не черешня, и в этом главная проблема вишни). Кислотные тоже хороши (киви, крыжовник, цитрусы), но слегка оффтоп — впрочем, кислые плоды идут отлично с пломбиром. Мороженое — это хорошо, особенно пломбир со свежими добавками, особенно с кисловатыми. Фруктовый лёд, кстати. Главное, чтобы мороженое было хорошее и не переслащённое. Это же касается и выпечка (а выпечка — это очень хорошо). Торты по типу «масло с сахаром» — вот это нехорошо, а что-нибудь полегче в самый раз. С фруктами, с джемами в ещё более самый раз. С шоколадом, сгущёнкой, мёдом, какао — тоже. Про шоколад (особенно горький), сгущёнку, мёд можно распространяться отдельно. Недавно, кстати, распробовал медовуху — сладкая в прямом и переносном смысле вещь. Сладкие вина, ликёры — бальзам на душу. Шоколадный ликёр с шоколадным пирожным, м? м. Мёд, опять же. Можно ложками есть. Чай хороший с мёдом и лимоном получается, зелёный в частности. Кофе с мёдом пока не пробовал, есть сомнения.

Без скидок, проще сказать, что из сладкого или в сладком я не люблю. Цельные или колотые орехи в сладком — это раз. Сладости обычно мягкие, покуда свежие, а орех твёрдый и как-то неправильно оттеняет вкус сладости. В итоге всё рушится. Поэтому избегаю орехов в сладком (если стёрт в пыль и вмешан в общую массу — нормально, да и халва полезная в хозяйстве штука). Лучше отдельно их пожую. Сухофрукты раньше тоже не переносил, но как-то попривык, разве что курагу и черёмуху до сих пор не уважаю. Некоторые азиатские сладости слишком специфичны, как правило, связанные с непонятными плодами и, опять, сухофруктами, да ещё с орехами к тому же, если смотреть на Азию позападней. При этом вьетнамские кокосовые ириски очень люблю, как и вообще ириски, и карамельки, и шоколадные конфетки, и трюфели, и батончики. Из конфет или типа того смотрю косо только на раковые шейки. Мармелад, суфле, пастила, зефир..., кстати, предметы пречудесные. И даже желе, хотя его люблю скорее потому что оно смешное, чем за какой-то особенный вкус.

Вообще, лет пять-десять назад я мог почти питаться сладким. В последнее время эта страсть как-то поослабла, но ежедневный приём хотя бы дозы в эквиваленте полуплитки шоколада необходим. То есть, хотя бы дважды в день по конфетке. А вот совратить сладким уже проблематично. Хотя сладости хорошо идут в сочетании с очень крепким, горьким чаем или кофе. Сюда же горький шоколад, сладкие алкоголи. Сладость плюс горечь сейчас у меня в тренде.

[Гость Иван До Конца]

Всем спасибо за два сезона