Ковалёв Стас Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2010 (изменено) Весь Перумов. Хотя "Не время для драконов" читал, но она в соавторстве. :) Почему? Ответ можно (утрированно) выразить как "не читал, но осуждаю". Изменено 29 марта, 2010 пользователем Ковалёв Стас (смотреть историю редактирования) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Devil MAY CRY Опубликовано 16 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2010 Книга а Гарри Поттере. <_< Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chiii Опубликовано 13 мая, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 мая, 2010 Чисто-женские романы как-то не привлекают вообще. Их пожалуй читать не буду. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Enkidu Опубликовано 9 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июня, 2010 Из перечисленного ужаса многое читала... Все эпопея о Поттере, и любовные романы, и Донцова, и Коэльо, даже брошюрки Свидетелей Иеговы. Неужели не осталось ничего, что я не буду никогда читатьTT Может, с Кантом не знакомиться, хотя это слишком сложно, давно руки чешутся до всех его Критик. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Soske Опубликовано 25 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июня, 2010 Любовные романы точно читать не буду, Донцову, Устинову и иже с ними. "Преступление и наказание" уж сколько раз начинал, не дохожу даже до середины - не буду читать. Кундеру читал, но больше читать не буду (неплохо, но не в моем стиле). Коэльо после первой книги вторую читать уже не смог. О! Кинга, Кинга еще читать не буду, это точно! Дэн Браун и Элизабет Костова. Пока, больше ничего такого и не припомню. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UtRoGrAd Опубликовано 25 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июня, 2010 "Гарри Поттер" никогда не читала и читать не буду. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кирико Кираюто Опубликовано 25 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 июня, 2010 Не буду читать Сумерки, все книги... *посмотрев наверх* И Гарри Поттера тоже читать не буду. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sаnakan Опубликовано 13 августа, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 августа, 2010 Любовные романы точно читать не буду, Донцову, Устинову и иже с ними.Не буду читать Сумерки, все книги...Тоже не буду. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tоri Опубликовано 13 августа, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 августа, 2010 (изменено) Произведения Эльфриды Елинек. (Любопытно кстати, за что ей дали Нобелевскую премию?) После брошенной на трети "Дети мертвых". В разных книгах секс описывают по разному. Где-то он пошловато-банальный, то есть ничем не примечательный. В другом романе автор неумело и словно сам стыдясь того, что пишет, превратит сцену секса в комедию. В третьем произведении сцена страстных лобзаний выйдет противной, словно откровения какого-то извращенца. Другие художники пера так напишут об этом популярном аспекте жизни, будто сами не себе не верят, но все же об этом уж очень хочется написать. Говоря иначе, не так-то просто написать эпизоды с сексом, как иногда кажется читателю. Без шуток. Нужно чтобы читатель тебе поверил, это не показалось ему противным или искусственным, по крайней мере не отвратить читателя, это уже нелегкий труд. Начав читать "Детей мертвых" у меня постепенно зарождалось чувство, что я занимаюсь сексом с трупом. Признаюсь,чтобы так тошнотворно-противно описывать секс (и всего с ним связанного) нужен немалый талант. Для того, чтобы так внимательно (почти? с любовью?) подчеркивать все мелкие и не мелкие извращенно-мерзкие детали нужен настоящий "талант". Также меня не покидало чувство, что автор находился в помутнении рассудка, поскольку достаточно затруднительно читать, когда писатель постоянно играется с метафорами приправляя это deadly serious рассуждениями о чем-то таком в общем и ни о чем в частности. Поэтому я не мог понять "правил игры" и, что от меня хочет Елинек или, что она хочет мне объяснить, показать, о чем рассказать. Почувствова себя типичным героем Кафки, все больше запутываясь в нарастающем абсурде, решил попрощаться с Элфридой Елинек до Второго Пришествия. Перумова. Переболел им на Литфоруме. Не буду его охаивать, все же раньше, его романы мне нравились. Но сейчас он мне совершенно не интересен. Стругацких. Не нравится мне их извечная претензия на учителей всего человечества (и постоянная дидактика), отстраненность и равнодушие к человеку, интеллектуальная фаллометрия. И чернуха в поздних романах Б. Стругацкого. Хотя "Улитку на склоне" и "Малыш" до сих пор считаю очень сильными произведениями. Лермонтова. Пускай он классик, но не люблю его стихи и прозу. Может быть эта паранойя, но мне все время кажется, что он хочет пожаловаться читателю на окружающих людей/мир/жизнь. Хочет пожалеть самого себя. И не люблю эти страдания в стиле Манфреда, гордо отстранившегося от людей, смотрящего на них с полупрезрительной усмешкой, а по ночам плачущего от холода одиночества и жалости к самому себе. Джек Лондона. У него есть весьма интересные рассказы. Но постоянное превращение беззвольных тряпок в суровых мужиков, с суровой щетиной до колен и аурой мужества +50, надоедают. Как и прочий предельный максимализм, зашкаливающая концентрация брутальности брутальных волос на руке брутального героя и всего прочего, доведенного до возможного предела. "Шерлока Холмса". Скучно. Харуки Мураками. В одном его произведении есть фраза, очень метко подчеркивающая его творчество. Многословная бессмыслица. Или серая графомания. Лукьяненко. Схоже с Лондом, правда нужно подставить другие переменные. Хотя признаюсь, у Лукьяненко есть хоть какая-то идейная надстройка, в отличии от Лондона. Изменено 13 августа, 2010 пользователем Tyz-In (смотреть историю редактирования) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hanaki Опубликовано 13 августа, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 августа, 2010 "Шерлока Холмса". Скучно. Я понимаю, что он, возможно, однотонный и не особо разнообразный и может с каждым прочитанным рассказом наскучить, но их ведь не так много, что наскучить не успевают. Но хотя, более одно раза я бы не читала, да и это ваше мнение, так что умолкаю>< На счет "Сумерек" согласна, и я их читать никогда не стану, как и Донцову, а вот у Устиновой прочитала пару рассказов. Для русского романа неплохо, хотя я предпочитаю Януша Вишневского. Что-то я не о том...Ах, да! Не буду читать Коэльо, хотя от него достаточно прочитала, бее Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
E1ectroNiK Опубликовано 1 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2010 Никогда больше не буду читать(даже в руки не возьму), те методички, что писала наша бывшая препод по информатике...Ещё больше никогда не буду читать классику(особенно стихи, у меня на них аллергия)...В остальном пока мой собственный нюх меня не подводил и подбирал то, от чего я не травился... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
M.H Опубликовано 29 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2010 В 12 лет мы с другом в шутку поклялись на крови, что я никогда не прикоснусь к книгам Толстого, а он в жизни не возьмет в рот сельдерея.Шутки-шутками, но какие-то подсознательные комплексы заставили меня не нарушать клятвы, поэтому в школе по литературе в последних классах у меня с натяжкой выходили трояки, стоит ли говорить, что на экзамене мне по закону подлости попалась именно "война и мир".Вот поэтому я и учусь теперь в ПТУ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlanMcCoy Опубликовано 15 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2011 Гарри Поттера не стану... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.