Мастерская игр

[IRROR]

Зомби и романтика.... мдя.... прямо напомнили мне о "Похождениях кровавой мамочки" ))) ("Живые метрвецы 3" кажется)

[Canis Latrans]

Выскажусь, если не против.
1. Я считаю, что нужно изменить принципы игры. В Спайксе все персонажи делились на добряков, злодеев и статистов. Это не верно, все должны обладать количественно одинаковым статусом без всяких последующих неопределенных вывертов и перемигиваний в личке с гейм-мастерами. То есть - я предлагаю убрать статистов.
2. Элементы романтики (если уж ИРРОР потянуло) предлагаю сделать вариативными, т.е. по-выбору. Изменено 8 марта, 2010 пользователем Canis Latrans

[MuseHunter]

Одобряторствую.

[Mifune]

Хочешь сказать, что Ким тебя насильно, не по выбору?...

[Sovent]

Думаю, формулировка в Спайксе была неправильной. Целью игры было выловить[i] преступников[/i], а не злодеев. Эта граница должна быть наиболее чёткой. А вот делить принципиально на добряков и злодеев действительно не стоит, особенно в романтической ролёвке.

[Canis Latrans]

[quote name='Mifune' post='2426154' date='8 March 2010, 19:01']Хочешь сказать, что Ким тебя насильно, не по выбору?...[/quote]
Я хочу сказать, что я очень завидую Нилу Вессону.))) А если по теме, то я за то, чтобы романтические отношения как таковые не являлись целью или смыслом игры.
[quote name='Susaku' post='2426190' date='8 March 2010, 19:56']Целью игры было выловить преступников, а не злодеев.[/quote]
Да, согласен. Там был еще и Базилис, я это упустил.
[quote name='Susaku' post='2426190' date='8 March 2010, 19:56']А вот делить принципиально на добряков и злодеев действительно не стоит, особенно в романтической ролёвке.[/quote]
Я как раз за принципиальное разделение персонажей. Также за то, чтобы "пустых" персонажей не было. И еще - я против романтической ролевки.

[Mifune]

И я против романтики. Макс. - по выбору, и с сюжетом не пересекается.

[IRROR]

[quote name='Canis Latrans' post='2426119' date='8 March 2010, 17:50']Я считаю, что нужно изменить принципы игры. В Спайксе все персонажи делились на добряков, злодеев и статистов. Это не верно, все должны обладать количественно одинаковым статусом без всяких последующих неопределенных вывертов и перемигиваний в личке с гейм-мастерами. То есть - я предлагаю убрать статистов.[/quote]
Дело в том, что в Спайксе статисты были лишь... по собственному желанию. На самом деле, когда я писала характеры персонажей, я не предполагала статистов. Я предполагала несколько слоев, несколько историй если хотите. Но каждый сделал свой выбор.
[quote name='Canis Latrans' post='2426119' date='8 March 2010, 17:50']Элементы романтики (если уж ИРРОР потянуло) предлагаю сделать вариативными, т.е. по-выбору.[/quote]
Да бббог ты мой! Я ж насильно не заставляю. На то и обсуждение, чтобы выявить, кто что хочет и кто на что нацелен.
[quote name='Susaku' post='2426190' date='8 March 2010, 19:56']А вот делить принципиально на добряков и злодеев действительно не стоит, особенно в романтической ролёвке.[/quote]
а в детективе? не забывайте, что у нас детектив. был.


Мдя... весна на вас влияет... охо-хооох... * покашливая идет запивать горе теплым противным пивом*

[Sovent]

А в детективе надо делить на преступников и тех, кто их ищет. Зло\добро - понятие условное. Вот наши расследователи вроде бы добрые были, а вместо дела занимались чёрт знает чем. А Зои можно понять, хотя предотвратить её действий наверно было нельзя.

[IRROR]

[quote name='Susaku' post='2426246' date='8 March 2010, 21:37']А в детективе надо делить на преступников и тех, кто их ищет.[/quote]
деление было. Но нас подвели граждане-следователи-начальнички.
[quote name='Susaku' post='2426246' date='8 March 2010, 21:37']Вот наши расследователи вроде бы добрые были, а вместо дела занимались чёрт знает чем.[/quote]
Опять же, а кто запрещал Делейну вести расследование? Стеклянный глаз? Да никто не запрещал взять на себя эту роль, раз Джереми нас продинамил. Даже Билли мог бы Но он упорно кажет на характеристику свою. А ведь фактически он и взял на себя все расследование. И довел бы до победного, будь на то его желание.

[Sovent]

Если бы сыщики вели более активную поисковую деятельность, несыщикам не пришлось бы вмешиваться, и они отыгрывали бы свою роль. Но хоть какое-то участие всем всё равно пришлось бы принять, дабы доказать свою невиновность и виновность соседа.

[Canis Latrans]

ИРРОР, я не согласен. В Спайксе статистов было предостаточно. Люди, существование которых имело хоть какой-нибудь смысл, были злодеями. Вот, например, Мира О'Рена, не к ночи будь помянута, - смысл этого персонажа в чем? Или Нил Вессон - до появления Ким нечем по-сути заняться было человечку ( ). Или Базилис, - тоже сиди и жди, когда Ливия на тебя настучит, а потом оправдывайся... То есть изначально присутствуют ограничения, связанные с особенностями персонажа. Это надо исправить.

[IRROR]

[quote name='Canis Latrans' post='2426257' date='8 March 2010, 21:51']Вот, например, Мира О'Рена, не к ночи будь помянута, - смысл этого персонажа в чем?[/quote]
О! Нянька вообще-то задумывалась как мелкая пакостница и экстрасенс, которая бы помогала Спайксу.
Нил - как антагонист губернатора, тоже мелкий поганец, который бы воспользовался ситуацией со своей выгодой. Вообще я думала это будет главный злыдень Но не вышло.

С другой стороны я не могу сразу говорить, вот ты - Нил, ты - злодей. Человек сам должен выбрать, кого он жаждет отыграть. Кроме заданных изначально добряков. Но и у них могла бы проявляться агрессия, какие-то недостатки. Но в целом они задумывались, как положительные герои.

[quote name='Canis Latrans' post='2426257' date='8 March 2010, 21:51']В Спайксе статистов было предостаточно.[/quote]
когда я писала персонажей - у каждого была своя роль и ЦЕЛЬ. Но это моя задумка. А есть игроки. Я не могу жестко влиять на игроков.

[Canis Latrans]

[quote name='IRROR' post='2426264' date='8 March 2010, 21:55']С другой стороны я не могу сразу говорить, вот ты - Нил, ты - злодей. Человек сам должен выбрать, кого он жаждет отыграть.[/quote]
Ну это не совсем так. Человек в своих желаниях наталкивается на суровую волю гейм-мастеров. То есть - желания все-таки ограничены.
Еще предложения:
3. Ежели в новой ролевке будут элементы романтических отношений, то я "забиваю" себе ИРРОР (коли это возможно), а то мне понравилось.  (если ты не против, конечно, ИРРОР-тян  ) 

4. Предлагаю внести элемент квеста (теперь меня снежками закидают). То есть чего-то, что будет зависеть не от информации, сброшенной в личку, и не от художественной фантазии игрока, а от конкретных, четко регламентированных действий. Например загадки: отгадываешь загадку, получаешь артефакт, используешь артефакт для того, чтобы получить другой артефакт, при помощи которого на шаг приближаешься к победе; не отгадываешь - лишаешься права действовать в течении игрового или астрономического дня, либо получаешь какой-нибудь другой штраф, либо вообще выбываешь из игры. Я слегка топорно описал, но идея, мне кажется, понятна. Изменено 9 марта, 2010 пользователем Canis Latrans

[IRROR]

[quote name='Canis Latrans' post='2426354' date='9 March 2010, 06:52']Человек в своих желаниях наталкивается на суровую волю гейм-мастеров.[/quote]
Ну, дай полную волю, так ведь всё посожгут ))) Поэтому кое-какие порывы сдерживались.
[quote name='Canis Latrans' post='2426354' date='9 March 2010, 06:52']Ежели в новой ролевке будут элементы романтических отношений, то я "забиваю" себе ИРРОР (коли это возможно), а то мне понравилось. (если ты не против, конечно, ИРРОР-тян )[/quote]
Я не против Я девушка верная, привыкаю к хорошему быстро, поэтому не вижу смысла менять партнеров
[quote name='Canis Latrans' post='2426354' date='9 March 2010, 06:52']Предлагаю внести элемент квеста (теперь меня снежками закидают). То есть чего-то, что будет зависеть не от информации, сброшенной в личку, и не от художественной фантазии игрока, а от конкретных, четко регламентированных действий. Например загадки: отгадываешь загадку, получаешь артефакт, используешь артефакт для того, чтобы получить другой артефакт, при помощи которого на шаг приближаешься к победе; не отгадываешь - лишаешься права действовать в течении игрового или астрономического дня, либо получаешь какой-нибудь другой штраф, либо вообще выбываешь из игры. Я слегка топорно описал, но идея, мне кажется, понятна.[/quote]
А не превратимся ли мы в РПГ? Может, еще систему прокачки умений продумать? Нет, я решительно не вижу, где можно применить эту квестовую систему. И потом, а что если нас много, а артефакты ограничены? Значит, получается, кто-то играет, а кто-то простаивает...

[Canis Latrans]

[quote name='IRROR' post='2426368' date='9 March 2010, 08:26']Я не против Я девушка верная, привыкаю к хорошему быстро, поэтому не вижу смысла менять партнеров[/quote]
Радостно, радостно. Весеннее настроение наполняет мой мосх (буду придерживаться фальшивой пуританской версии, что - только мозг )
[quote name='IRROR' post='2426368' date='9 March 2010, 08:26']А не превратимся ли мы в РПГ?[/quote]
Ага, полетели снежки!)) ИРРОР-тян... ну давай не будем превращаться в РПГ... Однако я принципиальный противник текущей концепции: свобода под надзором Балрогов-гейм-мастеров с ба-а-альшущими плетьми. Эта свобода - бессмысленна, ее нужно модернизировать. Нужно вводить правила, нужно вводить механизмы. Ну хоть какие-нибудь.
[quote name='IRROR' post='2426368' date='9 March 2010, 08:26']И потом, а что если нас много, а артефакты ограничены? Значит, получается, кто-то играет, а кто-то простаивает...[/quote]
Артефактов можно придумать столько, насколько придумывалки хватит, я так считаю.)) Кроме того, не одними артефактами жив человек. Загадки (как пример), про которые я уже сказал. Схема такая: загадка - все пытаются отгадать - кто-нибудь отгадывает - и получает за это полезную информацию в личку (как вариант). Можно использовать это как единичный ход, можно как неоднократный.

[IRROR]

[quote name='Canis Latrans' post='2426374' date='9 March 2010, 08:40']Схема такая: загадка - все пытаются отгадать - кто-нибудь отгадывает - и получает за это полезную информацию в личку (как вариант).[/quote]
вот эта идея мне нравится больше.

[Gamma Ray]

[quote name='Canis Latrans' post='2426374' date='9 March 2010, 08:40']Схема такая: загадка - все пытаются отгадать - кто-нибудь отгадывает - и получает за это полезную информацию в личку (как вариант).[/quote]Так это получается, кто раньше загадку прочитает - у того и шансов больше. А кто-нибудь придёт вечером с работы - а уже всё и без него отгадано, да и призы розданы.

[IRROR]

[quote name='Gamma Ray' post='2426414' date='9 March 2010, 11:46']Так это получается, кто раньше загадку прочитает - у того и шансов больше. А кто-нибудь придёт вечером с работы - а уже всё и без него отгадано, да и призы розданы.[/quote]
тоже верное замечание, кстати. Вот поэтому я и против. Тем более, получается, что такая система ограничивает фантазию игрока. Чего даже жестоким гейм-мастерам не хотелось бы.

[Gamma Ray]

Хм, я тут подумал, а можно ведь свой ответ на загадку отправлять в личку ГМ. Правда тогда выигравших может быть много))

[Delcheff]

Можно разгадывать загадки всем вместе. Например:
"Наши герои подошли таки к замку, но дверь оказалась закрыта. Вспомнили о найденой раньше страничке из Книги Небес [i]"...когда серый станет белым, а белый красным - пятый из трёх откроет врата рая...[/i]".
Посмотрев на дверь они увидели накарябаную маркером древнюю надпись: "[u][b]For noobs: This is a paradise gates[/b][/u] ". "Жуткий гномий язык.... хоть бы в ворде проверили" - подумали они." Изменено 9 марта, 2010 пользователем Delcheff

[IRROR]

[quote name='Delcheff' post='2426435' date='9 March 2010, 12:28']Можно разгадывать загадки всем вместе.[/quote]
Как? если один работает, второй учиться, а у третьего денег на инет нет? Или один разгадывает, а плюс идет в зачет всему клану? Изменено 9 марта, 2010 пользователем IRROR

[Delcheff]

[quote name='IRROR' post='2426436' date='9 March 2010, 12:30']Как? если один работает, второй учиться, а у третьего денег на инет нет? Или один разгадывает, а плюс идет в зачет всему клану?[/quote]
Именно, а кланов может быть >1 (и идти они могут разными дорогами). Хотя и одного вполне достаточно. Не обязательно соперничать друг с другом - можно и с сферическим злом. Преключения по дороге гарантированны (а также романтика, хентай, лоли, сцены жестокости.... кому что нравится). И жаловатся на то, что им не дали задачи никто не будет, так как задачи будут для всех. Изменено 9 марта, 2010 пользователем Delcheff

[Mifune]

Ну у третьего не такие уж проблемы с деньгами.

[Delcheff]

Цель, допустим: верные рыцари должны помочь принцессе пройти ритуальное испытание, дабы она стала королевой. Для >1 групп, соответственно >1 кандидатки на роль королевы.