Что читаем сейчас?

[sablezubaya_utka]

Почитай еще "Лошадиная фамилия". Много времени не займет.

Читал...

Чехова я же всего читал, мне от покойной бабушки перепало полное собрание сочинений.

 

В школе вот Лермонтова поленился читать, а сейчас думаю и слава богу - у меня 3 томика его есть, хоть есть что почитать. Когда они "закончатся" - останется только манга ))) И это, признаться, совсем не радует.

В общем зимой скорее всего поеду по книжным магазинам, надо бы затариться. Ну и может прихвачу что-то у частников, а то меня давно интересуют кой-какие книги. 

[初音ミクこんばんは]

На работе читаю кучу всякой литературы. Эт ов свободное от основной работы время, когда делать нечего, а надо время провести до конца смены.

"Современные операционные системы" 20-летней давности.

Вадим Зеланд, "Взлом техногенной системы" - очень актуально! Перечитываю через 10 лет.

"Железо IBM 2001" (порекомендуйте что-нибудь посвежее!)

Таня Танк, "Моя токсичная семья" (психология, 18+)

Стругацкие, "Полдень, XXI век" (или XXII?)

"Освобожденный мир", Герберт Уэллс.

 

Скучновато в целом, поэтому сегодня докупил детектив Агаты Кристи "Черный кофе" про физика, буду читать завтра.

[sablezubaya_utka]

Стругацкие, "Полдень, XXI век" (или XXII?)

В двух словах - о чем там пишут? О чем сюжет?

[初音ミクこんばんは]

 

Стругацкие, "Полдень, XXI век" (или XXII?)

В двух словах - о чем там пишут? О чем сюжет?

 

 

Коротко - зарисовки из жизни о будущем. Коммунизм победил. Теперь люди везде живут одинаково. Что-то похожее на книги И. Ефремова, но в стиле, конечно, Стругацких.

В начале книги даются сюжеты о жизни каких-то молодых людей, ну вы поняли.

И вот в годовщину (кажется, 200-летие или 100-летие) в космос отправляется корабль для исследования физических эффектов вблизи скорости света. Но происходит неожиданная катастрофа, корабль исчезает лет на 100. А потом появляется в будущем. Космонавтов вылечили, и вот рассказывается, как в это время живут на Земле.

Какие там у них проекты, чем они заняты.

Также рассказывается про поиск внеземных цивилизаций, но это так, мимоходом. Настолько схематично дается описание чужой деятельности, как это сделано, например, в фильме Макото Синкая "Голос далекой звезды".

Ну и в са-а-амом конце (я эту книгу уже прочитал, сейчас перечитываю) рассказывается случай на космическом корабле, когда живущие в XXII веке случайно повстречали своего отдаленного потомка, и какие у этих потомков возможности.

- - - - - - - - - - - - - - - -

Честно говоря, мне больше импонирует "Повести о пилоте Пирксе" С. Лема. Как-то больше цепляет, интересней что ли.

[sablezubaya_utka]

Коротко - зарисовки из жизни о будущем

Понятно. Не мой жанр, конечно, я бы не осилил.

[初音ミクこんばんは]

Там цельного сюжета нет, но прослеживается жизненный путь героев.

Поскольку я ничего помню, я не усвоил, кто есть кто (и кто где был). Но проекты более-менее интересные, хотя некоторые идеологически устаревшие.

[sablezubaya_utka]

Там цельного сюжета нет, но прослеживается жизненный путь героев.

Поскольку я ничего помню, я не усвоил, кто есть кто (и кто где был). Но проекты более-менее интересные, хотя некоторые идеологически устаревшие.

Не, точно не моё. Не зайдёт.

 

По теме: продолжаю читать Лермонтова, перечитывая забытую школьную программу (издания видимо под школу заточенные). Дальше не знаю, то ли взять толстый двухтомник его же, то ли перейти на Шолохова, которого внезапно нашел в домашней библиотеке, Донские рассказы. "Тихий Дон" и "Поднятую целину" я когда-то читал, вполне понравилось, а тут эти рассказы выплыли, странно, что я их раньше не заметил.

 

По Лермонтову - вроде и русская классика, но я почему-то читаю, а в голове прочитанное крутится совсем не так, а словно какой-то репчик. Прикольный, но репчик. Не знаю почему  :a_01: Видимо, я испортился в чём-то или где-то. Думаю скажи я что Лермонтов это репчик где-нить при школьных педагогах по литературе, они меня бы наверное побили  :a_01:

[初音ミクこんばんは]

"Мцыри" прочитай.

[sablezubaya_utka]

"Мцыри" прочитай.

Репчиком? )

[Kanashiku]

Куприна. Не попались эти повести в свое время, а душа прямо просит "Поединка".

[sablezubaya_utka]

"Донские рассказы" Шолохова. Издание полувековой давности, а произведения примерно вековой )

Дальше, вероятно. вернусь к чтению Лермонтова, взяв другой его том.

"Мцыри" - прочитал, но, пожалуй, таким как я это произведение и его героя совсем не понять. Будь все такие как я, пожалуй, мы бы до сих пор жили при крепостном праве и это, как ни нелепо, даже никого бы и не напрягало. Такой уж у меня менталитет ретрограднический.

 

Ловлю себя на том, что будь я на месте этого Мцыри, я бы больше интересовался, как лучше распетрушить и приспособить шкуру убитого барса, нежели думал о какой-то там химерической свободе. Пошил бы себе из этого барса унты и шапку, и ходил бы в них  :a_01:

[初音ミクこんばんは]

Мцыри, я бы больше интересовался, как лучше распетрушить и приспособить шкуру убитого барса, нежели думал о какой-то там химерической свободе.

 

А, что, он его убил? Я и не помню уже.

[sablezubaya_utka]

А, что, он его убил? Я и не помню уже.

Ну да ))) Тот на него напал, загрызть хотел, он его убил. У попа была собака, он её убил ))

 

Перечитайте, чо. Там чтения же на пять минут.

[初音ミクこんばんは]

А, точно, он же ветку схватил.

Перечитал детектив "Чёрный кофе". Второй раз тоже, оказывается, интересно читать. Я же имена не запоминаю. Вот, во второй раз разобрался, кто есть кто. Оценил психологизм сценок.

[sablezubaya_utka]

Продолжаю читать "Донские рассказы" Шолохова. Мдя. Мрачноватенько, я бы даже сказал криповатенько. Гражданская война, фигли.

[sablezubaya_utka]

Дочитал "Донские рассказы" Шолохова, издания 1978 года. Книга даже с картинками.

 

В общем что могу по прочитанному сказать

Испытание - забавная, очень даже угарная вещь, чем-то смахивает на чеховский "Пересолил", но с другой концовкой и идеей. 

Три - так, рассказ-сказочка, но небезинтересная.

Ревизор - пожалуй, короткая пародия на гоголевского "Ревизора". Неплохая вещь, сохранившая забавность.

Родинка - ну, веселого мало, гражданская война, фигли. Чуть-чуть смахивает на финал Гюговского "1793 год", но под другим соусом.

Пастух - аналогично, но хоть без безысходности в конце

Продкомиссар -гражданская война, фигли. Веселого мало

Шибалково семя - мдя, тоже мрачненько, но хоть без тленчика

Илюха - хм. Первая любовь, она такая. Но хорошо, настрой и финал правильный.

Алешкино сердце - ну, коммунистичненько, героичненько. Норм.

Бахчевник - капец. Просто капец, крипота гражданской войны. Охренеть у героя блин выбор, конечно. Не позавидуешь блин.

Путь-дороженька  символично. Неслабо написано кстати.

Нахаленок - детское, сгодилось бы для школьной программы октябрят. И, вроде, так и присутствовало. Написано неплохо.

Коловерть - ну, с пропагандой чуть-чуть может пересолено. Но не лажа.

Смертный враг - ну классика крипоты гражданской войны и около.

Жеребенок - аналогично, и, пожалуй, заставляет задуматься, что в сложных ситуациях нужны сложные и жесткие решения, хоть это и неприятно. А то вон что вышло.

Червоточина - финал полный трындец. Пожалуй, аниме со стеклом - фигня полная в сравнении с этим. Ну полный трындец, просто святых выноси.

Лазоревая степь - классика пропаганды, впрочем ничего мимо, как обычно у Шолохова.

Батраки - интересненько. 

Чужая кровь - тут автор явно растет, выдавая мудрость не по возрасту. Хороший рассказ.

 

В общем, дочитал. Пожалуй, продолжу. Есть некое издание 1983 года, "Шолохов. Рассказы", там присутствует почти всё что и в этом издании, но есть еще. В частности

Семейный человек

Кривая стежка

Двухмужняя

Обида

Один язык

Судьба человека

 

Что ж, почитаю что там. Пожалуй, недурно бы полазать по букинистике, может откопаю полное собрание Шолохова, хотя, правда, не уверен что там будет много чего еще, ведь по факту "Тихий Дон" и "Поднятую целину" я давно раздобыл и прочел.

[sablezubaya_utka]

Дочитал. В общем

Семейный человек - капец и жесть гражданской войны.

Кривая стежка - ну, в общем, если человек идиот, то это надолго. Капец кароч. Просто капец.

Двухмужняя - символичненько. Автор как бэ намекаэ, что новая советская власть лучше прежней. Что ж, он, пожалуй, прав.

Обида - капец и жесть поствоенного времени (после гражданской)

Чужая кровь - ну, тут хоть вполне примирительный финал, ну и хоть без тленчика, несмотря на всю жесть

Один язык - пожалуй, чуть идеализировано, но неглупо

Судьба человека - ну тут уже про Вторую Мировую. Помотало чувака по жизни, конечно.

 

В общем с Шолоховым пока всё, других его произведений у меня в наличии нет. Исходя из всего прочитанного наклевывается мысля, что трудные времена требуют не только стальных шариков, но и, возможно, некоторой степени расчетливости в сочетании с, увы, бесчувственностью. Потому что чем больше эмоций, тем больше ошибок и потерь, имхо.

 

Дальше возьмусь за Лермонтова, благо у меня есть пара томов. А дальше по ходу всё, есть подозрение что всё хоть сколько-нибудь интересное в домашней библиотеке я давно прочел. Придется, вероятно, раскошеливаться на книги. 

[sablezubaya_utka]

Читаю Лермонтова. Почему-то он очень любит ко всему что-то загробное привинтить. Гот какой-то ))

[T:ot:or:o]

Русскую классику нужно читать после совершеннолетия 21+, тяжелая литература.

[sablezubaya_utka]

Русскую классику нужно читать после совершеннолетия 21+, тяжелая литература.

Ну она же донельзя разная, даже у одних и тех же авторов. Есть мрачноватые, тяжелые вещи, есть откровенно комические, и не требующие для чтения какого-то прям старческого жизненного опыта.

 

Хотя если брать конкретно Лермонтова - мне его многие позиции, проскакивающие у него, что-то совсем не зашли. Как поэт он может и неслаб, а как человек что-то недальновиден. И едва ли можно сделать поправку на возраст, положим Пушкин тоже не дожил до преклонных лет, но ему же это не мешало )

[Kanashiku]

Тургеневского "Рудина". Да, есть еще нечитанные книжки в загашнике!

[T:ot:or:o]

 

Русскую классику нужно читать после совершеннолетия 21+, тяжелая литература.

 

Ну она же донельзя разная, даже у одних и тех же авторов. Есть мрачноватые, тяжелые вещи, есть откровенно комические, и не требующие для чтения какого-то прям старческого жизненного опыта.

 

Хотя если брать конкретно Лермонтова - мне его многие позиции, проскакивающие у него, что-то совсем не зашли. Как поэт он может и неслаб, а как человек что-то недальновиден. И едва ли можно сделать поправку на возраст, положим Пушкин тоже не дожил до преклонных лет, но ему же это не мешало )

 

Так то да, сказки там, короткие повести Пушкина, у Гоголя типа "Вия", кое-что зайдет сразу.

Но вот скажем Достоевский или Толстой?

[sablezubaya_utka]

ак то да, сказки там, короткие повести Пушкина, у Гоголя типа "Вия", кое-что зайдет сразу. Но вот скажем Достоевский или Толстой?

 

Ну если не детское, а подростковое, то вполне зайдет "Село Степанчикового и его обитатели". Романтическая комедия с забавными персонажами. Достоевский.

 

Насчет Толстого... Не знаю, он какой-то очень уж своеобразный чувак, любит пофилософствовать невпопад, зачастую противореча сам себе или нагораживая и вовсе откровенную фаталистическо-депрессивную чушь какую-то. Толстого я мало читал, кроме "Войны и мира", да кой-каких рассказов мне не попадалось ничего, а покупать я пока не стал. Из того что читал - затрудняюсь ответить, точнее скорее даже скажу что нет, ничего там особенно нет у него "легкого" или хотя бы не заумно-пустого. Я не фанат Толстого, совсем. Впрочем, отдавая должное - хоть у него и каша иной раз в голове была, при этом писать он да, умеет. Бездарности у него нет. Но его постоянно заносит, факт.

 

Если взять советского классика Шолохова, то у него, например, рассказ "Испытание", отличающийся, пожалуй, комичностью. Особенно по сравнению со всем остальным его творчеством, которое хоть и разное и иной раз и не без юмора, но описывает все ужасы гражданской войны. Некоторые рассказы оставляют впечатление полного звездеца, не в плане того что плохо написаны, а в плане описанных в них вещей и событий.

 

У Чехова вполне забавен и незаумен рассказ "Пересолил", не думаю что молодая аудитория его бы не осилила или прям не поняла. Кстати они несколько перемежаются с шолоховским "Испытанием", оба пассажира невесть до чего договорились )) Концовка, конечно, разная, и про разное, но что-то очень схоже.

 

Станюковича если брать - тот и вовсе ориентирован как-то более на молодого читателя, даже максимализма у него зачастую много.

 

Еще есть некто Григорович - рассказы у него зачастую весьма невеселые, я бы даже сказал тяжелые, мрачные, а вот "Проселочные дороги" - на редкость комический во многих местах роман, не отличающийся "заумным языком", но правда это полновесный роман, не рассказик. В советское время его правда не сильно издавали, а может и не издавали вовсе, но не из цензурных соображений, а видимо из-за его легкости, я лично не усмотрел в нём никакой идеологической подложки. Просто описывает жизнь, и описывает забавно.

 

Если брать ныне читаемого мною Лермонтова, то он тоже разнообразен, есть идейные вещи, есть непростые, а есть легкое насмешливое стихоплетство вроде

 

Графиня Эмилия -

Белее чем лилия,

Стройней её талии

На свете не встретится,

И небо Италии

В глазах её светится, 

Но сердце Эмилии

Подобно Бастилии.

 

По другим авторам вроде Данилевского.. Ну там, наверное, сложнее. Хотя ничего прям уж "заумного" у него тоже нет.

 

В общем всё по большей части вкусовщина, тут уж "тяжесть" сюжета я даже и не знаю, стоит ли ей пугать - некоторые вон мангу читают где "кровь кишки расколбасило" с откровенным "стеклом" в конце, и она их не пугает и не вводит в депрессию, так что, вероятно, толстовского "Холстомера" они тоже прочтут без ужаса.

 

Кому что. В школьные годы просто времени больше, есть шанс что-то дельное успеть прочитать, а во взрослой жизни то работа, то дела разные. Это я еще более-менее начитанный, потому что работа была разъездная по электричкам (сиди да читай, фигли), а так-то на обычной работе едва ли почитаешь.

 

Вот совсем детского в классике минуя Пушкина - пожалуй, может и не озвучу, не помню.

[T:ot:or:o]

Как то сейчас время совсем не читательное пошло.

Русская классика совсем ему не созвучна, там все больше про моральные терзания, да обличения пороков и бесконечное ожидание светлого будущего.

А у нас как то все в тумане сейчас и он похоже густеет.

 

Мангу могу читать, аудиотексты на научно-популярные темы немного слушаю, а вот чтобы книжный интересный автор попался, этого как-то нет, так что в поиске.

Изменено 10 декабря, 2023 пользователем to:to:ro (смотреть историю редактирования)

[sablezubaya_utka]

Как то сейчас время совсем не читательное пошло.

А что случилось? Буквы платные?

 

Русская классика совсем ему не созвучна, там все больше про моральные терзания, да обличения пороков и бесконечное ожидание светлого будущего.

Вот люблю таких людей в интернете. Распишешь им всё, примеров пачку приведешь, а они всё это спросив, проигнорируют - и айда дальше как попугай своё талдычить. Блин, попробуйте ДЛЯ РАЗНООБРАЗИЯ судить о русской литературе не только по "Преступлению и наказанию" Достоевского да "Анне Карениной" Толстого. Литература русская, спешу вас уведомить, не только из двух этих книг существует. Но. вероятно, вы меня не услышите. Ну ок.

 

А у нас как то все в тумане сейчас и он похоже густеет.

У кого это "у нас"? В каком еще тумане? ))

 

 

Мангу могу читать, аудиотексты на научно-популярные темы немного слушаю, а вот чтобы книжный интересный автор попался, этого как-то нет, так что в поиске

Ну понятно.

Изменено 11 декабря, 2023 пользователем sablezubaya_utka (смотреть историю редактирования)