Акутогава Рюноске

[Lost Angel]

Кому нравится? Какие из работ нравятся?
Для меня это - любимый японский писатель... Задолго до моды на Мураками зачитывался именно его работами, а сейчас смотрю - никто не вспомнит...

[drunk master]

Шикарный писатель, зачитывался в свое время ) Изменено 14 мая, 2005 пользователем drunk master

[Lottie]

*с радостью вытащила из глубины темку* А я уж хотела было создавать.
Имхо, замечательный писатель, только недавно вот прихватила книгу издания БВЛ, особенно впечатлили... нет. Впечатлила вся книга. Но у меня, жаль, не все... Т_Т

[dartbender]

"Страна водяных" - забавная и злая
остальное можно разделить так:
"простые истины" и "всё течёт но ничего не меняется"

[Krag]

Роскошный писатель, один из любимых. У меня даже слов нет, просто очень сильно нравится его творчество. Настоящий классик.

[burunduk]

Его Стругацкие всё переводили.Больше всего нравится-про бататовую кашу и про жабу-ведьму.Он вроде самоубийством закончил?А почему?Никто не в курсах?

[GreenBlack]

В целом понравился...местами по стилю...ИМХО на Бунина похож..

[Kura-chan]

Меня этот писатель просто поразил...сумасшедше гениально
чего только стоят его убеждения... и поконьчить жизнь самоубийством посреди жизни...

[Krag]

[quote]А почему?Никто не в курсах?[/quote]
Дело в том, что у него мать сошла с ума. И, похоже, это было наследственное. Потому что то ли ему казалось, то ли и впрямь все так был, но у него просто начало рвать крышу. И он боялся этого, чувствовал, что стоит ему сойти с ума - и он погибнет. Погибнет если не телесно, то как личность, что для такого человека намного страшнее. И поэтому 4 июля 1927 года он на рассвете выпил яд... А перед этим написал 2 гениальных творения - "Зубчатые колеса" и "Жизнь идиота" - считайте, поставил прекрасную точку в своем творчестве...
Так по крайней мере пишут. Хотя мне почему-то кажется, что он, достигнув вершины своего творчества, жостигнув идеала, понял, что в этом мире ему делать больше нечего. И ушел, чтобы продолжить странствия...

[Сладкий Пепел]

Аку офигенен, для меня - в принципе один из образцов лучшей японской литературы. Оба Мураками рядом с ним - младенцы.

[Himura Yumi]

Очень нравится.
Тонкий психологизм в его произведениях просто поражает. В этом плане особенно нравится "В чаще" - по моему, это беспрекословный шедевр описания человеческой души. Для тех, кто не хочет ломать голову над этим произведением, можно посмотреть его экранизацию Акиры Куросавы "Расемон" - там все рахобрано по полочкам, правда тогда теряется ощущение того, что ты сам сделал открытие.
Еще очень понравились новеллы "Зубчатые колеса", "Табак и дьявол", "Расемон" тот же и многие другие.

[Dora-chan]

Недавно читала. Изумительно.
Искренне смеялась и плакала. Настоящий классик. Изменено 21 сентября, 2009 пользователем Dora-chan

[Hotaru]

В его творчество погружаешься с головой уже с первых страниц. Очень глубокомысленно, в то же время местами сквозит тонкая ирония. Удивляет умение японцев приподносить обыденую сторону нашей жизни в совершенно новом ракурсе. Увлекает также то, как писателю искусно удается вплетать долю вымысла в реальность. Слишком многие из его рассказов мне нравятся, но выделю, пожалуй "Табак и Дьявол", "Вечный жид", "Учитель Мори", "Нанкинский Христос" "Жизнь идиота" и это конечно же не все. Это классика, которая требует прочтения.

[Ardeur]

Относительно недавно, ну года два назад, для себя его открыл. Прочитал вначале Мадонну, потом Врата. Очень понравился. Мрачность, психологизм, неожиданные повороты. И даже я бы сказал неожиданный взгляд на определенные вещи, восприятие. При этом Рюноске не просто пишет свои рассказы "от себя", в них очень много японского. Очень широкий пласт культуры того времени Рюноске в своих рассказах осветил. Тот же приход христианства в Японию и отношение с традиционной религии, синотоизму.
Забавно, что к автору я пришел по средствам аниме, а именно [b]Aoi Bungaku[/b]. А говорят аниме - бесполезно и ничему не учит. Вот, пожалуйста, опровержение.

Уникальность этого автора для меня лично в том, что он, пожалуй, один из немногих, если вообще не единственный, кто мне понравился, хотя я у него никогда не читал романов, крупной прозы. Кроме него на ум разве что приходит Брэдбери, но там другая ситуация. Мне у Рэя нравились именно рассказы, а крупные произведения, романы, которые я тоже читал, как раз скорее отрицательный след оставили. А вот, чтобы читать только малую прозу и ценить писателя. Вообще должен также сказать, что у меня есть некоторая "недооценка", а точнее пренебрежение к малой прозе, я больше любитель средней и крупной, но не гигантской а-ля Дюма, ВиМ.

[Komthur]

[quote name='Ardeur' post='2814019']
Забавно, что к автору я пришел по средствам аниме, а именно Aoi Bungaku
[/quote]


Еще более забавно, что две серии именно по Акутагаве худшие в этом замечательном сериале. Причем, сильнейшая новелла "Муки ада", произведшая на меня самое сильное впечатление, в аниме оказалась просто провальной. И режиссер-то хороший, она делала едва ли не сильнейшие серии в [b]Nana[/b] у Морио Асаки, а тут из мощнейшей философской притчи сделала назидательную примитивную историю про злого царя и доброго нищего художника. Практически уничтожив литературный источник.

В како-то степени напомнило "Сталкера" Тарковского, хотя там все равно масштаб несопоставим. Стрельба глубинными бомбами по оляпке.

Изменено 4 октября, 2012 пользователем Triela

[Ardeur]

[quote name='Triela' post='2814272']
Еще более забавно, что две серии именно по Акутагаве худшие в этом замечательном сериале.
[/quote]Ну я бы лично так не сказал. Мне понравилось переложение. Оно не вписывается в оригинальные идеи автора. Но так и ведь не должно. По мне общий тон, стилистику Рюноске те две анимешки передают хорошо. А то, что не удалось показать полутона и такую "амбивалентность" произведения. То это да, согласен, но в этом больше заслуга самого писателя и литературы, как таковой. Кино, аниме редко удается быть настолько же обтекаемыми. И это правильно. Ведь литература питается твоим собственным воображением, восприятием. Классный писатель, по сути, пишет десяток книг в одной. По каждой для разных людей. А аниме, кино - все-таки дают зрителям готовые образы. Конечно, место для фантазии, додумывания, восприятия остается, но всегда намного меньше, чем в книге.
Тем более, чего у японской литературы не отобрать, так это умения "вуалировать".
Кстати, в этом плане очень советую [b]Миядзаву Кэндзи[/b], к нему я тоже через аниме пришел. Вот как раз второй автор у которого я не читал романов и которого очень ценю. Странно, что чуть ранее подзабыл про него. Сборник "Звезда Козодоя" - очень хорош и как раз включает в себя несколько оригиналов к аниме-фильмам. Надеюсь, что кроме звезды и сказок в РФ появятся и другие произведения этого писателя.


PS
А слабейшей аркой в Аой Бунгаку имхо был все же "Беги, Мелос!", ну на мой взгляд.

[Komthur]

[quote name='Ardeur' post='2814347']
По мне общий тон, стилистику Рюноске те две анимешки передают хорошо. А то, что не удалось показать полутона
[/quote]


Дя я не о полутонах, а о полной замене смысла. Ну, это как экранизируя, допустим, рассказ Э.Хэмингуэя "Трудное счастье Фрэнсиса Макомбера", сделать приключенческий фильм про сафари с несчастным случаем. Изменено 4 октября, 2012 пользователем Triela

[niiro dzyaki]

[quote name='Ardeur' post='2814019']
хотя я у него никогда не читал романов, крупной прозы
[/quote]
Как будто они у него есть А мне у него особенно нравится "сверхмалая проза" - Слова Пигмея, заметки Тэкодо.
[quote]Понять, что народ глуп, – этим гордиться не стоит. Но понять, что мы сами и есть народ, – вот этим стоит гордиться. [/quote]

К слову,
[quote]Судить о гениальности произведения в зависимости от его размера – значит допускать материальный подход к его оценке. Величина произведения – это лишь вопрос гонорара. «Портрет старика» Рембрандта я люблю гораздо больше, чем фреску Микеланджело «Страшный суд».[/quote]

[Ardeur]

[quote name='niiro dzyaki' post='2814373']
Судить о гениальности произведения в зависимости от его размера – значит допускать материальный подход к его оценке. Величина произведения – это лишь вопрос гонорара. «Портрет старика» Рембрандта я люблю гораздо больше, чем фреску Микеланджело «Страшный суд».
[/quote][member="niiro dzyaki"], я согласен. Как видно, хорошая малая проза все мое "пренебрежение" легко перескакивает
[quote name='Triela' post='2814357']
Дя я не о полутонах, а о полной замене смысла. Ну, это как экранизируя, допустим, рассказ Э.Хэмингуэя "Трудное счастье Фрэнсиса Макомбера", сделать приключенческий фильм про сафари с несчастным случаем.
[/quote]Ну наверно. Мне признаться бы неплохо пересмотреть и перечитать, я так условно помню оба варианта, в смысле аниме и литературный Рюноске. Я прямо явной дисгармонии не заметил. Возможно, и потому что вначале смотрел аниме, потом читал. Такое бывает

[sablezubaya_utka]

Очень даровитый пересказыватель (с допиской и досказом). Шикарный эссеист. Но не полноценный писатель. Хотя ладно, писатель, что-то он всё ж писал, и писал умело, сильно и умно, "Ворота Расёмон", например. Но иногда любил и поплагиатить - "буддийскую" историю про грешницу и паучка он такое ощущение что срисовал из "Братьев Карамазовых" Достоевского, где был аналог про грешницу и луковицу. 

[Infirnir]

Читал у него когда-то "В чаще" и "Ворота Расёмон", классные были вещи!