Вот, стало интересно, как относится народ к организованной религии? Не к вере, а именно к церкви как оффициальной организации представляющей религию. Короче вы поняли.

 

P/S Мое отношения я думаю заранее понятно =)

IRROR, ну уж тебя никто за язык не тянул..

Рэки, а при чем тут "тянут-не тянул"? Я кагбЭ и не скрываю ;) Бог есмь во всем. Так сказал Б.Г. А ему верю. Лысый дядька с бородой и голубыми глазами врать не станет ;)

Изменено 7 августа, 201015 г. пользователем IRROR (смотреть историю редактирования)

IRROR, вера должна быть у человека, пусть религий несколько, но вера всё равно одна. И к своей вере надо относиться серьёзно, а не цитировать всяких бородатых дядечек.

цитировать всяких бородатых дядечек.

Цитирование слов других людей, высказывающих своё ИМХО, — весомый аргумент.

Рэки, а как это вера одна, а религий много? То есть можно, как в Японии, выбирать христианство и буддизм одновременно? ;)

И к своей вере надо относиться серьёзно, а не цитировать всяких бородатых дядечек.

Этот бородатый дядечка, как вы изволили выразиться, весьма умный человек, повидавший и изучивший гораааздо больше вашего ) С этим человеком гораздо приятнее беседовать кем бы ты ни был, хоть язычником, хоть христианином, хоть мусульманином, хоть атеистом ))

Рэки, а как это вера одна, а религий много?

Ну если ты сама ответила на этот вопрос, зачем меня спрашивать ;)

весьма умный человек, повидавший и изучивший гораааздо больше вашего )

Невозбранно крут и умён. Прямо академик пополам с натуралистом-естествоиспытателем. Действительно, есть чему поучится у него. А голос, голос-то какой! Гораздо больше о религии знает всех нас вместе взятых. Всегда очень забавляли недобуддисты, которые зарабатывают деньги своим творчеством.

Невозбранно крут и умён. Прямо академик пополам с натуралистом-естествоиспытателем. Действительно, есть чему поучится у него. А голос, голос-то какой! Гораздо больше о религии знает всех нас вместе взятых. Всегда очень забавляли недобуддисты, которые зарабатывают деньги своим творчеством.

А то есть любой верующий не должен вообще зарабатывать денег? Так должен жить, аки птичка, питаясь ниспосланной манной небесной? ;)

А то есть любой верующий не должен вообще зарабатывать денег?

«Любой верующий» — понятие очень широкое, т. к. есть религии, в которых вкалывание ради денег считается за благое дело. Если мы говорим о буддизме, то — отсекая вероисповедные тонкости и несогласие в школах — даём точный рецепт: отрекайся от мира и ищи Нирвану. Если ты хочешь получить что-то хорошее за гробом или перед ним, но не хочешь лишать себя привязанностей и удовольствий, то для тебя есть весьма привлекательная обрядовая сторона и возможность почесать языком о тонких материях на кухне. Но при таком раскладе называться убермудрым и достойным, глубинным последователем выбранной религии ты уже не сможешь. Правда, это не помешает тебе, посредством того самого чесания языком и «таинственного» имиджа, впечатлять в песенках, интервью и частных беседах людей, алчущих впечатляться.

Canis Latrans, возможно, ты был бы прав, если бы.... Если бы ты знал, что Б.Г. давно уже не буддист. ))) Когда его спросили на интервью, кто же он все-таки, какую религию исповедует, он ответил, что бог один и неважно в какой он религии ;) Так что назвать его только буддистом или мусульманином не представляется возможным. Он уже скорее индуист, посвященный Шри Чинмоем и его птичками ;)

 

И то... сомневаюсь :P у него уже своя религия, религия мастера Бо )))

у него уже своя религия, религия мастера Бо )))

Это называется философо-экуменистическая религия. «Я верю в единого бога, но не отношу себя ни к какой конкретно религии». При этом, последователи подобных верований традиционно предпочитают не сковывать себя императивами, — вернее, если и сковывать, то только опционально и чтобы это не шло вразрез с выгодой и общим удовольствием от жизни. Возможность чего, собственно, и является причиной обращения.

уже скорее индуист

Это называется: «Увлекаюсь всякой экзотической хренью в зависимости от настроения, погоды и времени суток». Тоже характеризует его определённым образом.

Изменено 7 августа, 201015 г. пользователем Canis Latrans (смотреть историю редактирования)

«Я верю в единого бога, но не отношу себя ни к какой конкретно религии». При этом, последователи подобных верований традиционно предпочитают не сковывать себя императивами, — вернее, если и сковывать, то только опционально и чтобы это не шло вразрез с выгодой и общим удовольствием от жизни. Возможность чего, собственно, и является причиной обращения.

Так удобно же ;) Удобство офигенное. Зря что эта религия не так распространена и не так организованнна )))

Так удобно же

Ага, удобно. Удобнее только формула «воруй-убивай».

Зря что эта религия не так распространена и не так организованнна

Если она станет организована, то потеряет свой стержень. Это будет уже другая религия.

Удобнее только формула «воруй-убивай».

Но - увы! - такой формулы нет ни в одной религии ))) Так что она исключается по умолчанию.

 

На самом деле весьма удобно. И это удобство доказали японцы. Они чаще женятся в христианской традиции, потому что это красивее и дешевле. А вот умирают в буддистской, ибо - реинкарнация.

Но - увы! - такой формулы нет ни в одной религии )))

В буддизме есть — Ваджраяна. Во многих языческих верованиях есть, причём, чем примитивнее язычество местного разлива (в идеале — тотемизм и иже), тем ярче выражена эта формула.

Они чаще женятся в христианской традиции, потому что это красивее и дешевле. А вот умирают в буддистской, ибо - реинкарнация.

Это синкретизм. Простейшая и грубейшая форма философского экуменизма, наличествующего здесь частно и в деталях.

А так хочется переложить всё на дядю свыше...

смысл религии не в перекладывании на дядю свыше.

на счет придуманной религии не согласен, ты возьми да почитай внимательно Библию и Коран и подумай над тем, что там написано и в какое время это было написано (общий уровень образования и технического прогресса), и даже если все это было придумано, то явно не от фонаря. В Библии и Коране описаны многие явления, которые были открыты и доказаны наукой много лет спустя, о которых в то время никто и не догадывался.

Невозбранно крут и умен тогда получается только Иисус и Мухамед, которые и придумали Библию и Коран, как оказалось (судя по тому, что здесь писали) чтобы запудрить нам всем мозги.

И как я уже писал, пора уже прекращать эти бессмысленные споры, пусть каждый останется при своем, если так уверен в своей правоте.

Изменено 7 августа, 201015 г. пользователем Ghost-17 (смотреть историю редактирования)

Невозбранно крут и умен тогда получается только Иисус и Мухамед, которые и придумали Библию и Коран, как оказалось (судя по тому, что здесь писали) чтобы запудрить нам всем мозги.

Пророк Мухамед действительно нереально крут. Человек сумел для жителей Ближнего Востока написать такую книгу на все времена! Он воистину достоин уважения, да хранит Аллах его труды. Написать Коран таким языком, чтобы его могли заучить даже неграмотные - это надо иметь воистину светлый ум и великое терпение.

 

Про запудрить мозги - это вы зря. Никто тут не утверждает, что религия опиум для народа. Просто всегда хочется во что-то верить. Это суть человека :D Хочется чтобы кто-то, кто умнее, мудрее и сильнее, помог тебе, что-то за тебя решил, приласкал, сказал какой ты хороший, простил в конце-то концов. Ну иногда дал ата-та, но так... для острастки, а потом всё равно простил, даже если ты сам себя простить не можешь.

Именно поэтому была высказана мысль о том, что если бы бога не было, его надо было бы придумать.

 

Ничего ужасного не вижу в этом. Религия при правильном и грамотном ее применении дает внутренний стержень, который в идеале должен формировать сам человек ;)

В Библии и Коране описаны многие явления, которые были открыты и доказаны наукой много лет спустя, о которых в то время никто и не догадывался.

Какие?

Невозбранно крут и умен тогда получается только Иисус и Мухамед, которые и придумали Библию и Коран,

Иисус Библию не придумывал, потому что а) больше половины книг, входящих в состав Библии, были написаны до его рождения; б) в период его жизни Библии не существовало как единой книги, а Евангелий не существовало в принципе.

Какие?

Бог сообщил в Ко-ране то, о чём на протяжении многих веков, вплоть до ХХ века, люди не имели знаний! Ведь только Бог мог сообщить в Коране, что суша была разделена на 7 частей, (сев. и юж. Америка, Африка, Евразия, Австралия, Арктика и Антарктика) а небо [т.е. атмосфера] было создано семислойным, ( стратосфера, биосфера...ионо-

 

3

 

сфера и т.д.) чтобы защищало от радиации звёзд, как изложено в суре 65:

 

...Бог (12) создал из 7 частей и небо, и землю,....

 

Или в суре 67:

 

...(5) небо украшено Мною ближайшими, [звёздами] излучаю-щими то, [т.е. радиацию] что уничтожает желающих покинуть небо....

 

Или в суре 72:

 

...Бог (8) заполнил небеса [радиоактивным] излучением....

 

Только Бог мог сообщить в Коране, что люди созданы из углеводородов; -- сура 15:

 

...люди (26) созданы из смеси чёрной звонкой глины [т.е. камен-ный уголь] и воды,....

 

Только Бог мог сообщить в Коране о развитии зародыша в утробе матери; -- сура 22:

 

...(5) ...изначально Я создаю вас из праха земли, [т.е. из атомов химических элементов земли] превращая в сперму, -- а затем, в сгус-ток крови, а затем придаю форму этому бесформенному мясу, находящемуся определённый период [т.е. 9 месяцев] в утробе матери, откуда вывожу его младенцем,....

 

Только Бог мог сообщить в Коране, что сперматозоиды создаются в грудной кости мужчины; -- сура 86:

 

...(5)...человек должен знать, (6) что создан из жидкости, [т.е. из спермы] возникающей (7) в грудной кости, из которой, че-рез позвоночник выводится (8) Богом,....

взяла отсюда http://kniga-koran.narod.ru/koran.html

 

Утверждать правильность сего не берусь, но так, к сведению :D

IRROR, мне комментировать, в чём несостоятельность всех этих «сообщений»?

Одно возьмём.

...(5)...человек должен знать, (6) что создан из жидкости, [т.е. из спермы] возникающей (7) в грудной кости, из которой, че-рез позвоночник выводится (8) Богом,....

Сперму называли семенем ещё в Древнем Египте. Её оплодотворяющие качества — предмет обыденно-практического знания. А то, что «в грудной кости, из которой, через позвоночник выводится» — это, мягко говоря, не совсем точный механизм. Кроме того, человек возникает не только из спермы.

...Бог (8) заполнил небеса [радиоактивным] излучением....

Без квадратных скобочек — обычная фраза о свете.

 

И т. д.

Иисус Библию не придумывал

Я это знаю, но если бы его не было, Библию никогда бы и не написали. И даже если не брать в расчет библию, есть еще Коран, в котором уж точно есть то, о чем я писал выше.

Можно еще много чего добавить, но у меня сейчас нет ни оригинального текста ни перевода, а писать что-то от балды нет смысла. В конце концов я не должен что-либо доказывать, я высказал свое личное мнение. Коран вполне доступен для любого человека, возьми и сам почитай. Не веришь, не верь, мне нет до этого дела.

Canis Latrans, да не надо комментировать :) Я просто привела пример. Да, кое-что об устройстве мира в Библии и Коране рассказывается. Но признавать это истиной в последней инстанции, наверное, не стоит. Наука на месте ибо не стоит.

но если бы его не было, Библию никогда бы и не написали.

«Не составили» — Библия таки собрание книг, написанных (уже написанных к моменту составления!) в разное время, разными людьми, с разной целью и по разным поводам.

Да, кое-что об устройстве мира в Библии и Коране рассказывается.

Кое-что об устройстве мира, при таком раскладе, раскрывается в любой мифологической системе.

Да, кое-что об устройстве мира в Библии и Коране рассказывается. Но признавать это истиной в последней инстанции, наверное, не стоит. Наука на месте ибо не стоит.

Если бы наука стояла на месте, так и жили бы сейчас в средневековье, и не обсуждали бы тут высшие материи.

В настоящее время религия не отвергает научный прогресс, как когда-то, в те же средние века.

И еще, сравни когда это было написано в Библии/Коране и когда это было доказано наукой.

Вот тут и вопрос - это знание действительно от Бога? или в то время были очень умные люди, сами додумавшиеся до этого самого устройства мира? или они владели недоступными для других технологиями?

Кое-что об устройстве мира, при таком раскладе, раскрывается в любой мифологической системе.

Спасибо К.О. :) Но мы же сейчас о Библии и Коране, нэ?

 

И еще, сравни когда это было написано в Библии/Коране и когда это было доказано наукой.

Ну, во-первых, я не считаю, что наши предки были "ну тупыми!" © Еще египтяне блистали великими изобретениями. Так что давайте не думать, что до Библии и Корана люди только и делали, что в шкурках бегали, ели да совокуплялись животно. Мозги были у многих. Извилины также. Весь вопрос, как они ими распоряжались.

 

ЗЫ ну так еще до кучи. Поговаривают, что еще до Иисуса у древних индусов батарейки были, стоматологические операции по имплантированию и прочая, прочая :D

 

Вот тут и вопрос - это знание действительно от Бога? или в то время были очень умные люди, сами додумавшиеся до этого самого устройства мира? или они владели недоступными для других технологиями?

Какая разница от кого? Да хоть от говорящей лягушки! Вопрос не в исходнике мессэджа, а в правильности знаний ;)