Вот и очередной Оскар не за горами, что скажете, этот год лучше предыдущего?



Номинанты:
Сайт Оскара
Сайт КП
Сайт IMDB

Трансляция:
OKKO

Джокер

Джокер

Хороший фильм, но крайне переоценённый, хотя Феникс могуч.

Вот человек хорошо объясняет в чём плюсы и минусы фильма:

https://www.youtube.com/watch?v=kODARSHRHA0

Вот и мой уже третий ежегодный прогноз на Оскар. И в коем-то веке я наконец видел все фильмы, представленные в номинации "Лучший фильм", что со мной впервые. Вот какой я молодец, ну или просто у меня было слишком много свободного времени. А если серьёзно, то в этот раз Оскар как никогда богат на хорошие фильмы, причём почти все из них вполне зрительские и не требует какого-то высокого порога вхождения для понимания картин.
 

Лучший фильм

• «Ford против Ferrari» (По-настоящему мужское кино от Джеймса Мэнголда с сильными актёрскими работами. Кристиан Бейл снова проявил чудеса преображения и за полгода из тучного Дика Чейни превратился в поджарого Кена Майлза, гонщика-аса, выступающего на гонке 24 часа Ле-Мана. Гоночная жизнь показана максимально подробно и во всех аспектах, начиная от проектирования и тестирования гоночного болида до непосредственно гонки и ситуации в боксах во время этого. Кроме того тема гонки тут тесно соседствует с темой корпоративных интриг. Поднимаются темы противостояния индивида и коллектива, конвейерного производства и индивидуального подхода, что собственно и вынесено в название. Насколько важна роль отдельной личности в достижениях огромной компании и как этой отдельной личности не быть перемолотой в шестернях бюрократической машины. Кроме того нельзя не отметить как хорошо фильм снят и как умело передано ощущение скорости. Так что фильм наверняка возьмёт все свои технические номинации, но вот за лучший фильм всё же не суждено побороться. Фильмы про гонки никогда особой популярностью у академиков не пользовались, да и какого-то откровения или свежего взгляда тут нет. Фильм складно скроен и его интересно смотреть, но этого всё же не достаточно для лучшего фильма, во всяком случае не в этом году.)
• «Ирландец» (Трёх с половиной часовой магнум опус Мартина Скорсезе, по сути подведение им итогов своей работы на ниве криминальных фильмов про мафию. Через показ жизни Фрэнка Ширана, убийцы на службе мафии, от вступления им в семью до гробовой доски, Скорсезе передаёт всю никчёмность и бесперспективность данной криминальной стези. Никакой романтизации, только жёсткая и неприкрытая действительность. Так что тут даже больше ответ в сторону тех критиков, которые обвиняли Скорсезе в популяризации мафии и её обелении. Сильная работа, но без шансов на награду в данной категории. Всё же не хватило проработанности сценария и хронометраж излишне растянут. Да и мода на фильмы про мафию уже как-то прошла, поэтому фильм немного опоздал со временем выхода. К тому же есть опасения, что фильм вообще не получит ни одного Оскара из 10 номинаций.)
• «Кролик Джоджо» (Огромный позор, что данный фильм не выходил в нашем прокате. В стране, которая внесла основной вклад в победу над нацизмом, в современных реалиях подобная сатира настолько является персоной нон грата, что отечественные прокатчики даже не решились его предлагать для проката. Хотя ещё при живом Гитлере выходил "Великий диктатор" Чаплина и тогда почему-то высмеивать нацизм ничем позорным не считалось, как на Западе, так и у нас, но вот прошло много десятков лет и внезапно антивоенная сатира стала восприниматься в штыки. Ведь смех это главный враг диктаторов, живых или мёртвых, ведь со смехом исчезает страх, а нет страха значит нет и диктатора. Но ближе к самому фильму. На самом деле, воображаемый друг-Гитлер тут больше провокация, призванная привлечь внимание, чем основной элемент фильма. В какой-то момент данный персонаж вообще выпадает из повествования вплоть до конца ленты. Основной же упор делается на сочетании абсурдного и страшного на примере жизни десятилетнего немецкого мальчика Джоджо. Как постепенно яркий и красочный мир вокруг него преображается в серый и пожухший одновременно с тем, как сам Джоджо разочаровывается в идеях нацизма. Тайка Вайтити жёстко высмеивает нацистскую идеологию, показывая всю её идиотичность и полную оторванность от жизни. По жанру фильм можно отнести к драмеди, такое сочетания комедии и драмы. Некоторым такое может быть не привычно, когда в одной сцене шутят над приветствием "Хайль Гитлер", повторяя его 41 раз, а в другой показывают повешенных на площади людей. И в этом, пожалуй, главный недостаток фильма, он не чувствуется в должной мере сбалансированным, абсурдные и страшные элементы не всегда между собой хорошо сочетаются. Всё-таки не хватило Вайтити режиссёрского опыта, чтобы сделать фильм более плавным в своей атмосфере. Присутствует некая разболтанность, в остальном же фильм крайне трогательный местами с очень приятными работами актёров детей и взрослых, актёра, играющего Джоджо даже номинировали на глобус, а это его дебют. Не главный приз, но посмотреть стоит.)
• «Джокер» (Крайне расхайпившейся фильм с отдельными сильными элементами, о которых упомяну в соответствующих номинациях, но крайне слабый как цельный фильм. К сожалению, фильм слишком сильно базируется на других хороших фильмах, в частности фильмах Скорсезе, переходя грань простого оммажа. От этого воспринимается несколько вторично по отношению к ним. И обычно для меня это не представляет особой проблемы. Если бы данный фильм не пытались позиционировать как авторский и серьёзное размышление на тему общественного устройства. Да, это необычное произведение среди фильмов по комиксам, можно сказать даже во многом определяющее дальнейшее развитие этого направления, ведь это первый фильм с рейтингом R, собравший миллиард долларов в прокате, а также получивший престижные награды. Поэтому можно ожидать в дальнейшем появления подобных лент на экранах. Но это всё имеет место быть только в рамках фильмов по комиксам. Если же брать кинематограф в целом, то в фильме, как я говорил ранее, нет никакой новизны и авторского стиля. Плюс мне кажется, что такой популярности фильму во многом помогло отображение известного коммунистического тезиса "Кто был ничем, тот станет всем", нашедшему отклик у аудитории. Может показаться, что я о фильме высказываюсь слишком негативно, но всё познаётся в сравнении. Например, моя подруга, которая тоже смотрит много фильмов и увлекается философией, вообще назвала данный фильм "жалким".  Я же не настолько фильмом разочарован, работа безусловно интересная, но явно не главный приз.)
• «Маленькие женщины» (По личным ощущениям, какая-то PG-версия "Унесённых ветром", темы поднимаются такие же, но как-то без остроты, всё какое-то немного сахарное. Ещё нелинейное повествование иногда мешает, так как не всегда понятна логика перескока во времени. Что-то подобное было у Нолана в "Дюнкерке", когда ты первые несколько секунд тратил на понимания, какой сейчас временной промежуток, а не следил за сюжетом. С другой стороны это экранизация культового американского романа, правда уже какая-то там по счёту. Снят фильм Гретой Гервиг, которая в прошлом уже номинировалась на Оскар с "Леди Бёрд" и ничего не получила. В этом году думаю, что академики всё же выдадут какую-нибудь поощрительную статуэтку, но точно не за лучший фильм.)
• «Брачная история» (Полуавтобиографическая драма от Ноа Баумбака, который в этом фильме через развод героев Скарлетт Йоханссон и Адама Драйвера попытался передать свои чувства при разводе с женой. Фильм тяжёлый, хотя тут есть место и юмору в духе Вуди Аленна. До чего могут дойти когда-то любившие друг друга люди в попытке поделить опеку над ребёнком. Забавно читать, как и Скарлетт и Адама обвиняют в плохой актёрской игре в фильмах студии Дисней, и видеть их отменную игру здесь. Не зря же есть выражение «bad acting is bad directing». Ближе к концу фильма есть пятиминутная сцена ссоры между ними, которая настолько эмоциональна, что не можешь уже сдержать слёз, настолько это всё узнаваемо. Причём пробирают даже тихие сцены, как та, где уже бывшая жена делает мужу стрижку напоследок, сколько эмоций и боли видно на их лицах во время этого. И таких сцен очень много. Поэтому фильм в основном силён всё же актёрскими работами, номинации за игру вполне заслуженны у обоих. А вот лучший фильм вряд ли.)
• «1917» (Вот и один из главный претендентов на приз. Военная драма про первую мировую войну, рассказывающая историю из одного дня 1917 года, когда двоим солдатам поручили передать приказ об отмене наступления. Казалось бы, что в этой истории такого, но как я часто люблю говорить, в кино важно не что, а как. Всё путешествие солдат из одной точки в другую мы как зрители проходим вместе с ними без перерыва, так как фильм снят так, что словно бы идёт один единственный план, нет, конечно же там есть монтажные склейки, но сделаны они так незаметно, что весь фильм проходит как одно непрерывное действо. Про операторскую работу я подробнее выскажусь в соответствующей номинации, но это просто что-то потрясающее. Поэтому вы сделаете большую ошибку, если пропустите этот фильм на большом экране, а он много где ещё идёт в кино. Не смотря на то, что в фильме герои показывают и храбрость и умение в бою, фильм крайне антивоенный, здесь война эта ад, который проходят герои. Война тут показана со всей своей мерзкой стороны, где трупы врагов и друзей гниют вместе в какой-то грязной луже, где сострадание и жалость могут стать смертельными, где выжившие сегодня всё равно умрут завтра. Фильм уже собрал много наград и является наиболее вероятным победителем в номинации, но у меня другой фаворит. К тому же из не технических номинаций у фильма только режиссура и сценарий (который крайне слаб, если честно), но нет ни актёров, ни актрис. Просто странно давать лучший фильм только за отличную техническую составляющую.)
• «Однажды в… Голливуде» (Когда я во вступлении писал, что почти все фильмы зрительские, то под "почти" понимал именно этот фильм. Это, пожалуй, самый личный фильм для Тарантино, а ещё и самый синефильский среди номинантов. К сожалению, для понимания фильма нужен не только культурный багаж, но и ещё знание исторического контекста. Для Голливуда события августа 1969 года стали поворотными и по сути разделили его на "до" и "после". Это трагедия целого поколения людей, оставившая незаживающую рану, которую данный фильм призван исцелить. Победа магии кино над реальностью. Недопущение зла и отмщение ему. Это признание любви Голливуду, фабрике грёз, которая делает грёзы реальными. Поэтому этот фильм личный не только для Тарантино, но и для Голливуда в целом. Мне кажется, что будет не правильно, если он не получит эту награду. В общем, болею и надеюсь на этот фильм.)
• «Паразиты» (Если в прошлом году торжествовал мексиканский кинематограф, то в этом настала очередь корейского. Фильм, рассказывающий о социальном неравенстве в Южной Корее, нашёл отклик во многих странах мира, что уже говорит о многом. Пон Джун-хо умудрился снять фильм о бедной корейской семье так, что он оказался понятен людям во всём мире. Так как по сути проблема интернациональная. Недостатком фильм я в некотором роде вижу то, что Пон в фильме всё же никаких решений не предлагает, а просто обозначает отсутствие социальных лифтов, которые бы позволили бедным людям перейти на иной уровень жизни. Номинация в этой категории уже достижения, но награду не получит, так как академики наверняка при голосовании будут учитывать, что у фильма будет статуэтка за Лучший иностранный фильм, а значит тут дадут другому фильму.)

Лучший актер

• Антонио Бандерас — «Боль и слава» (не смотрел)
• Леонардо ДиКаприо — «Однажды в… Голливуде» (Сыграл хорошо, но явно не лучшая роль, даже в отсутствие Феникса.)
• Адам Драйвер — «Брачная история» (Очень сильный перфоманс, я уже писал про то, что даже в тихих сценах на лице читаются все эмоции, что испытывает персонаж. А в конце сцены ссоры ты буквально плачешь вместе с Драйвером. Очень жаль, что награду получит не он.)
• Хоакин Феникс — «Джокер» (Феникс был слишком хорош в роли Джокера, хоть я и не очень остался доволен фильмом, но не признать игру Феникса было бы преступлением. Награда уйдёт ему.)
• Джонатан Прайс — «Два Папы» (не смотрел)

Лучшая актриса

• Синтия Эриво — «Гарриет» (не смотрел)
• Скарлетт Йоханссон — «Брачная история» (В этом году Скарлетт прыгнула даже выше головы, получив аж две номинации, жаль, что скорее всего в обеих она не фаворит и не получит наград. Игра Драйвера в фильме мне понравилась немного больше, но Скарлетт тоже заслуживала бы награды, но тут тоже другой фаворит. Жаль.)
• Сирша Ронан — «Маленькие женщины» (Сирша как Сирша, не сказал бы, что её персонаж какой-то выдающийся.)
• Шарлиз Терон — «Скандал» (не смотрел)
• Рене Зеллвеггер — «Джуди» (не смотрел, но победит скорее всего Зелвеггер, так как уже собрала все остальные награды.)

Лучший режиссер

• «Ирландец» — Мартин Скорсезе (Писал выше уже по поводу того, что это был своеобразный магнум опус для режиссёра, но не сказал бы, что тут Скорсезе был лучше, чем в других фильмах про мафию. Просто он снял под другим углом.)
• «Джокер» — Тодд Филлипс (Про Джокера я уже всё сказал выше, не вижу режиссёрского стиля.)
• «1917» — Сэм Мендес (А вот здесь видно не вооружённым глазом, крайне шикарная работа режиссёра, создать такое технически сложное полотно не каждому под силу. Награда заслуженно уйдёт Мендесу)
• «Однажды в… Голливуде» — Квентин Тарантино (Вот именно режиссурой фильм не выделяется, там больше тема важна.)
• «Паразиты» — Пон Джун-хо (Тоже очень сильная работа, но Мендес задрал планку слишком высоко, но быть вторым в такой номинации тоже весьма почётно.)

Лучшая актриса второго плана

• Кэти Бейтс — «Дело Ричарда Джуэлла» (Кэти Бейтс была хороша, но её было крайне мало.)
• Лора Дерн — «Брачная история» (Лора Дерн играла также и в Маленьких женщинах, и роли абсолютно разные, это тоже могут учитывать. К тому же её могут отметить в качестве поощрения всему актёрскому составу фильма. Не скажу, что игра была прям выдающаяся, но награда уйдёт ей.)
• Скарлетт Йоханссон — «Кролик Джоджо» (К сожалению, Скарлетт не смотря на свою хорошую игру вряд ли победит в этой номинации.)
• Флоренс Пью — «Маленькие женщины» (Вообще не понравилась игра, особенно в детстве, её героиня выглядела не как маленькая, а как какая-то умственно отсталая, вот с другими такой проблемы не было.)
• Марго Робби — «Скандал» (не смотрел)

Лучший актер второго плана

• Том Хэнкс — «Прекрасный день по соседству» (не смотрел)
• Энтони Хопкинс — «Два Папы» (не смотрел)
• Аль Пачино — «Ирландец» (Пеши лучше играл.)
• Джо Пеши — «Ирландец» (Из актёрского состава Ирландца я бы отметил именно Пеши, потом Пачино, потом Де Ниро.)
• Брэд Питт — «Однажды в… Голливуде» (До сих пор спорят, насколько роль Питта была второстепенной, некоторые шутят, что ДиКаприо дали первого плана, а Питту второго, так как первый играл актёра, а второй каскадёра. Может это и не далеко от истины, но думаю, что Бред Питт не сильно расстроился, что конкурирует не с Фениксом. Награда уйдёт ему.)

Лучший адаптированный сценарий

• «Ирландец» — Стивен Зеллиан и Чарльз Брандт (К сценарию есть вопросы, не всё там гладко на протяжении трёх с половинной часов.)
• «Кролик Джоджо» — Тайка Вайтити (Читал сравнения сюжета с книгой и все изменения в лучшую сторону, фильму именно режиссуры не хватило, сценарно он хорош. Болею за него.)
• «Джокер» — Тодд Филлипс и Скотт Сильвер (Я уже писал про вторичность выше.)
• «Маленькие женщины» — Грета Гервиг (Вот боюсь, что Гервиг может получить Оскар в качестве компенсации за то, что её прокатили с Леди Бёрд в позапрошлом году. Как я понял основные изменения относятся к нелинейности происходящего, но я уже писал, что иногда это мешало, хотя финальные сцены, которые зациклены с прошлым были отличными. Так что не всё ровно, но не плохой выбор всё же.)
• «Два Папы» — Энтони МакКартен (не смотрел)

Лучший оригинальный сценарий

• «Достать ножи» — Райан Джонсон (Довольно интересный постмодернистический детектив, гораздо лучше позорного "Восточного экспресса" Бранны, который пытался играть на этом же поле, жду продолжения, а самой номинации вполне достаточно.)
• «Брачная история» — Ноа Баумбак (Фильм силён прежде всего именно актёрскими работами, сценарий тут не так хорош.)
• «1917» — Сэм Мендес и Кристи Уилсон-Кернс (Сценарий тут очень прост и даже слаб, если начать анализировать, так что нет.)
• «Однажды в… Голливуде» — Квентин Тарантино (Если уж Тарантино не дадут лучший фильм, то хотелось бы за сценарий, чтобы получил, но думаю, что дадут другому.)
• «Паразиты» — Пон Джун-хо (Но как бы я не любил Тарантино, в фильме Пона именно сценарий самая сильная сторона фильма, так что скорее всего ему отдадут.)

Лучший иностранный фильм

• «Тело Христово» (не смотрел)
• «Страна меда» (не смотрел)
• «Отверженные» (не смотрел)
• «Боль и слава» (не смотрел)
• «Паразиты» (Было бы странно, если бы не победил.)

Лучший анимационный фильм

• «Как приручить дракона 3» (Крайне безыдейное продолжение, снятое лишь бы свести всё в популярный формат трилогий.)
• «Я потеряла свое тело» (Немного сюрреалистический французский мультфильм с потрясающим саундтреком. Но с каким-то невнятным окончанием.)
• «Клаус» (Крайне добрый и трогательный мультфильм. Вот снова часто слышу, что сюжет не оригинальный, но подано просто замечательно. К тому же 2D-анимация, которую вне аниме сейчас днём с огнём не сыщешь. Более за него.)
• «Потерянное звено» (Приключенческая история, отдающая Жюль Верном, к тому же стоп моушен анимация, но ничего выдающегося.)
• «История игрушек 4» (Стоило остановиться на триквеле, мульт не плохой, но сильно хуже прошлых частей.)

Лучший оператор

• «Ирландец» (Ну нормально, что ещё сказать.)
• «Джокер» (Вообще ничего интересного в операторке не заметил.)
• «Маяк» (Оператор где-то достал старую камеру и линзы, чтобы снимать аутентично.)
• «1917» (Диккинс сделал что-то невероятное, там можно целый фильм снят о том, как снимали фильм. Потрясающе. Особенно сцена в ночном городе ошеломительна. Заслужил награду.)
• «Однажды в… Голливуде» (Это второй тут сильный претендент, но Диккинс был на голову выше.)

Лучший композитор

• «Джокер» (Исландская девушка со сложным именем уже получала награды за саунд к сериалу про Чернобыль, думаю, что и здесь получит.)
• «Маленькие женщины» (Не лучшая работа Десплы, в прошлом году сильнее было.)
• «Брачная история» (Ну так себе.)
• «1917» (Бедный Ньюман с 15 номинациями и не одной наградой, в этот раз тоже мимо)
• «Звездные войны: Скайуокер. Восход» (Уильямсу видимо просто из уважения дали номинацию, ничего там не было нового особо, кроме темы на Эксидоле может.)

Лучший монтаж

• «Ford против Ferrari» (Гонки был сняты так, что буквально чувствуешь скорость и сам прижимаешься к спинке, монтаж был на высоте. Уверен, что получит.)
• «Ирландец» (Ну обычный скорсезевский монтаж.)
• «Кролик Джоджо» (Как-то ничего не могу сказать.)
• «Джокер» (Ничего не хочу говорить.)
• «Паразиты» (А вот тут тоже сильная работа, но номинации достаточно.)

Лучший дизайн костюмов

• «Ирландец» (Сложность была в том, что каждая эпоха свои костюмы имела, но тут фильм явно не фаворит.)
• «Кролик Джоджо» (Ну как-то немного цветастым показалось.)
• «Джокер» (За что номинация? За костюм Джокера? Ладно, пойдём дальше.)
• «Маленькие женщины» (Уверен, что в этом году фильм Гервиг не оставят без награды, а тут фильм самый явный фаворит, много сложных бальных платьев и костюмов. Думаю, что он возьмёт награду.)
• «Однажды в… Голливуде» (Тут сложность в том, что в фильме были свои фильмы и там были свои костюмы, тем более костюмы людей на вечеринках тоже были довольно разнообразные. Но тут думаю выиграют Маленькие женщины всё же.)

Лучшее сведение звука (sound mixing)

• «К звездам» (Неплохо передан звук в космосе, но фильмов про космос уже было много, не удивить сейчас.)
• «Ford против Ferrari» (Со звуком тоже всё было нормально, болиды проносились как прям перед тобой. Выиграет этот фильм.)
• «Джокер» (Ничего не могу сказать.)
• «1917» (Тут было всё хорошо, но не фаворит.)
• «Однажды в… Голливуде» (Ну тоже не плохо.)

Лучший монтаж звука (sound editing)

• «Ford против Ferrari» (То же самое, звук в фильме очень хорош, моторы реально аж ревут. Выиграет этот фильм.)
• «Джокер» (Ничего.)
• «1917» (Там вроде нашли настоящие винтовки первой мировой, чтобы записать звук от них.)
• «Однажды в… Голливуде» (Ну тоже ничего.)
• «Звездные войны: Скайуокер. Восход» (Не знаю за что.)

Лучший художник-постановщик

• «Ирландец» (Не очень запомнились декорации.)
• «Кролик Джоджо» (Как-то излишне цветасто.)
• «1917» (У остальных тоже были не простые декорации, но тут всё снималось без разрыва местности, а значит надо было сделать все декорации в таком же порядке и положении, как шли герои, а не отдельно. Это огромный труд. Более за этот фильм.)
• «Однажды в… Голливуде» (Вот тут тоже много декораций, но они тут не единым фронтом идут, что легче.)
• «Паразиты» (Говорят, что Пон Джун-хо проработал дом богатой семьи вплоть до всех мелочей, но всё же объём гораздо меньше основных конкурентов.)

Лучшие визуальные эффекты

• «Мстители: Финал» (Обычно академики ценят незаметность эффектов, а компьютерные не очень жалуют.)
• «Ирландец» (Уже многие сказали о том, что визуальный эффект омоложения получился крайне плохо, даже мне было заметно, хотя я не старался обращать внимания.)
• «Король Лев» (Львы без достоинства, как собственно и фильм.)
• «1917» (Вот тут эффекты были очень хорошо вставлены, мне же не надо напоминать про съёмку под один план и единую местность. Болею за этот фильм.)
• «Звездные войны: Скайуокер. Восход» (Ну ничего такого особенного, Эксидол не плохо, но остальное нет.)

Лучший грим и прически

• «Скандал» (не смотрел, но все ставят на этот фильм. Думаю, что скорее всего и возьмёт.)
• «Джокер» (Тоже не понимаю за что.)
• «Джуди» (не смотрел)
• «Малефисента: Владычица тьмы» (Грим был не плохой у Джоли.)
• «1917» (Ну культы смотрелись натурально, да.)

Лучшая песня

• «I Can’t Let You Throw Yourself Away» — «История игрушек 4» (Ну песня, как песня.)
• «(I’m Gonna) Love Me Again» — «Рокетмен» (Не фанат Элтона Джона, если честно, но скорее всего выиграет он.)
• «Stand Up» — «Гарриет» (не смотрел)
• «Into The Unknown» — «Холодное сердце 2» (Эх, а когда-то Фрозен получал и лучший мульт и лучшую песню, но ушло то время.)
• «I’m Standing With You» — «Прорыв» (не смотрел)

Но все мы конечно понимаем, что лучшей песней в этом году была

.

 

А вот и лауреаты

https://lenta.ru/news/2020/02/10/oscarsall/

Круто! 
Паразиты заслуживают оскара.

Фениксу дали лучшего актёра? Ну в принципе норм....

Ну как-то я недооценил актуальность корейского кино, триумф Пон Джун-хо оказался даже выше, чем у Куарона в прошлом году, а ведь последний был и до прошлогоднего Оскара довольно известный и заслуженный режиссёр. Было забавно наблюдать, как после каждого очередного выхода на сцену Пон Джун-хо обещал всё сильнее напиться ночью, надеюсь, что с ним сейчас всё хорошо. Но давайте обо всём по порядку.

 

 

Лучший фильм

• «Паразиты» (Я уже говорил, что в этой номинации болел за "Однажды... в Голливуде" Тарантино, но всё же не расстроен. "Паразиты" всё же сделал то, что до него не делал любой другой корейский фильм, а именно стал мировым событием, которое обсуждали почти во всех странах. До него максимально близок был к этому "Олдбой" 2003 года. И возможно выйди он сейчас, то стал бы не меньшим событием. Интересно наблюдать, насколько большие изменения произошли в кино-индустрии за это время. Когда-то европейские и тем более азиатские фильмы доходили до американского зрителя только в виде соответствующих ремейков. Никто просто не решался показывать американскому зрителю пусть и хорошие фильмы, но с неизвестными зрителю актёрами и непривычной культурой. Сейчас же политика ремейков подвергается жёсткой критики. Даже в 2013 году ремейк "Олдбоя" от Спайка Ли жёстко раскритиковали. Поэтому очень забавно было наблюдать на вчерашней церемонии как тот же Спайк Ли вручает Оскар Пон Джун-хо, приятелю режиссёра "Олдбоя". В общем, предрекаю большие изменения в политике проката азиатских лент не только на Западе, но даже и у нас в России.)

Лучший актер

• Хоакин Феникс — «Джокер» (В этом году все актёрские номинации были максимально предсказуемыми. Не знаю, хорошо это или плохо. Феникс определённо заслужил.)

Лучшая актриса

• Рене Зеллвеггер — «Джуди» (Тут тоже без сюрпризов. Мне по-прежнему обидно за Йоханссон, которая в этом году прыгнула выше головы. Но будем надеется, что в дальнейшем повезёт больше.)

Лучший режиссер

• «Паразиты» — Пон Джун-хо (Если честно, то именно в этой номинации мне обидно за Мендеса. Как бы не были хороши Паразиты, но организация той масштабной и непростой работы, что была проделана в 1917 стоила того, чтобы её отметили. Если бы снимать подобное кино было не адски сложно, то мы бы его часто наблюдали. Что-то близкое делал Иньярриту в "Бёрдмэне", но там это были именно продолжительные элементы, а не целый военный фильм. Возможно академики посчитали, что странно называть лучшим фильмом тот, который не имеет лучшей режиссуры. Хотя и такие случае известны.)

Лучшая актриса второго плана

• Лора Дерн — «Брачная история» (Многие сходятся на том, что данный Оскар дан прежде всего для того, чтобы отметить картину и актёрский состав в целом, чем Лору Дёрн в частности. С одной стороны да, но стоит также учитывать, что Лора Дёрн очень много экранного времени имеет в данной картине. В то время, как например, Скарлетт Йоханссон и Кети Бейтс в своих определённо очень хороших ролях имеют заметно меньший экранный хронометраж.)

Лучший актер второго плана

• Брэд Питт — «Однажды в… Голливуде» (Ну Питта давно можно было отметить. Забавно, что пару лет назад была прям всемирная истерия о том, что у ДиКаприо не было Оскара, а Брэда Питта, который тоже довольно хороший актёр и номинировался не меньше, никто так не топил в инфополе. Не знаю какие из этого выводы. Возможно Брэд Питт слишком брутально выглядит, чтобы хотелось его пожалеть, но Оскаре он очень сильно волновался, когда получал статуэтку.)

Лучший адаптированный сценарий

• «Кролик Джоджо» — Тайка Вайтити (А ведь данный фильм состоялся только потому, что тогда ещё студия Fox дала зелёный свет проекту. Может просто предвидели скорую продажу Диснею и решили таким образом подколоть последних. Ведь есть же расхожая шутка про то, что Уолт Дисней не любил евреев. Не знаю, насколько это правдивая информация, но нынешняя студия Дисней определённо не взялась бы за фильм. Ведь они даже рекламную кампанию вели максимально осторожно. А в итоге фильм завоёвывает награду. И вполне заслуженную.)

Лучший оригинальный сценарий

• «Паразиты» — Пон Джун-хо (Как и писал, сценарий в Паразитах самый сильный элемент. Победил заслуженно.)

Лучший иностранный фильм

• «Паразиты» (Слишком очевидно.)

Лучший анимационный фильм

• «История игрушек 4» (Пожалуй самая спорная для меня позиция. Если в других номинация, в той же режиссуре я могу понять отчасти почему так произошло, то тут прям очень плохой выбор. Я как раз большой любитель ИИ, плакал на большинстве частей, но четвёртая часть очень спорная и я даже бы сказал в чём-то предаёт идеи предыдущих частей. Как если бы вдруг Люк Скайокер из ЗВ перестал быть джедаем... хотя подождите... oh sh// Я бы ещё понял победу Потерянного звена, которое просто хороший оригинальный мульт, или Я потеряла своё тела, который брал своей необычностью. Хотя Клаус всё же был выше остальных. Там была проделана просто нереальная работа с анимацией. Разработана уникальная технология наложение света на 2D-анимацию, из-за чего последняя приобретала эффект трёхмерности. История в Клаусе была не самой сильной вещью, но она отлично справлялась со своей задачей по передачи рождественской атмосферы и развитию персонажей.)

Лучший оператор

• «1917» (Диккинску уже восьмой десяток пошёл, а он такое с камерой творит на площадке. Крайне заслуженная награда.)

Лучший композитор

• «Джокер» (На самом деле не частая награда для девушек-композиторов, но не сказал бы, что тут имеет место конъюнктурный подход. Работа действительно сильная. Конкуренты очевидно были слабее.)

Лучший монтаж

• «Ford против Ferrari» (Монтаж гонок был сложен и академики это оценили. Заслуженно.)

Лучший дизайн костюмов

• «Маленькие женщины» (Довольно часто данную награду забирают костюмированные фильмы про давно прошедшие эпохи. Что и произошло в этот раз. Вполне заслуженно.)

Лучшее сведение звука (sound mixing)

• «1917» (Мне кажется награду за звук разделили просто для того, чтобы не слишком сильно обидеть 1917. Всё же у Форда против Феррари показалось лучше, но я не профессионал, возможно эксперты думают по-другому.)

Лучший монтаж звука (sound editing)

• «Ford против Ferrari» (Вполне ожидаемо. Было бы очень странно, если бы фильм не получил хотя-бы одну награду из звуковых.)

Лучший художник-постановщик

• «Однажды в… Голливуде» (Ну не знаю, всё равно есть ощущения, что организация декораций в 1917 была сложнее. Тут всё же декорации можно было легко разносить по разным студиям и делать независимо. Хотя всё же отдать должное, но Голливуд конца 60-х был передан очень натурально. Ну и рад за фильм Тарантино. Так что не расстроен.)

Лучшие визуальные эффекты

• «1917» (Как я и думал, академики снова выбрали те визуальные эффекты, которых не видно. А их реально было много в фильме, но сделано так, что лично я об этом узнал только после фильма, посмотрев ролики на ютубе. Так что вполне заслуженно.)

Лучший грим и прически

• «Скандал» (У нас выходит на этой недели, так что будет возможность сходить и оценить заслуженность награды. Но ожидаемо конечно.)

Лучшая песня

• «(I’m Gonna) Love Me Again» — «Рокетмен» (На фоне просмотра фильма очень трогательно было, когда Элтон вышел на сцену вместе со своим давним другом, который писал ему все тексты. Такое своеобразное дополнение к Рокетмену, сцена после титров.)

 

 

Ну что, кто Паразита смотрел, колитесь?

Бтв, почему Parasite = ПаразитЫ?

Вот человек хорошо объясняет в чём плюсы и минусы фильма:

Пургу какую-то гонит.

Джокер из социопата превратился в преступника? Шо? Джокер — никакой не социопат, это "маленький человек", Акакий Акакич со своими особенностями, пытавшийся приносить пользу обществу даже на непрестижной унылой работке /эпизод в больнице, эпизод с попытками совершенствования репертупара/.

И этого в целом безобидного человека растерзали жернова социума, лишили его того малого, что у него было, что не давало ему провалиться во тьму.

А тут с порога социопатом клеймят. Лол.

Надеюсь, он её там не забыл ^^

 

Лучший грим и прически «Скандал» (У нас выходит на этой недели, так что будет возможность сходить и оценить заслуженность награды. Но ожидаемо конечно.)

Вдогонку к Оскару я всё же сходил на Скандал. Как никак три номинации и одна победа. Причём две номинации актёрские, что уже довольно любопытно. Но по итогу весьма необязательное кино с большим расчётом именно на американского зрителя. Так как кто все эти люди, которых нам так старательно представляют контекстными титрами, и что они именно делают, нам толком не объясняют. Явно чувствуется, что все эти имена бесконечной чередой мелькающие на экране должны для зрителя что-то значит. Что зритель, увидев очередного персонажа, должен внутренне воскликнуть "А ведь я знаю этого парня, видел по телевизору!". Для всех же остальных, не смотрящих американские новостные каналы и Fox News в частности, понятными являются всего лишь несколько главных персонажей, но и то не покидает такое чувство, что чего-то тебе недорассказали, что ты и так должен знать по умолчанию. Но давайте уже об номинациях. Начну с актёрских.

Марго Робби старательно пытается избавится от амплуа "красивой куклы" и поэтому в этом фильме она играет красивую куклу, серьёзно, её даже коллега в фильме называет "барби", причём коллега женского пола. Нет, тут есть пару хороших сцен с ней, где она изображает волнение и страх, и ты ей веришь. Но за пределами этих сцен как-то ничего особенного нет, кроме самой внешности Марго Робби. Тем более после её роли Тони Хардинг в фильме "Тоня против всех", так и вообще смотрится шагом назад. Я бы вообще её на 4 место из 5 поставил в номинации, ниже её только Флореньс Пью, которую почему-то все хайпят, но она вообще ужасна.

А вот Шарлиз Терон была очень хороша, буквально с первого кадра ты понимаешь, что это за персонаж. Как принято описывать таких персонажей, эдакая "мужик в юбке", хотя сейчас это наверное сексизм, говорит так. И актриса не на секунду не выпадает из роли, как она даже не то, чтобы говорит, а просто держится в кадре, как смотрит, какие эмоции выражаются на её лице. Очень сильная работа, буквально видишь другого человека и вообще забываешь, что это Терон. Крайне заслуженная номинация. Очень близкая по качеству к игре Йоханссон в "Брачной истории", чуть всего уступает.

Ну и победа в гриме и причёсках абсолютно заслуженная, то как гримёры поработали над всеми очень восхищает, особенно Джону Литгоу, играющему главу Fox News, досталось, загримировали не хуже, чем Гари Олдмана в "Тёмных временах", да и события там иногда показываются за несколько лет до и грим с причёсками там тоже меняются. Так что награду дали не просто за актуальность темы.

Пургу какую-то гонит.

Вот более обстоятельный обзор со схожими претензиями: