В свете последних событий (Тангейзер vs Православие) возникли вопросы:

Как защитить светское искусство от нападок радикальных идеологических групп?

Стоит ли защищать искусство, или лучше ввести цензуру?

К чему всё это может привести?

 

Ответ на последний вопрос меня больше всего интересует.

Делимся мыслишками.

Изменено 29 апреля, 201510 г. пользователем Komtur (смотреть историю редактирования)

Искусство vs религия ??

Века так с 15 искусство тем и занимается, что создает произведения на библейские и религиозные темы. Да, сейчас уже не те времена, искусство меняется, НО... Не кажется ли вам что современное искусство стало несравнимо менее откровенным, чем в Эпоху Возрождения?

Религия пусть занимается вопросами духовного просвещения и борьбе с коррупцией (!) в своих рядах, а искусству оставьте вопросы культуры.

Искусство vs религия ??

Века так с 15 искусство тем и занимается, что создает произведения на библейские и религиозные темы. Да, сейчас уже не те времена, искусство меняется, НО... Не кажется ли вам что современное искусство стало несравнимо менее откровенным, чем в Эпоху Возрождения?

Религия пусть занимается вопросами духовного просвещения и борьбе с коррупцией (!) в своих рядах, а искусству оставьте вопросы культуры.

 

эм... вот только почему с 15?го? Даже если говорить о христианстве.

И... смею напонмнить что лвиная доля сюжетов в грекоримской традиции, не говоря уже о египетской, посвящена религии, т.е. изображает разнообразные мифологические сюжеты

, спасибо за поправку)

@Кирико Кираюто,

Может, они ещё добьются включения в школьную программу Забавной Библии Лео Таксиля :)

@Panzerkater, эти могут... Надо бы намекнуть)

Значимость действий по отмене спектакля "Иисус Христос" в Омске православными активистами переоценена. И кто же в это виноват?

А в 90-е православные сию рок-оперу котировали

У нас училка православная по культуре в программу просмотр фильма включала!

 

Кстати бомбящим от Православия - мы в школе кстати усиленно проходили Библию и заветы.

Но не только в формате Божьего слова, но и влиянии на искусство. Пройдем какие-то эпизоды - ходим смотреть в русский и эрмитаж либо картины либо слайды с гравюрами на эти мотивы.

Было кстати довольно познавательно. Мы так же индийские религии, египетские изучали.

Так что введение в школы религий не новшество нынешнего режима.

Изменено 19 октября, 20168 г. пользователем Антон Зек (смотреть историю редактирования)

Кстати бомбящим от Православия - мы в школе кстати усиленно проходили Библию и заветы.

И в Церковь ты при этом не стал ходить по воскресеньям? Я так и думал.

Но на Пасху яичком разговляешься небось, хоть в четверг его святить и не ходишь?

 

Это как с пением - все в школе получают уроки музыки, а в La Scala даже по билету не попадают.

 

А вот давно хотел спросить мнение питерца (питербуржца?) о том, как вы относитесь к тому, что гости города фотографируются в Храмах на фоне икон. Поясняю позицию:

 

 

Вот стоят тетки к иконе спиной. Взрослые, российские по виду тетки.

И в Церковь ты при этом не стал ходить по воскресеньям? Я так и думал.

Но на Пасху яичком разговляешься небось, хоть в четверг его святить и не ходишь?

Ага. Перейти с объекта обсуждения, на обсуждающего - угу, знаем, проходили.

 

 

Тетки пусть фоткаются - мне-то что

Ага. Перейти с объекта обсуждения, на обсуждающего - угу, знаем, проходили.

Пхе-пхе-пхе

Подловил, да, хоть я и не думал в таком ключе. Ты ж сам написал, мол, я в школе изучал ;)

 

Почему я спросил про теток: мне так мыслится, что в Питере как нигде в другом месте, стоит острая борьба соборов-музееви соборов-у-церкви.

И один из аргументов в пользу "отдать церкви церкви" состоит как раз в том, что все эти экскурсанты "стоят спиной к иконостасу и фоткаются". Оскорбляют, в натуре, чувства верующих.

 

Алсо, все эти "праваславные активисти"

Не-не, без подробностей. Не тащи сюда этот рак.

Подловил, да, хоть я и не думал в таком ключе. Ты ж сам написал, мол, я в школе изучал

 

Если интересен непосредственно результат, то рассматривать надо не меня - обратись в колу, опроси одноклассников, другие классы))

Вне зависимости от результата - я тут не показатель

 

Особо борьбы я не замечаю, хотя да, стоит признать, что храмы заодно и произведения искусства.

Да и посмотреть на чьи деньги собор строился. Ну если совсем по чесноку. На пожертвования в церковь или на деньги налогоплательщиов?

Собор конечно хороший подарок в пользу церкви, но тут стоит учесть многие аспекты.

У нас и мусульмане налоги платят. Может они недовольны будут.

 

Тетки пусть что хотят фотают - главное чтобы не оскверняли, да молящимся не мешали.

В церкви в которую я хожу, я таких не видел.

Про спино к алтарю или иконе - стариная бабкина примета, которая не более чем суеверие.

И кто же в это виноват?

А разве кто-то виноват? Мы же это уже проходили... Ни сверху, ни даже сбоку никто же не против. Если ведьм и топят, так исключительно по просьбам трудящихся. А ежели они сами топятся, причём добровольно и с песней, так это их личные проблемы :)

На пожертвования в церковь или на деньги налогоплательщиов?

Убил.

 

Это сейчас мы налогоплательщики, а раньше были православные люди. На их пожертвования и строилось. Теперь уже не отделить.

 

Мы же это уже проходили...

 

Что Вы проходили? Отмену спектакля по причине непроданных билетов, заменяя экономику политикой "православные активисты потребовали закрыть спектакль?"

@Panzerkater, зачем... давайте лучше не развивать тему.

давайте лучше не развивать тему

Давайте, давайте. А то ещё обидится кто...

Давайте, давайте. А то ещё обидится кто...

нда... парадокс здесь читаю десь не читаю... о специально для тебя

 

Что Вы проходили? Отмену спектакля по причине непроданных билетов,

нда... парадокс здесь читаю десь не читаю... о специально для тебя

Специально для вас - никто почему-то не заметил, что комментировалась вторая ссылка, посвящённая отмене пьесы «Хоровод». С откровенным признанием директора департамента культуры администрации Омска: «Вы хотите повторения „Тангейзера“? Нам сегодня легче закрыть [один спектакль], чем завтра на всю страну прогреметь».

С откровенным признанием директора департамента культуры администрации Омска: «Вы хотите повторения „Тангейзера“? Нам сегодня легче закрыть [один спектакль], чем завтра на всю страну прогреметь».

я не знаю что там но лалка в том что ты так наверу принимаешь что там говорит этот тип. а почему ты собственно думаешь что он правду говорит? Я не говорю что врет, но эта тема демонстирует что атеисты упороты уж точно не меньше религиозных

я не знаю что там

Ну так и чего выступать, если не в теме? :D

Нет, серьёзно, чтобы обсуждать статью, надо её хотя бы прочитать. Ну да ладно, попробуйте хотя бы умозрительно пояснить, зачем бы чиновнику городской администрации врать журналистам, принимая на себя ответственность за отмену спектакля? И с чего вы взяли, что он атеист?

+начен с пирмера. ак бы вся эта хрень с тайнгейзером.... никакой жалости режисер не вызывал ну вот ниразу

@Lexsus,

Да ваша жалость никому и не нужна. Всего-то требуется оставить людей и дать им развлекаться так, как они считают нужным.

 

А вот давно хотел спросить мнение питерца (питербуржца?) о том, как вы относитесь к тому, что гости города фотографируются в Храмах на фоне икон. Поясняю позицию:

 

 

Вот стоят тетки к иконе спиной. Взрослые, российские по виду тетки.

 

Наверное, уже вещички собирают...

http://www.mskagency.ru/materials/2635464

@Кирико Кираюто,

Напомнило совдеповскую цензуру с вечным вопросом - эротика или порнография?

@Panzerkater, вполне возможно... люди пока ещё из оттуда.