Критики и обзоры аниме

[Plague666]

Архангел Михаил

Я бы добавил, что если аргументированно, то это критика, а если нет, то понос.

[Miko]

*потупившись* Проголосовала за первый пункт. Хоть это и не совсем честно, и относиться скорее к желанию рецензентов расставлять оценки, чем к самому желанию писать рецензии. Так как и сама их когда-то писала... Но я свято верю, что рецензировать стоит понравившуюся вещь... По чуши всякой - не стоит - это во первых, а во-вторых - ругать разное аниме много ума не надо, вдруг ты и сам не объективен, а вот обидеть кого-либо похвалив не понравившееся ему аниме весьма сложно.

Замечу, что есть в инете ресурсы рецензии на которых я очень люблю и ценю, даже если их мнение диаметрально не совпадает с моим. Если написано корректно - это хорошо... Вот в общем-то и все :((

[skvoz'NiAK]

Здоровая критика - это всегда хорошо. Но часто палка перегибается... Ломать не строить, критиковать не создавать. Варниант ответа №2. :)

[Индеец Джо]

Вообще не понимаю, какой смысл писать на аниме плохие рецензии. Не нравится- не смотри. Пусть пишет рецензию тот кому понравилось, и в ней укажет те положительные стороны картины, которые он заметил. С другой стороны, для таких людей как я- для которых плохая(а особенно, если еще и гневная) рецензия наоборот, вызывает любопытство и служит стимулом для просмотра заинтересовавшего аниме- подобная критика может обернуться(и так часто происходит, еще полезно для систематизации запоминать имена критиков) приятным сюрпризом.

[ЭтоЯ]

Анимэ на любителя

кому-то нравиться. :) кому-то нет

критика хорошей не бывает по определению

всякими бывают только рецензии

Анимэшники то же разные кому меха кому кавай

[ЭтоЯ]

Самые ужасные критики анимэ - амимэшники

что они вытворяют с любимыми героями в хэнтае

:)

[Миша]

Да господи,пусть выполняют свою работу.Нам то какое дело до их шизшей расы?Верно?Мы ВЕДЬ АНИМЕШНИКИ.

 

Добавлено:

Да господи,пусть выполняют свою работу.Нам то какое дело до их низшей расы?Верно?Мы ВЕДЬ АНИМЕШНИКИ.

[Plague666]

Миша

Два раза, чтоб все хорошо запомнили, да?

 

Можно было всего лишь одну букву исправить в режиме редактирования...

[DeathKnight]

Господа, вас почитаешь и подумаешь, что писать рецензии - это само по себе преступление. Вы не в курсе, что критики и искусствоведы для того и существуют, чтобы выражать свое мнение и оценивать художественную, а не внешнюю сторону произведения. Читать или не читать - дело ваше. Лично я не читаю.

[Domochevsky]

Ну, рецензи - дело категорически нужное. Более того, рецензенты - люди, в большинстве своем, полезные.

 

Сам пишу рецензии на фильмы и игры, хотя на сайтах их еще ни разу не публиковали, но я же не ради денег...

 

Так вот, в первую очередь, критик должен быть хорошо знаком с объектом рецензии, с жанром и областью в целом.

Как, к примеру, критиковать фильм, если ничего другого похожего и от этого режиссера не смотрел???

 

Потому рецензент должен быть хорошо осведомлен в области аниме; все остальные, кто к нему отношения не имеет - дилетанты и просто типичные "огульные хаятели", как иногда говорят!

Плюс еще рецензия должна носить строго оценочный характер, но НИКОГДА (!) не должна выдавать субъективное мнение автора, вроде: "Всегда ненавидел Gainax, вот и FLCL не про что!"

 

Все вышесказанное - ИМХО:lol:

[AI-love]

Я ничего не имею против обоснованной критики (если только это не мое очень любимое аниме). Но знаете, что я считаю худшей критикой, нет даже оскорблением? Когда ты говоришь "аниме", переспрашивают "чего?", или несколько пренебрежительно хмыкнув говорят: "а, японские мультики?", после чего бросают какую-нибудь фразу, что типа это для детей. У-у-у :( задушить таких готова

[niseimono]

По мне дак упёртые фанаты писающие кипятком от какого-нить аниме и пишущие соответствующие хвалебные рецензии, ставящие своему любимому произведению максимальные оценки куда хуже критиков, ибо это не только и близко не объективно, но и читать просто такое не интересно. А среди критиков бывают как хорошие, со здравым мышлением, грамотно и по делу критикующие, так и дегенераты, которые в противовес ярым фанатам наоборот незаслуженно опускают аниме по полной. Но самые засранцы это те, которые одновременно как незаслуженно восхваляют свое любимое аниме, так же с лёгкостью и ненавистью незаслуженно втаптывают в грязь то. что они не любят.

[Mazui~]

Просто разные люди судят аниме по разному, в основном здесь играет роль опыт. Например я, с восторгом смотревший по телеку Приключения Джинга(причем мне эта анимеха казалась сеперстильной, красивой и умной) через полгода просмотра аниме снова увидел Джинга по телеку, он мне ,мягко сказать, не понравился. Так что если человек просматривает терабйты качественного аниме он становится более требовательным к сюжету, картинке и стилю.

Так что не надо их судить, это их работа и их субьективное мнение, к тому жебольшинство людей не будут руководствоваться мнением критиков перед просмотром чего-либо(я таких не знаю)

[FroSTу]

Сколько людей столько и мнений собсна...так что будут тянуть лямку на себя...но однако против хорошей конструктивной критики ничего не имею против, главное человек в данном случае критик, должен обладать хорошим багажом по просмотру онемэ, а не оголтелые фанатики одного жанра...

[Rune Sa Riik]

Критики бывают и хорошие. А те, которые орут - "Кетайские порномультики - ацтой!", так это и не критики.

[aira]

читал статью о вреде анимэ, основной упор там делался на форме отображения главных героев их неэмоциональность и неподвижность мимики дабы скрыть истинные намерения и чувства, а так же в том, что менталитет российского ребенка в корне отличается от воспитания японского. короче "не понять, аршином общим не измерить". Я думаю в конечном итоге каждый сам для себя решает смотреть ему анимэ или нет. кто-то найдет в нем что-то свое, кому-то это действительно покажется "китайскими порономультиками". И вообще в общем говорить о том, что анимэ это плохо и безвкусно нельзя, это показывает ограниченность и некомпетентность человека. Это всеравно что сказать, что все фильмы аццтой. Ведь в анимэ есть как сои шедевры, так и очевидные провалы, в итоге се зависит от вкуса. Конструктивная критика нужна, она помогает сделать анимэ лучше, но голословные утверждения людей, даже не знакомых с японской анимацией или на примере одного анимэ - это бред не достойный внимания и серьезного отношения.

[AngeL-in-law]

К критическим статьям отношусь положительно, если критика обоснована и у автора статьи не отсутствует чувство юмора. Например, Boku no Pico или Gakuen Heaven (автор fitsko0

[vitar]

ИМХО рецензии - вселенское зло. Даже самые объективные рецензии. Потому что человек всё воспринимает субъективно. Поэтому прочтение рецензии может принести пользу только если автор излагает в ней своё субъективное мнение и оно совпадает с моим. А узнать об этом можно только после прочтения рецензии и просмотра соответствующего сериала, так как "на вкус и на цвет товарищей нет". Когда что-нибудь смотришь, и это что-нибудь очень нравится, и тут встречается несущественный (субъективно) недостаток о котором читал в рецензии, то на него обязательно обратишь внимание и общее впечатление обязательно несколько испортится, чего бы не произошло, если бы на этом недостатке предварительно не было акцентировано внимание. И наоборот: если что-нибудь очень много хвалят, то садясь смотреть ожидаешь увидеть шедевр, и если сериал не дотягивает до установленной тобой же планки, то впечатление от него снижается, даже если он очень хорош. Хотя второй случай на мой взгляд - существенно меньшее зло. По-этому с рецензиями и отзывами я знакомлюсь после просмотра, когда просто интересно мнение других, но повлиять на мою оценку оно уже не может. Изменено 21 января, 2007 пользователем vitar (смотреть историю редактирования)

[killerKit]

Критика аниме, как явления, которая обычно исходит от очень третьих сторон, воспринимается краем сознания, и безжалостно обстёбывается :).

 

Правда, бывают и неожиданные исключения.

 

Критику отдельных произведений аниме я обычно читаю после того как посмотрю само аниме - интересно сравнить свои ощущения с чужими. В этом контексте такая критика мало отличается от обычной болтовни на форуме, хотя и выглядит высокохудожесвенно :) по сравнению с флудом.

Изменено 21 января, 2007 пользователем killerKit (смотреть историю редактирования)

[Alma_Z]

Главное - иметь собственное мнение и твёрдо стоять на своём. Тем более. что критики обычно и что такое аниме-то знают о-очень приблизительно.

[Winry-chan]

Проще прочитать анимегид)))

[Grey_Grey]

Не читаю ни критику, ни рецензии вообще. Из принципа.

Новое аниме начанию смотреть, стараясь оценить его объективно. Никогда не полагаюсь на чужое мнение, ибо у каждого человека от просмотренного аниме остается свое впечатление. Я считаю, что не стоит смотреть что-то только потому, что это аниме похвалил какой-то там критик. Смотри не под зомбированием бесконечных статей, а только по своему желанию, и сам будь себе критиком.

[Koтя]

Критики бывают довольно полезны они могут указать те недочеты которые в будущем могут быть исправлены авторами. Критики критиками но мы же сами решаем что есть для нас хорошее аниме , а что нет. Посмотрел аниме почитал отзывы и решил для себя что есть для тебя сейчас правда, а с чем категорически несогласен. У каждого человека вкусы могут менятся так что мнения разнятцо, то что недавно казалось шедевров потом может показатся притянутым за уши сюжетом =)

[Grey_Grey]

то что недавно казалось шедевров потом может показатся притянутым за уши сюжетом =)

 

Согласна)

Чем больше аниме смотрит человек, тем глубже он может видеть. :D

[Ardeur]

Честно говоря не понимаю :( "Козлы"-"некозлы".

Если есть те, кому аниме нравится, так средне но не очень сильно. Так есть ведт те кому аниме просто не нравится, например.

Ну и, соответственно, если есть те, кто аниме обожает(любит, просто без ума). То должны быть и те, кто его ненавидит. При этом, реально, если те, кто ненавидит "козлы", то и те, кто обожают козлы. Они ведь делают вещь абсолютно одинаковую просто с разных сторон(в разных направлениях). Обычно, этого не понимают, что неудивительно.

Поэтому забавный достаточно опрос.