Перейти к содержанию
АнимеФорум

  

44 пользователя проголосовало

  1. 1. Инахо vs Слейн. Кто более симпатичен?

    • Инахо
      28
    • Слейн
      13


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано (изменено)

Нормальная оккупация, а не просто ломай-круши монстр недели. С проработкой вопроса кто собственно в поле работать будет - марсиане или японцы? И если японцы, то что после этой оккупации изменится, кроме рожи в телевизоре?

 

Проработка подобных вопросов вовсе не должна обсуждаться в присутствии мелкой и ничего не значащей группы представителей низшей расы. Тут не Кира Ямато уведший из под под носа спецгруппы супероружие или Харуто Токисима утащивший целую колонию и опять же обладающий супероружием. Просто мелкая группка недобитых местных не несущая серьезного вреда и не обладающая какой то ценностью. Максимум дичь на которую можно поохотиться коль уж та оказалась поблизости. Именно поблизости, целенаправленно выслеживать или лететь на хоть сколько то значимое расстояние за ними никто бы не стал.

 

Уже потом когда они вынесли джидая и рукастую (самого первого официально астероидом) они начали представлять некоторый интерес да и то в основном из за летающего линкора. Серьезный же и целенаправленный рейд против них был предпринят только после того как выяснилось что у них есть осмелившаяся не сдохнуть принцесса и она грозит отменой всего рейда.

 

В двух словах вышеперечисленное-гг и компания не пуп мироздания а просто мелкий камешек на его периферии. И именно это в сабже и ценно-и именно после отмены этого сабж начал стремительно сливаться.

Изменено пользователем DIMFIRE (смотреть историю редактирования)
  • Ответов 818
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Опубликовано

Какой же ты нудный, АФ.

Хочу стать админом и создать подфорум "универсально тупых обсуждений". На каком топливе работают гундамы? Как герой мог долететь до места за 15 минут? Почему у мех бесконечные боеприпасы?

Боже, это так интересно и важно.

Опубликовано

Встречный вопрос-а на чем работает супероружие в обычных фильмах и где клонируют нестолько тупых дур для женских романов? До тех пор пока поведение отдельных частей произведения не противоречит логике самого произведения абсолютно не важно что черный порох в руках гг по мощности превосходит тритонал а у гандамы летают на пафосе.

 

Применительно к сабжу-абсолютно превосходное и логичное начало и середина но последний бой абсолютно безблагодатен и скатил сериал к вышеупомянутым гандамам.

Опубликовано

а на чем работает супероружие в обычных фильмах

С таким вопросом можно множить на ноль всю фантастику.

где клонируют нестолько тупых дур для женских романов

А с таким - всю литературу и весь кинематограф...

И вообще, откуда подобные мысли в теме про меху, каковой жанр сам по себе - вызов здравому смыслу?

Опубликовано
Если превосходство мобильных доспехов над мобильной броней в конкретном произведении явно и обеспечено некоей не противоречащей логике вселенной вундервайлей(магией, движком на пердячем газе пилота, и т д) то остальное вполне можно пережить даже если оно до первой половины гасараки не дотягивает. Другое дело когда они действуют одновременно и мехи явно хуже-но при том почему то строятся. Впрочем за этим можно заменить разве что идущей ныне ангерволен.
Опубликовано

В хентае по самому определению не может быть несостыковок

Это касается и мехи. Единственная причина, по которой жанр существует - зрелищность боёв между механическими человеками. Так что принимайте всё, как данность, иначе мы начнём выяснять, откуда у магов мана берётся :)

Опубликовано
Неверно-границы логичного широки но не абсолютны. Выше приводился один из немногих эти границы пересекших-ангерволен, в котором недомехи соседствуют с более качественными, эффективными и скорее всего, дешевыми, танками.
Опубликовано

недомехи соседствуют с более качественными, эффективными и скорее всего, дешевыми, танками.

Ну, как бы Ангел верно подметил - то, что такое соседство отсутствует в кадре, картины не меняет.

Опубликовано (изменено)
И глупо спорить о логичности/нелогичности художественного вымысла потому что..?

Потому, что это всё вымысел, не? ;)

Изменено пользователем mad1van (смотреть историю редактирования)
Опубликовано (изменено)

mad1van сказал:Потому, что это всё вымысел, не? Вымысел строится на законах внутренней логики, не? (Когда не является продуктом шизофазии).

Если уж говорить о внутренней логике. Что может быть логично для одного, для другого может быть совсем иначе, не? ;)

ЗЫ. Опять я в первую очередь говорю о фантастике.

Изменено пользователем mad1van (смотреть историю редактирования)
Опубликовано

Если уж говорить о внутренней логике. Что может быть логично для одного, для другого может быть совсем иначе, не? ;)

ЗЫ. Опять я в первую очередь говорю о фантастике.

На законах внутренней логики уникальной для каждого отдельно взятого произведения. И если например для гандамов обчр спрятанный внутри другого обчр вещь вполне логичная то в сабже она была бы полной ересью. Впрочем по логике сабжа мне ересью показался и финальный гештальт.

Опубликовано (изменено)
На самом деле многие мехи скорее фэнтези. Со всеми вытекающими...

Как так? О__о

 

Впрочем по логике сабжа мне ересью показался и финальный гештальт.

???

Изменено пользователем mad1van (смотреть историю редактирования)

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...

Важная информация