Кто ещё не видел - http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Законопроект_№_89417-6

Я конечно не гражданин РФ, но всё же - что творится в Рашке? Цензура рунета? Возвращаемся к истокам что ли?

Угу, ведь инет педофилами для вербовки лолек совсем не используется.

Информация изнутри?

 

Надо удалить детей, проблемы будет решена.

Ви таки будете смеяться, но в возрастном ограничении есть здравое зерно. Но его трудновато реализовать, хотя и возможно.

Отредактировано Июля 11, 201213 г от Roy Fokker (см. историю изменений)

Угу, ведь инет педофилами для вербовки лолек совсем не используется.

Давайте закроем все чаты и форумы, так ка любом из них могут быть педофилы вербующие девочек. Или ты думаешь, что их вербуют через раздел "Вакансии" на сайте с детским порно?

 

Совсем не правительство внесло эти поправки

Извиняюсь за небольшую неточность, думал, что из контекста будет понятно, что речь идет о законодательной власти нашей страны, а не о правительстве. Внесли конечно же депутаты Государственной думы.

Отредактировано Июля 11, 201213 г от Frostyfox (см. историю изменений)

Давайте закроем все чаты и форумы, так ка любом из них могут быть педофилы вербующие девочек. Или ты думаешь, что их вербуют через раздел "Вакансии" на сайте с детским порно?

Бороться нужно избирательно, на что закон и направлен. А не предлагать не бороться с наркоторговцами под предлогом того, что наркотики производят не они

Бороться нужно избирательно, на что закон и направлен.

Я уже сказал, вербовать, а Вы говорили именно о вербовке, могут на любом форуме. Хоть на этом, хоть на Твиди. Как избирать собираетесь? Вы думаете на странице сайта вывешивают баннер "вербуем в порно"?

Да и кто спорит, что нужно незаконными сайтами нужно бороться? Только вот законность должен определять суд.

Москали-путинисты явно что-то скрывают.

Ну не знаю, я у них спрашивал - молчат.

 

Детское порно это страшилка для дурачков. Никому из депутатов оно нахрен не упёрлось. Закрывать будут по политическим причинам.

Да и распилы навального - это для дурачков. Очевидно же, что закрывать его если что будут по политическим причинам. Как Ходорковского или Мавроди.

Да и кто спорит, что нужно незаконными сайтами нужно бороться? Только вот законность должен определять суд.

Законность должно определять специально обученное министерстово, точно так же как и мышление граждан, ибо управляя большими массами людей нужно быть жёстким и бескомпромиссным.

Я уже сказал, вербовать, а Вы говорили именно о вербовке, могут на любом форуме. Хоть на этом, хоть на Твиди. Как избирать собираетесь? Вы думаете на странице сайта вывешивают баннер "вербуем в порно"?

А в законопроекте об этом сказано. Владелец сайта должен следить за такими вещами и удалять опасный для детей контент.

Да и кто спорит, что нужно незаконными сайтами нужно бороться? Только вот законность должен определять суд.

Вот идешь ты по улице и видишь мужика, который бабушек избивает. Что нужно делать? Хватать мужика за руки или бежать в суд, чтобы он выдал санкцию на хватание мужика за руки?

Да и распилы навального - это для дурачков. Очевидно же, что закрывать его если что будут по политическим причинам. Как Ходорковского или Мавроди.

Мавроди вообще великий человек, хотел сделать Россию могучей и красивой, но злые и завистливые люди ему помешали. Я кино смотрел, там всю правду сказали!!!

Вот идешь ты по улице и видишь мужика, который бабушек избивает. Что нужно делать? Хватать мужика за руки или бежать в суд, чтобы он выдал санкцию на хватание мужика за руки?

Надо звонить в полицию. К слову говоря, этот пример вообще не имеет ничего общего с тем, о чем разговор.

Отредактировано Июля 11, 201213 г от _phoenix_ (см. историю изменений)

Надо звонить в полицию. К слову говоря, этот пример вообще не имеет ничего общего с тем, о чем разговор.

Пример прекрасно показывает, что конституция - все лишь набор принципов для построения законодательства, с реальностью связанный довольно слабо.

в догонку о "новом"

http://rus-news-24.livejournal.com/521.html

законе

Закон таки приняли в третьем чтении. Говорят, что критику учли...

http://www.vesti.ru/doc.html?id=847282&cid=7

http://www.vesti.ru/doc.html?id=847385&cid=5

Отредактировано Июля 11, 201213 г от MrStitch (см. историю изменений)

в догонку о "новом"

http://rus-news-24.l...al.com/521.html

законе

Ну наконец-то, такъ им, клятым содомитам!

в догонку о "новом"

http://rus-news-24.livejournal.com/521.html

законе

что-то у них обострение прям началось

Угу, ведь инет педофилами для вербовки лолек совсем не используется.

Нет для чего только не используется, ограничивать его из-за частности — мягко говоря, странно. Опять же, если бы для вербовки использовался только нет, то цп до создания нета не было бы.

Предлагаю Проджекту в знак протеста закрыть АФ на недельку-другую, а в знак протеста оставить картинку с какой-нибудь Конятой.

в догонку о "новом"

http://rus-news-24.livejournal.com/521.html

законе

Этой статье больше полугода, погуглите. Похоже на фейк.

Кто вникал, а этот закон предполагает ограничение на выход в общую сеть из рунета, или только контроль за отечественными сайтами?

Корень проблемы это люди, которые снимают такие видео. Запрещать они могут сколько угодно, видео от этого снимать не перестанут.

Корень проблемы - люди которые смотрят.

Этой статье больше полугода, погуглите. Похоже на фейк.

В ЖЖ врать не могут.

А не предлагать не бороться с наркоторговцами под предлогом того, что наркотики производят не они

С производителями такого наркотика, как алкоголь что-то не видно серьёзной борьбы.

Законность должно определять специально обученное министерстово, точно так же как и мышление граждан, ибо управляя большими массами людей нужно быть жёстким и бескомпромиссным.

Кому нужно? Оо

С производителями такого наркотика, как алкоголь что-то не видно серьёзной борьбы.

Про поднятие в несколько раз акцизов на алкоголь не слышали? Кстати, пост был мягко говоря не об этом, а об неадекватности вашего заявления.

Про поднятие в несколько раз акцизов на алкоголь не слышали?

Я не считаю это серьёзной борьбой. Серьёзная борьба — это полный запрет на производство и импорт.

 

Кстати, пост был мягко говоря не об этом, а об неадекватности вашего заявления.

Неадекватность чему и в чём?

Нет для чего только не используется, ограничивать его из-за частности — мягко говоря, странно.

Щиори, а теперь подставь в своё предложение "огнестрельное оружие" и подумай над получившимся смыслом. Потому что внезапно, оружие ограничивают и столь же внезапно - ограничивать в интернете то, что запрещено законодательством (или способствует тому, что запрещено законодательством) - это то, что в общем-то и должна делать власть. Не, я понимаю,ч то ты сторона пристрастная, но если глобально выбор стоит так как он стоит я предпочту цензуру тому, что тебе будет легче добывать лолипаки.

 

С производителями такого наркотика, как алкоголь что-то не видно серьёзной борьбы.

Вводили как-то сухой закон, что у нас что в Америке. Хорошо закончилось, да.

 

 

Между тем минимальную цену водки опять подняли - скоро пузырь и вправду будет стоить дороже книги.

 

 

Кому нужно? Оо

Этим самым массам, прежде всего. Уж явно не кровавому диктатору, который такими шагами бесчеловечно гнобит крепость своей политической платформы в угоду ништякам, которые будут когда-то там. Потому что кричать что в сссрии секса не было, ололо, это одно, а посмотреть на тот факт, что в ней никогда всё не упиралось в деньги так, как оно упиралось в америке тех же лет - совсем другое.

 

 

Кто жалеет розог для сына своего не любит сына своего.

 

 

Я не считаю это серьёзной борьбой. Серьёзная борьба — это полный запрет на производство и импорт.

А я считаю, что это сродни попытке остановить все войны, уничтожив всю ВПК в стране. То есть конечно стопудово сработает.

Пример прекрасно показывает, что конституция - все лишь набор принципов для построения законодательства, с реальностью связанный довольно слабо.

Нет, Конституция это основной закон страны. Да и какое отношение цензура имеет к избиению бабушек.

или способствует тому, что запрещено законодательством

Интересная оговорка. Видеокамеры ой как способствуют появлению детской порнографии, может ограничим?

но если глобально выбор стоит так как он стоит

А как он стоит? А то что-то слишком уж прозрачно сказано.

я предпочту цензуру тому, что тебе будет легче добывать лолипаки.

А ты уверен, что их добывать будет труднее. Фочан у нас не русскоязычный ресурс, Пиксив тоже, про DC и осла вообще молчу. Впрочем, внесудебный порядок занесения в черный список отменили, так что теперь все в согласии с Конституцией.

Впрочем, внесудебный порядок занесения в черный список отменили,

 

Когда успели?

Когда успели?

Вчера вроде как, перед тем, как принять

Надо звонить в полицию.

А полиция обратится в суд и получит разрешение для хватания мужика за руки.

 

Плюс судебного разбирательства перед подобной экспертизой выполненной одной единственной назначенной кем-то (и соответственно подконтрольной этим кем-то) организацией в том, что судья предъявляется больше менее зависимы мнений, соответственно и вероятность адекватной оценки выше. И вообще, вопросы оценки правомочности деяний лежат на суде и только на нем.

 

Вообще говоря нет. На суде лежат вопросы правосудия. При этом многие вопросы, связанные с ограничениями прав и свобод, решаются мимо суда. То же введение военного положения взять. Или работу служб типа пожарной инспекции. В конце концов, работу полиции, которая вяжет на месте по своим нормативам, а потом уже (возможно) будет суд.

 

Если не брать вопросы шапочек из фольги, то такой подход понятен. Если для удаления каждой станицы с детской порнухой или рецептом наркоты надо будут в суд обращаться -- у нас суды потонут нафиг. Они и так перегружены. Хочешь оспорить -- убрал страницу с сайта и оспорил. Выигрл -- поставил взад. Значительно эффективнее с т.з. эффективности судебной системы.

 

Тот же контакт, разумеется, не закроют. Уж вконтактик-то страницы одним щелчком прибивает, он привыкший.

 

Статья 29 пункт 5 говорит обратное.

 

Статья 55 пункт 3.