Интересно, насколько анимешники аполитичны, ну и насколько голоса данной аудитории корелируются с соцопросами, к кому ближе: к ВЦИОМ и пр., у которых Единая Росия набирает 53% или к результатам в относительно либеральных блогах (у drugoi, например), где у неё 7-10%.

Изменено 15 октября, 201212 г. пользователем Ardeur (смотреть историю редактирования)

Как видим - всё очень плохо для российского космоса, а для мирового - прям отлично

Не спорю.

И копать не стоило:

http://pics.v6.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/800xH/media/img/5/59/754339554674595.jpg

Что характерно, процент у РБК даже выше, потому что там наверно лишь коммерческие запуски учтены, а не все. Для космоса действительно все не так плохо. Все-таки ракетные технологии у РФ развиты хорошо.

Изменено 24 сентября, 20159 г. пользователем Ardeur (смотреть историю редактирования)

Ну почему. Лекарства, например. В той же статье. Вещь действительно ненужная.

А ты знаком с рынком лекарств, няшкин? Хотя бы на том уровне чтобы понимать, что очень часто новый Панацелин Суперфорте - это вчерашняя Панацея мульти с тремя долями сахарку и в новой красной оболочке. Ну чтобы патенты подновлять и вот это всё.

 

 

Это конечно не к тому, что лекарства не нужны, а к тому, что мерить эту отрасль деньгами - долбоклюйство не меньшее, чем такую "аналитику" рассматривать всерьёз. Просто потому что в ситуации "мы изобретаем лекарство от рака и продаем его с наценкой в десять прцоентов конечному покупателю" будет в этом графике выглядеть бледнее чем "мы выпустили пятнадцать новых сортов аскорбинки и продали каждый с четырехкратным наваром

Да забыли, как и еще что-то, наверно. Или не включили. Правда в 2014-м по МСФО у Росатама доход был 618 млрд руб. Цифра внушительная, но не в контектсе мирового рынка ядерных технологий. Росатом далеко не только энергетикой занимается, если что.

Действительно - ведь в условиях нефтяного голода энергетические технологии - так, пшик. Не айфоны, совсем не айфоны.

 

 

Про "контекст мирового рынка ядерных технологий пример" - строит вестингауз ректор за дохреллион денег. Строит долго, муторно и в результате от него отказываются. Приходит росатом и делает реактор лучше за половинные деньги. С точки зрения "рынка ядерных технологий" глюпый иван опять соснул у белогривого орла - циферки-то у них больше в этом контектсе оказались! Возможно это как-то связано с тем, что росатом строительством реакторов занимается, которые обычно строят чуть дольше финансового года (раза в четыре так).

 

Что характерно, процент у РБК даже выше, потому что там наверно лишь коммерческие запуски учтены, а не все. Для космоса действительно все не так плохо. Все-таки ракетные технологии у РФ развиты хорошо.

Что характерно, у РБК в этом графике указано превышающее количество пусков чем у рашки. У Европы, Карл. Виидимо опять мы имеем ситуацию "если королева заплатила глюпый рюский чтобы своё ведро на орбиту отвезти, то это как бы она запускала, а не глюпый рюский".

Это конечно не к тому, что лекарства не нужны, а к тому, что мерить эту отрасль деньгами - долбоклюйство не меньшее, чем такую "аналитику" рассматривать всерьёз. Просто потому что в ситуации "мы изобретаем лекарство от рака и продаем его с наценкой в десять прцоентов конечному покупателю" будет в этом графике выглядеть бледнее чем "мы выпустили пятнадцать новых сортов аскорбинки и продали каждый с четырехкратным наваром

 

 

Кстати, на днях один американский гражданин неплохо на этом поле отметился. Купил патент на лекарства от ВИЧ за 50 лямов и пересмотрел ценовую политику: раньше для потребителя одна штука стоила $13,5, а теперь $750. Любопытен вклад данного мероприятия в американскую формацефтику: как там доля США в производстве лекарств и производительность труда. Прям воспрянет от такого ловкого шага.

Изменено 24 сентября, 20159 г. пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

Однако космос это далеко не только пусковые услуги.

Коммерческий космический рынок

Интересно узнать, насколько у нас активный народ.

 

Опрос -> https://goo.gl/1Hb6cZ

Результаты -> https://goo.gl/Skoi3f

Купил патент на лекарства от ВИЧ за 50 лямов и пересмотрел ценовую политику: раньше для потребителя одна штука стоила $13,5, а теперь $750. Любопытен вклад данного мероприятия в американскую формацефтику: как там доля США в производстве лекарств и производительность труда. Прям воспрянет от такого ловкого шага.

Чем эта история закончилась?

В 18.09.2016 в 14:35, Hohn сказал:

Интересно узнать, насколько у нас активный народ.

Я не хожу на выборы, ввиду того что вполне доверяю остальным обитателям России. Результаты просто приму как данность, и всё )