Интересно, насколько анимешники аполитичны, ну и насколько голоса данной аудитории корелируются с соцопросами, к кому ближе: к ВЦИОМ и пр., у которых Единая Росия набирает 53% или к результатам в относительно либеральных блогах (у drugoi, например), где у неё 7-10%.

Изменено 15 октября, 201212 г. пользователем Ardeur (смотреть историю редактирования)

но вот просто - зачем? Тридцать раз повторяешь одно и то же с одними и теми же результатами тотального нераспознования слов и кручения на сковородке аки ужи твоих эээ оппонентов. ЗАЧЕМ?!!

 

 

Была бы это личная переписка — оно бы смысла не имело.

 

Но это ж форум. Люди читают — кроме тех, кто пишет. До кого-нибудь обязательно дойдёт, если объяснять планомерно и карашо :) Ну и просто люблю иногда потрындеть -)

 

Шёл б уже в танчики - тут тепло, солнечная карелия и сраный ис-4 не пробивает в лобовой лист тигра-П. А, ещё французов ввели и теперь амеры спят спокойно, потому что 60 мм лобовой брони у тт 10 уровня - это уже не амерский картон, а просто туалетная бумага. Благодать.

 

 

Да я с новой работой целый день за компом — ещё и дома играть — мозг излучением помнёт. Пока не адаптировался только почитать-пописать немного. Как попривыкну и время будет — обязательно.

 

 

Путину выгодно иметь оппозицию, на фоне которой он будет выглядеть значительно круче. Западу выгодно иметь угнетаемую оппозицию кровавого режима, чтобы было чем попрекать при случае, ну и вообще нести бремя белого человека. Оппозиции выгодно хавать западное бабло, крутиться в фотоспышках журналистов и устраивать гламурные грязнобельевые междусобойчики. И даже журналистам выгодно иметь широкий культурный слой материала для сенсаций, расследований, изданий на любой вкус итп.

 

Согласен.

 

Причём тут, извини, вообще рейтинги и президентские кресла?

 

Во-первых, перечисленное тобой — оно выгодно для верхушки оппозиции. Граждане на ягуарах и бентли, и даже на лексусах — они не верхушка. Им не перепадает ни бабла, ни фотовспышек. Заподозрить же их в бескорыстном желании дать уважаемым людям себя в качестве опорной биомассы для вознесения к баблу — тяжело. Сомнительно. Видимо, долбодятлы эти высокой культуры быта — они, в эту лабуду верят. А далее согласно народной мудрости — дай дураку хрустальный, хм, фаллоимититатор, он и его разобьёт.

 

Во-вторых, есть мнение, что программа-максимум того же Запада — она всёжна поширше. Ну в самом деле, кому из ихней братии нравится сегодняшняя Россия? Кому хочется, чтобы она продолжила втом же духе? Дураков мало.

 

В-третьих, ну не все же Зюгановы? Вон Навальный как со сцены вопит задорно. Кто его знает, о чём мечтает долгими зимними вечерами у камина, завернувшись в клетчатый плед?

 

Я всё к чему. Бентли на автопробеге — это не идиотизм, а гламурная тусовка с политическим налётом и не более. Вопрос, идиотизм ли вариться в такой тусовке и фаллометрировать своим автопромом, вопрос скорее психологии, чем политики и тем более выборов 4-го декабря.

 

 

Ну, может, оно и так. Тогда становится хотя бы логично.

Изменено 3 февраля, 201213 г. пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

Я решил тему дочитать до онгоинга. Не самое правильное решение в моей жизни.

 

А вот почему, интересно, так получается, что вот иные люди, казалось бы, пишут свободным потоком (так они определили для себя, взяли установку) — где без запятых, где с лишними запятыми, где с маленькой буквы предложения начиная, где с большой, но без точки... Слова лепятся, теснятся, захлёбываются, шугают друг друга... Но одно остаётся неизменным — а именно, упорное, исполненное чувства собственного достоинства написание «вы» с большой буквы (в тех случаях, когда повествование нечаянно не съезжает на «ты» — а оно, бывает, съезжает), что против действующих правил русского языка. Ну Вы поняли.

 

Ещё одно замечание. Хотелось бы видеть побольше цитат (ненаглядных цешечек, вот таких вот: (с) — типа ©) из компьютерных игр в качестве изничтожающих аргументов и неоспоримых иллюстраций. Например, из «Марио». Были там в «Супер братьях» такие разговорчивые грибные жители из Грибного же королевства... *_*

 

А вот почему, интересно, так получается, что вот иные люди

Нет, я никого конкретно не имею в виду, естественно. Просто есть в среде нашего народа такие люди, которые, именуя себя народом, на деле народом не являются, потому что олицетворяют худшие проявления человеческой природы, которые народ олицетворять не может в силу имманентно присущих ему, народу, качеств, таких как неолицетворение худших проявлений человеческой природы, а также других, подобных этому.

Изменено 3 февраля, 201213 г. пользователем Canis Latrans (смотреть историю редактирования)

Кстати о Навальном и распилах. Интересное: http://vvv-ig.livejournal.com/69031.html

Хотелось бы, кстати, в качестве наглядной иллюстрации моих слов привести цитату из к/ф «Пятый элемент»: «Не убивайте меня, пожалуйста! Я в отпуске!». И ещё одну, из к/ф «Ван Гог: портрет, написанный словами» (Van Gogh: Painted with Words): «Когда я встретил эту женщину, она привлекла мое внимание своим болезненным видом. Но для меня она прекрасна! И я нашел в ней именно то, что мне было нужно. Жизнь принесла ей много ударов и скорби. Скорбь и несчастье оставили свои следы. Она позировала для моего лучшего рисунка».

(с) — ну там... все цитаты... да.

 

Нет, я никого конкретно не имею в виду, естественно.

«Никого» — это значит никого. В значении отрицательного местоимения.

никтоСодержание [убрать] 1 Русский 1.1 Морфологические и синтаксические свойства 1.2 Произношение 1.3 Семантические свойства 1.3.1 Значение 1.3.2 Синонимы 1.3.3 Антонимы 1.3.4 Гиперонимы 1.3.5 Гипонимы 1.4 Родственные слова 1.5 Этимология 1.6 Фразеологизмы и устойчивые сочетания 1.7 Перевод Русский Морфологические и синтаксические свойствападеж ед. ч. мн. ч. Им. никто́ никто́ Р. никого́ никого́ Д. никому́ никому́ В. никто́ никто́ Тв. нике́м, ни с кем никем́ Пр. ни о ком ни о ком Корень: --. Произношение МФА: ед. ч. [nʲɪˈkto̞], мн. ч. [nʲɪˈkto̞] Пример произношения Семантические свойства Значение отрицательное местоимение: ни один человек ◆ Никто не знал, как сделать этот шаблон правильно. в значении существительного: никчемный человек ◆ Иван Петрович — это фигура, а ты — никто! Синонимы - ничтожество Антонимы частичн.: кто-то, кое-кто; в отношении одушевлённости: ничто - Гиперонимы - - Гипонимы - - Родственные словаБлижайшее родство: [показать] Этимология Происходит от Фразеологизмы и устойчивые сочетания никто другой никто иной (другой) никто как он

 

И — чтоб два раза не вставать — небольшой отрывок из поэмы «Василий Тёркин», ярко обличающий всю беспросветную сущность солдафонства, которое ест людям мози))))

 

НА ПРИВАЛЕ

 

 

- Дельный, что и говорить,

Был старик тот самый,

Что придумал суп варить

На колесах прямо.

Суп - во-первых. Во-вторых,

Кашу в норме прочной.

Нет, старик он был старик

Чуткий - это точно.

 

Слышь, подкинь еще одну

Ложечку такую,

Я вторую, брат, войну

На веку воюю.

Оцени, добавь чуток.

 

Покосился повар:

"Ничего себе едок -

Парень этот новый".

Ложку лишнюю кладет,

Молвит несердито:

 

- Вам бы, знаете, во флот

С вашим аппетитом.

Тот: - Спасибо. Я как раз

Не бывал во флоте.

Мне бы лучше, вроде вас,

Поваром в пехоте. -

И, усевшись под сосной,

Кашу ест, сутулясь.

 

"Свой?" - бойцы между собой, -

"Свой!" - переглянулись.

 

И уже, пригревшись, спал

Крепко полк усталый.

В первом взводе сон пропал,

Вопреки уставу.

 

Привалясь к стволу сосны,

Не щадя махорки,

На войне насчет войны

Вел беседу Теркин.

 

- Вам, ребята, с серединки

Начинать. А я скажу:

Я не первые ботинки

Без починки здесь ношу.

Вот вы прибыли на место,

Ружья в руки - и воюй.

А кому из вас известно,

Что такое сабантуй?

 

- Сабантуй - какой-то праздник?

Или что там - сабантуй?

 

- Сабантуй бывает разный,

А не знаешь - не толкуй,

 

Бот под первою бомбежкой

Полежишь с охоты в лежку,

Жив остался - не горюй:

 

- Это малый сабантуй.

 

Отдышись, покушай плотно,

Закури и в ус не дуй.

Хуже, брат, как минометный

Вдруг начнется сабантуй.

Тот проймет тебя поглубже, -

Землю-матушку целуй.

Но имей в виду, голубчик,

Это - средний сабантуй.

 

Сабантуй - тебе наука,

Браг лютует - сам лютуй.

Но совсем иная штука

Это - главный сабантуй.

 

Парень смолкнул на минуту,

Чтоб прочистить мундштучок,

Словно исподволь кому-то

Подмигнул: держись, дружок...

 

- Вот ты вышел спозаранку,

Глянул - в пот тебя и в дрожь;

Прут немецких тыща танков...

- Тыща танков? Ну, брат, врешь..

 

- А с чего мне врать, дружище?

Рассуди - какой расчет?

- Но зачем же сразу - тыща?

- Хорошо. Пускай пятьсот,

 

- Ну, пятьсот. Скажи по чести,

Не пугай, как старых баб.

 

- Ладно. Что там триста, двести -

Повстречай один хотя б...

 

- Что ж, в газетке лозунг точен;

 

Не беги в кусты да в хлеб.

Танк - он с виду грозен очень,

А на деле глух и слеп.

 

- То-то слеп. Лежишь в канаве,

А на сердце маята:

 

Вдруг как сослепу задавит, -

Ведь не видит ни черта.

 

Повторить согласен снова:

 

Что не знаешь - не толкуй.

Сабантуй - одно лишь слово -

Сабантуй!.. Но сабантуй

Может в голову ударить,

Или попросту, в башку.

Вот у нас один был парень...

Дайте, что ли, табачку.

 

Балагуру смотрят в рот,

Слово ловят жадно.

Хорошо, когда кто врет

Весело и складно.

 

В стороне лесной, глухой,

При лихой погоде,

Хорошо, как есть такой

Парень на походе.

 

И несмело у него

Просят: - Ну-ка, на ночь

Расскажи еще чего,

Василий Иваныч...

 

Ночь глуха, земля сыра.

Чуть костер дымится.

 

- Нет, ребята, спать пора,

Начинай стелиться.

 

К рукаву припав лицом,

На пригретом взгорке

Меж товарищей бойцов

Лег Василий Теркин.

 

Тяжела, мокра шинель,

Дождь работал добрый.

Крыша - небо, хата - ель,

Корни жмут под ребра.

 

Но не видно, чтобы он

Удручен был этим,

Чтобы сон ему не в сон

Где-нибудь на свете.

 

Вот он полы подтянул,

Укрывая спину,

Чью-то тещу помянул,

Печку и перину.

 

И приник к земле сырой,

Одолен истомой,

И лежит он, мой герой,

Спит себе, как дома.

 

Спит - хоть голоден, хоть сыт,

Хоть один, хоть в куче.

Спать за прежний недосып,

Спать в запас научен.

 

И едва ль герою снится

Всякой ночью тяжкий сон:

 

Как от западной границы

Отступал к востоку он;

 

Как прошел он, Вася Теркин,

Из запаса рядовой,

В просоленной гимнастерке

Сотни верст земли родной.

 

До чего земля большая,

Величайшая земля.

И была б она чужая,

Чья-нибудь, а то - своя.

 

Спит герой, храпит - и точка.

Принимает все, как есть.

Ну, своя - так это ж точно.

Ну, война - так я же здесь.

 

Спит, забыв о трудном лете.

Сон, забота, не бунтуй.

Может, завтра на рассвете

Будет новый сабантуй.

 

Спят бойцы, как сон застал,

Под сосною впОкат,

Часовые на постах

Мокнут одиноко.

 

Зги не видно. Ночь вокруг.

И бойцу взгрустнется.

Только что-то вспомнит вдруг,

Вспомнит, усмехнется.

 

И как будто сон пропал,

Смех дрогнал зевоту.

 

- Хорошо, что он попал,

Теркин, в нашу роту.

 

x x x

 

 

Теркин - кто же он такой?

Скажем откровенно:

 

Просто парень сам собой

Он обыкновенный.

 

Впрочем, парень хоть куда.

Парень в этом роде

В каждой роте есть всегда,

Да и в каждом взводе.

 

И чтоб знали, чем силен,

Скажем откровенно:

 

Красотою наделен

Не был он отменной,

 

Не высок, не то чтоб мал,

Но герой - героем.

На Карельском воевал -

За рекой Сестрою.

 

И не знаем почему, -

Спрашивать не стали, -

Почему тогда ему

Не дали медали.

 

С этой темы повернем,

Скажем для порядка:

Может, в списке наградном

Вышла опечатка.

 

Не гляди, что на груди,

А гляди, что впереди!

 

В строй с июня, в бой с июля,

Снова Теркин на войне.

 

- Видно, бомба или пуля

Не нашлась еще по мне.

 

Был в бою задет осколком,

Зажило - и столько толку.

Трижды был я окружен,

Трижды - вот он! - вышел вон.

 

И хоть было беспокойно -

Оставался невредим

Под огнем косым, трехслойным,

Под навесным и прямым.

 

И не раз в пути привычном,

У дорог, в пыли колонн,

Был рассеян я частично,

А частично истреблен...

 

Но, однако,

Жив вояка,

К кухне - с места, с места - в бой.

Курит, ест и пьет со смаком

На позиции любой.

 

Как ни трудно, как ни худо -

Не сдавай, вперед гляди,

 

Это присказка покуда,

Сказка будет впереди.

Изменено 3 февраля, 201213 г. пользователем Canis Latrans (смотреть историю редактирования)

Я всё к чему. Бентли на автопробеге — это не идиотизм, а гламурная тусовка с политическим налётом и не более. Вопрос, идиотизм ли вариться в такой тусовке и фаллометрировать своим автопромом, вопрос скорее психологии, чем политики и тем более выборов 4-го декабря.

До меня вдруг дошло - овен это же проплаченная марионетка кровавого тирана Шинсаку! Последний самостоятельно активно пиарит и поддерживает его чтобы на фоне невменяемости выглядеть ТруЪ и эпиквином. Ай да Шинсаку, ай да... кхм.

 

Maeghgorre не нарушай одно из основных правил здравого смысла на этом форуме.

Следовать правилам здравого смысла - не лучшее, чем можно заняться на АФ.

 

для меня страна не идея а территория, население которой отличается историко-культурной общностью и политической обособленностьюгражданин это термин чисто юридический. можно быть гражданином России и вредить ей и можно быть гражданином Украины к примеру и любить Россию всем сердцем и делать ей только хорошее

Апельсин круглый, говорит Маэггор. Нет, жарко возражает Овен, апельсин оранжевый!

 

Ну и как бы - втф?

Я давно заметил что вы отказываетесь пользоваться словарями и даёте свои собственные определения большинству понятий

Это делает большинство людей, Овен. Называется - понимание. Не нужно сыпать определениями из вики, чтобы понимать их смысл. Но можно ими сыпать, смысла их не понимая.

 

знаете басню про муху которая весь день сидела на спине у вола, а потом в ответ на вопрос чем занималась гордо ответила "Мы пахали!"?

Меня забавляет некая несвязность в логике подобной позиции. Представим все множество людей. Допустим это множество делится на полезных и бесполезных. Полезность первой части множества определяется произведенным продуктом. Полезная часть людей, полезна только в той мере в какой облегчает существование всего множества. Т.е. и полезной и бесполезной его части. Однако бесполезность не равна ненужности. Если убрать бесполезную часть людей, будет ли полезная столь же эффективна в своей полезности?

Кстати о Навальном и распилах. Интересное: http://vvv-ig.livejo....com/69031.html

А чего интересного? Очередной 100501 кремлебот. Среди его предыдущих записей есть просто прекрасные экземпляры.

Тут на днях почту Росмолодежи взломали, вот где интересное.

Просто оставлю это здесь

http://lj.rossia.org/users/kremlingate/

А чего интересного? Очередной 100501 кремлебот. Среди его предыдущих записей есть просто прекрасные экземпляры.

 

 

Автор нашист, кремлебот, пжив пжив, сурковскаяпропаганда, путина в отствку -)

 

Боты не пишут развёрнутых постов. Они не умеют.

 

До меня вдруг дошло - овен это же проплаченная марионетка кровавого тирана Шинсаку!

 

 

Он опенсорсный, публичная лицензия. Можно пользоваться и свободно распространять.

 

 

это ты про чиновников?

Очередной выверт логики.

Что-то не слышал я, чтобы чиновники любили Кавказ, по крайней мере преданно и беззаветно. Максимум- по деловым интересам или по приказу свыше. Зато овны очень любят и Кавказ, и кавказцев. При этом они, овны, странным образом понимают, что Чечня таки собирает с России дань. Но всё равно продолжают любить Чечню и чеченцев.

При этом любят их как всех вместе, в качестве народа (помнится доказывал тут один такой овен об огромном вкладе народа, который даже писать на своём языке не научился), так и в качестве индивидуумов ("интеллигентный чеченец и алкаш-русский"- твой любимый образ).

Ну и о каком патриотизме ты тут постоянно блеешь?

 

иди сначала получи высшее экономическое образование, солдафон, а потом учи меня графики читать!

Угар и содомия!

Шинсаку, выкинь свой диплом в жерло буржуйки. У тебя высшего экономического нет и ты осмелился после вышки пойти в армию.

Жизнь не удалась! :lol:

Шинсаку, выкинь свой диплом в жерло буржуйки. У тебя высшего экономического нет и ты осмелился после вышки пойти в армию.Жизнь не удалась! :lol:

 

 

T_________T

 

 

Боты не пишут развёрнутых постов. Они не умеют.

Ну извини, не знаю я как называть эти экземпляры. Ты почитай его журнал, все же очевидно. В самой записи по Навальному ничего скандального не вижу, обычное "Я лучше знаю".

Сообщество, между прочим, заведено в конце ноября 2011 г. и все записи посвящены "БЕЗ ПУТИНА БУДЕТ КОНЕЦ СВЕТА" и "ГОСДЕП ВЕЗДЕ ГОСДЕП".

В самой записи по Навальному ничего скандального не вижу, обычное "Я лучше знаю".

 

 

А причём скандалы? Скандалы не нужны, это хомячковый профиль. Нужно спокойно и логично. По этому направлению смотрится вполне.

 

Сообщество, между прочим, заведено в конце ноября 2011 г. и все записи посвящены "БЕЗ ПУТИНА БУДЕТ КОНЕЦ СВЕТА" и "ГОСДЕП ВЕЗДЕ ГОСДЕП".

 

 

Как реакция на белоленточных — вполне. Инфовойна таки.

 

 

 

ЗЫ: Вчера по журналу не шарился (интересовала конкретная запись), но сегодня с подачи @u-jinn'a, бегло просмотрел. Встречается прекрасное -)

 

http://i1211.photobucket.com/albums/cc439/Gardist1914/123.jpg

 

Сообщества, кстати, не особо интересно, там мусора всегда много. Гораздо вкуснее смотрятся журналы конкретных юзеров.

 

 

 

Изменено 4 февраля, 201213 г. пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

А причём скандалы? Скандалы не нужны, это хомячковый профиль. Нужно спокойно и логично. По этому направлению смотрится вполне.

Так я и удивился, зачем на это "разоблачение" сюда ссылку давать - этих "разоблачений" в ЖЖ десятки, если не сотни, но вот по сути претензий к Роспилу единицы. Тот же вброс Политреша был имхо интереснее.

ЗЫ: Вчера по журналу не шарился (интересовала конкретная запись), но сегодня с подачи u-jinn'a, бегло просмотрел. Встречается прекрасное -)

Инфовойна, фиг ли ;)

Хотя может это и патриотично настроенные граждане, кто их знает. Как узнаешь, сколько платных комментаторов разгуливает по интернетам и сколько им платят (из бюджетных денег, между прочим) - поневоле параноиком станешь.

 

Лол, новость на Ленте: На митинг ЛДПР в Южно-Сахалинске никто не пришел :lol:

Изменено 4 февраля, 201213 г. пользователем u-jinn (смотреть историю редактирования)

Во-вторых, есть мнение

"- Пошел вон, дерьмо собачье!

- Интересное предложение, будем думать. Господа, есть мнение, что вы все.... ну вы слышали" (с)к/ф "Убить дракона"

Хотелось бы видеть побольше цитат (ненаглядных цешечек, вот таких вот: (с) — типа ©) из компьютерных игр в качестве изничтожающих аргументов и неоспоримых иллюстраций. Например, из «Марио». Были там в «Супер братьях» такие разговорчивые грибные жители из Грибного же королевства... *_*

" - Это точно она?

- Конечно: две руки, две ноги, одна голова - приметы совпадают - это принцесса!" к\ф "Супербратья Марио"

 

Нет, я никого конкретно не имею в виду, естественно. Просто есть в среде нашего народа такие люди, которые, именуя себя народом, на деле народом не являются, потому что олицетворяют худшие проявления человеческой природы, которые народ олицетворять не может в силу имманентно присущих ему, народу, качеств, таких как неолицетворение худших проявлений человеческой природы, а также других, подобных этому.

абсолютно верное замечание... я именно про них

 

До меня вдруг дошло - овен это же проплаченная марионетка кровавого тирана Шинсаку!

1) где оплата? Платежки, чеки, трансакции? Где деньги?

2) А ты чья марионетка? Риоки? Йеся?

Это делает большинство людей, Овен. Называется - понимание.

когда клубнику называют земляникой и наоборот это нестрашно... когда яблоко называют грушей - это влияет лишь на вкус. Но есть вещи которые нельзя называть и определять как тебе угодно. Даже если очень хочется. ну как бы тебе объяснить (да я такой наивный все время надеюсь что собеседники не издеваются\врут\передергивают, а действительно просто не понимают) вот представь что ты летом пошел купаться в канале а кто-то это прокомментирует: Маэгхор плавал в канализации. я это прочту и начну глумится: "Искал материал чтобы на форум принести-выплеснуть? Или просто отдыхал от будней?" скажи что ты будешь испытывать к автору фраз про канализацию? не очень хорошие чувства. А ведь он тоже может заявить " Определения из вики - чушь, важно понимание! Я - понимаю что имею в виду, а то. что вы меня не понимаете - ваши проблемы!"

 

Меня забавляет некая несвязность в логике подобной позиции. Представим все множество людей. Допустим это множество делится на полезных и бесполезных. Полезность первой части множества определяется произведенным продуктом. Полезная часть людей, полезна только в той мере в какой облегчает существование всего множества. Т.е. и полезной и бесполезной его части. Однако бесполезность не равна ненужности. Если убрать бесполезную часть людей, будет ли полезная столь же эффективна в своей полезности?

в данном конкретном случае если убрать муху, то вол будет трудиться лучше, поскольку перестанет отвлекаться, но я Вас понял.. .. Поясню: я не делю людей по полезности не призываю применить эвтаназию ко всем инвалидам, старикам и бездельникам. Полезность вообще сложная штука - кто полезней для общества композитор или токарь? В чем измерить экономическую пользу учебника математики?

я презираю тех людей которые самолично присваивают себе право говорить от имени "народа" и решать что народу лучше (свои собственные цели они выдают за общественные.

 

Эти люди собравшись на митинг могут вопить что народу надоела наглость америкосов хватит терпеть их выходки ответим им решительно - пошли вон. выкинем посла на пинках.. и эти люди если их не остановить могут действительно пойти к посольству и вытащить посла из его резиденции - намять ему бока вставить в задницу американский флаг и пинками гнать до границы. скажите они действуют от имени народа?

 

только учтите что ЗА ТАКИМИ действиями последует война.. вполне возможно что ядерная. и даже если очень повезет и все наши ракеты поразят цель, с максимальной эффективностью, а американские

с минимальной - все равно погибших будет очень много. А теперь скажите вы считаете что русские люди - суицидники, мечтающие поголовно умереть? Нет . Русские люди как и все нормальные люди мечтают есть,пить, любить, творить, ЖИТЬ!

то есть в реальности вышеуказанная толпа поступает вопреки желаниям народа. Но считает что действует "от его имени"

Вот к подобным людям я, извините, могу испытывать только презрение. Если желаете могу подробней объяснить на примерах взяв за Россию свой подъезд и отдельных его обитателей за группы людей

Он опенсорсный, публичная лицензия. Можно пользоваться и свободно распространять

уважаемый (возможно кем-то но точно не мною) бывший модератор анимефорума скрывающийся под ником Шинсаку

Если Вами можно пользоваться публично - это Ваше право. Но я подобного не заявлял и прошу от любых инсинуаций на данную тему воздержаться.

 

Зато овны очень любят и Кавказ, и кавказцев. При этом они, овны, странным образом понимают, что Чечня таки собирает с России дань. Но всё равно продолжают любить Чечню и чеченцев. При этом любят их как всех вместе, в качестве народа (помнится доказывал тут один такой овен об огромном вкладе народа, который даже писать на своём языке не научился), так и в качестве индивидуумов ("интеллигентный чеченец и алкаш-русский"- твой любимый образ).Ну и о каком патриотизме ты тут постоянно блеешь?

 

"Дядя Петя, Вы - дурак?" (с) к\ф "Сережа"

любить чеченцев и не ненавидеть их - разные вещи. Если Вы выросли, но до сих пор этого не поняли - это Ваши трудности

дань с России собирают не чеченцы, а наше с вами "русское" правительство и платит её не чеченцам, а руководству Чечни. Простым людям было бы от этого ни холодно, ни жарко, но руководство Чечни кулуарно хвастается: "вот мы какие мы русских нагнули их паханы нам на блюдечке приносят только чтоб мы с ними не воевали - потомучто русские - слабаки и трусы, а чеченцы джигиты и круче всех." Эта отрава разъедает мозг некоторым чеченцам и они начинают себя соответственно вести. Что вызывает раздражение в свою очередь у русских. Поскольку раздражение это направлено не на правительство, виновное в этом бардаке - правительство довольно и даже через агентов подогревает народное раздражение направляя его в нужную сторону.

 

 

ИМХО патриот должен защищать свой народ от реального источника угрозы (Правительство Путина) а не от фэйков выставленных для отвлечения. К сожалению патриоты в России либо подслеповаты и не видят что цель, на которую их выводят, лишь второстепенная составляющая ( если у вас сломана нога вы будете глотать анальгин до бесконечности или все таки наложите шины и перевяжете чтобы срасталась?)

либо агенты- провокаторы.

 

К какой разновидности относитесь Вы? Если к первой то для Вас ещё есть возможность прозреть и перенести свой гнев на источник опасности

Например то, что один из двух чиновников чиновником никогда не был. Такие дела.

читаем повнимательнее мой пост и проходим по ссылкам обязательно

 

 

и военный федеральной армии и депутат федерального собрания и глава региона являются ГОССЛУЖАЩИМИ

 

Госслужащий = Чиновник.. это не мои фантазии это Вика и законы РФ

Овен, поступления резко выросли в период 2001-2002 годов. Ты же в меня сейчас тычешь графиком, на котором отчётливо видно проседание цены с 2001 по 2002 года. Самочувствие как? Высыпаешься, голова не болит? "С конца 2003..." — ты на график мой смотрел? Посмотри ещё.

1) Поступления в бюджет у тебя РЕЗКО выросли только в одном году - в 2002.

 

читаю твой график реальными цифрами

в 2001 году - прирост поступлений в бюджет от продажи нефти = 50%

в 2002 году прирост поступлений в бюджет 400%

в 2003 году прирост поступлений в бюджет= 0%

в 2204 году прирост поступлений в бюджет=70%

в 2005 году прирост поступлений в бюджет =80%

в 2006 году прирост поступлений в бюджет=35%

в 2007 году прирост поступлений в бюджет=0%

в 2008 году прирост поступлений в бюджет =50%

в 2009 году прирост поступлений в бюджет =-40%

в 2010 году прирост поступлений в бюджет =30%

2) коль ты такой лох в графиках, поясняю - если говорят что цена на нефть в таком то году была такая то то это значит что взяли среднюю из цен за каждый день года

1998 =12,4

1999=18,2

2000=28,5

2001 =24,43

2002=25,06

2003=28,83

2004=38,27

2005=54,28

2006=65,14

2007=72,39

3)кстати источник из которого ты взял график так не назвал

Контрольный, да. Смотрим. Картинко покрупнее.

 

ну и ? почему нефть резко подешевела после сентября 2001 года вспомнишь сам? или слишком маленький был? В Штатах террористы мусульмане подорвали Пентагон и ВТЦ, Америка обозлилась и всерьез звучали призывы перестать покупать нефть у пособников террористов и распечатать свои стратегические запасы (Америка тоже нефтедобывающая страна - но предпочитает закупаться а свои скважины бережет на "черный день") а так нефть продолжала расти и чем дальше тем быстрее а нефтяные доходы бюджета прирост такой уже не давали почему? Потому что кто-то перенаправил потоки долларов в свой карман

 

у вас есть другое объяснение?

 

 

 

напомню что начался спор с того что я попрвил метцгера

он сказал ьчто деньги в бюджет пошли когда стали сажать неплательщиков налогов (намек на Ходорковского) а я попрвил что деньги в бюджет пошли когда цена на нефть выросла

 

мои слова подтверждаются графиками - слова Метцгера - нет.

до посадки Ходорковского нефтяные поступления в бюджет возрастали вместе с ценой как только его посадили рост поступлений уже с ростом цен никак не связан

 

 

в 2007 мировая цена растет а доходы бюджета остаются как в 2006 году не повышаются. Почему? Деньги ушли на выборы Медведя

 

другие объяснения есть? Излагайте

я презираю тех людей которые самолично присваивают себе право говорить от имени "народа" и решать что народу лучше (свои собственные цели они выдают за общественные.

Прости, а ты сам то не из таких? Если нет, то я ошибся в тебе. Ты можешь быть махровым сталинистом и ли отъявленным либералом, мне глубоко фиолетово, главное, чтобы ты не тащил меня в свой рай. Тут я с тобой полностью согласен.

"Дядя Петя, Вы - дурак?" (с) к\ф "Сережа"

Из твоих уст- это комплимент. :lol:

Если умный человек называет тебя дураком, тогда да, беда. Если Овен, то всё отлично.

дань с России собирают не чеченцы, а наше с вами "русское" правительство и платит её не чеченцам, а руководству Чечни. Простым людям было бы от этого ни холодно, ни жарко, но руководство Чечни кулуарно хвастается: "вот мы какие мы русских нагнули их паханы нам на блюдечке приносят только чтоб мы с ними не воевали - потомучто русские - слабаки и трусы, а чеченцы джигиты и круче всех."

Гы-гы-гы.

Т.е. это лично Рамзан Кадыров пишет в интернете "Кавказ-сила!", "Кто не с нами, тот под нами!", "Гордый нохчо трахает русню" etc. Вот прямо лично Рамзан... Ну его заместитель, в крайнем случае. :D

Лично Кадыров, не иначе как посредством клонирования, ходит по русским городам в компании из нескольких штук таких же клонов с ножами в карманах. И поножовщины тоже лично Кадыров устраивает. И не смей косо взглянуть на Кадырова, у него такой менталитет!

А народ- ну да, он не при чём... Овен же сказал. :lol:

 

Митинг Борового и новодворской собрал 300 человек

Новодворскую специально написал с маленькой буквы, названия заболеваний именно так и пишут.

Интересно, был ли там Триела... :rolleyes:

Прости, а ты сам то не из таких? Если нет, то я ошибся в тебе.

 

нет,я не из таких.. внимательно почитай мои посты я НИГДЕ не говорю что МОЙ ПУТЬ - единственно верный. Я настаиваю на некоторых фактах что они факты. (смешно отрицать, что солнце является основным источником жизни на земле в качестве источника энергии, что вода тяжелее воздуха, что все люди смертны и проч.) ноя никогда не настаиваю на своей безошибочности и непогрешимости

Лично Кадыров, не иначе как посредством клонирования, ходит по русским городам в компании из нескольких штук таких же клонов с ножами в карманах. И поножовщины тоже лично Кадыров устраивает

для слепых повтор:

 

Эта отрава разъедает мозг некоторым чеченцам и они начинают себя соответственно вести.

 

Т.е. это лично Рамзан Кадыров пишет в интернете "Кавказ-сила!", "Кто не с нами, тот под нами!", "Гордый нохчо трахает русню" etc. Вот прямо лично Рамзан...

http://www.youtube.com/watch?v=D6S93jGGzW8&feature=related

 

И не смей косо взглянуть на Кадырова, у него такой менталитет!

http://www.youtube.com/watch?v=YoyMGw35xmY&feature=related

 

 

 

Интересно, был ли там Триела...

а мне вот интересно был ли ты на Поклонной горе сегодня, защитник режима?

Присоединюсь, что ли...

 

1) http://www.youtube.c...eature=youtu.be

Тут про нашу дражайшую оппозицию. Конечно, НТВ - не самый лучший источник, пусть даже сюжет очень годный получился. Но всем, кто начнет говорить про ложь в видео - отвечу лишь, что там очень много фактов, в том числе и подтвержденных видеоматериалами, там почти нет голословных утверждений. Критерий истины - количество доказательств и фактов, а не степень поддержки властей или оппозиции.

 

2) Про Кавказ - все ругаются на гигантские дотации Кавказу, сравнивают их с данью. Но это ложь. Кавказский регион - даже не самый дотационный в РФ. Вот за 2010 год дотации: http://xmages.net/storage/10/1/0/e/9/upload/152d589d.jpg

 

Само собой, некоторые области получают куда меньше дотаций (различия между максимумом и минимумом - 50 кратные). Однако прежде, чем кричать о несправедливости, надо вспомнить, что такое дотации и зачем они нужны. Деньги нужны - а) Восстановление региона б) Активное развитие инфраструктуры и промышленности для дальнейшего обеспечения экономического роста - к примеру, если не построить дорог, ЛЭП и мостов, то регион просто не сможет выйти на более высокий уровень.

 

Больше всего дотаций, иными словами, получать ДОЛЖНЫ и получают - проблемные регионы. Это - обязанность государства, для того бюджет ему и дан, чтобы тратить его на нужды регионов.

Именно Кавказ - один из самых проблемных регионов, потому ему идут дотации. Помимо Кавказа дотации идут туда, где ТРЕБУЕТСЯ срочное развитие, расширение, усиление присутствия государства.

 

В 2011 году цифры такие (в руб. на душу населения) - ...

10 регионов с максимальными дотациями

Республика Бурятия 12 454

Еврейская автономная область 12 730

Чеченская Республика 13 021

Республика Ингушетия 15 258

Чувашская Республика – Чувашия 20 331

Республика Алтай 29 683

Республика Тува 31 686

Республика Саха (Якутия) 42 998

Магаданская область 48 947

Камчатский край 86 957

Еще популярно упоминать о том, что кавказские дотации увеличились в 12 раз за 10 лет. Ну тут уж извините - причина не в Кавказе, а, во-первых, в увеличении бюджета страны в целом, и во-вторых в инфляции, в третьих, в увеличении финансирования соц. сферы в целом по ВСЕЙ стране.

Изменено 6 февраля, 201213 г. пользователем Durmanstainer (смотреть историю редактирования)

а) Восстановление региона б) Активное развитие инфраструктуры и промышленности для дальнейшего обеспечения экономического роста - к примеру, если не построить дорог, ЛЭП и мостов, то регион просто не сможет выйти на более высокий уровень.

можете назвать заводы которые были там построены за последние 4 года?

 

 

Там строятся дома и дворцы ( конечно Грозный нужно было отстроить но вы поглядите КАКИЕ там дома.. Таких и в Москве мало)

а потом поглядите на собираемость налогов в проблемных Чечне и Якутии

В Чечне добывается нефть и газ. Хотя главная ценность республики - политическая и военная. Но я уже говорил - дотации идут на обеспечение развития И на решение проблем. В Чечне проблем много, в том числе со стабильностью и безопасностью, не говоря уже о восстановлении после войны, которое пока не завершено - Грозный отстроили, но промышленность пока нет, ибо много рисков - инвесторы туда идти не хотят.

 

Дотации на обеспечение целостности государства - это, по-моему, оправдано. Если дотации убрать, то не только чеченские властители потеряют свой доход, но и население скатится в нищету, а там снова война. Это прямая обязанность правительства - давать деньги региону, если тот не может прокормить себя сам. Само собой, деньги дают на восстановление экономики, а не на личные авто и небоскребы, и если возможно, то хотелось бы как-то заставить Кадырова и Ко не грести деньгу лопатой. Но напрямую пока так не сделать, ибо механизмов контроля недостаточно. Просто прекратить давать деньги нельзя, по крайней мере пока - начнется война, придется вводить войска опять, а тогда развитие России в целом окажется под угрозой, как и сохранение политической стабильности. Да и нельзя лишать денег простое население только из-за того, что местные авторитеты гребут из общака.

 

Такие проблемы нельзя решать нахрапом. Лучше продолжить тратить деньги, ибо пока мы можем себе это позволить, потихоньку подбираясь к проблеме с других сторон, изменяя настроения среди молодежи, "расслабляя" чеченцев. Учитывая, что Путин показал себя довольно дальновидным политиком, думаю, что и с Чечней у него есть какие-то планы.

 

Просто надо понимать, что из двух зол выбирают меньшее. Любая война по типу предыдущей чеченской обвалит российскую экономику - общество не вынесет такого, инвесторы убегут, народ съедет с катушек. Недовольство и неприятие накопились в народе в огромном количестве, если сверху полить все войной в Чечне, то опять будет взрыв, опять какой-нибудь переворот, опять 90-е. Если просто подождать, то муть осядет, вода станет чище, а если снова взбаламутить, то опять муть взлетит наверх, и снова придется переживать период разрухи и бесконтрольности.

 

 

 

В любом случае, дотации Чечне не такие уж высокие в сравнении с некоторыми другими регионами, и пока без них не справиться.

Сегодня первый раз увидел предвыборный ролик кандидата в президенты Жириновского. Это где он лупит ослика плёткой, а тот не едет. Весёлый дядя деда. Сразу после просмотра начались споры, что он хотел этим сказать. Кто-то увидел в ослике власть, кто-то тонкий национальный момент, кто-то суды тройки вместо лошадей, которыми ВВЖ обещает заменить ослика и т.д. Понравилось.

 

Рассматривая расписание дебатов с участием ГАЗа, зацепился взглядом за картинку с надписью "дебаты".

Почему-то прочиталась какая-то матершина.

http://kprf.ru/f/styles/medium/public/field/image/1_1163.jpg

Изменено 6 февраля, 201213 г. пользователем Добрый Ёйсъ (смотреть историю редактирования)

Все-таки очень удачно взломали почту Якеменко и Ко, такой-то слив нашистов перед выборами.

Уже и Газета.ру, и Сноб написали неплохие разборы. Жаль только, что основное внимание уделяется блогерам, в почте есть и вполне реальные распилы-откаты.

В Чечне добывается нефть и газ. Хотя главная ценность республики - политическая и военная

Где налоги с этих нефти и газа?

Военная ценность какова? Чеченцы основной костяк наших ВС? Или Чечня перекрывает единственный перевал по которому из Грузии на нас могут двинуться американские танки? политическая в том смысле что мы демонстрируем всем "смотрите мы подавили сепаратистов!"? это да. Но думаешь другие глупее?

 

В Чечне проблем много, в том числе со стабильностью и безопасностью, не говоря уже о восстановлении после войны, которое пока не завершено - Грозный отстроили, но промышленность пока нет, ибо много рисков - инвесторы туда идти не хотят

ну а Путин уверяет что там стало стабильно и безопасно Выходит врет?

 

Это прямая обязанность правительства - давать деньги региону, если тот не может прокормить себя сам. Само собой, деньги дают на восстановление экономики, а не на личные авто и небоскребы, и если возможно, то хотелось бы как-то заставить Кадырова и Ко не грести деньгу лопатой. Но напрямую пока так не сделать, ибо механизмов контроля недостаточно.

прямая обязанность правительства следить за соблюдением закона. Кадыров ворует? Сместите! Назначьте другого. Не можете? - значит Кадыров сильнее. И тогда эти дотации действительно дань. Не хотите? Значит с вами делятся.

Просто прекратить давать деньги нельзя, по крайней мере пока - начнется война, придется вводить войска опять, а тогда развитие России в целом окажется под угрозой, как и сохранение политической стабильности. Да и нельзя лишать денег простое население только из-за того, что местные авторитеты гребут из общака.

То есть Россия платит выкуп за заложников? Кадыров и Ко взяли в заложники целый народ и Путин платит им чтобы заложникам не стало плохо, чтоб их кормили и одевали - хорошо обращались и убивали не слишком часто....

Лучше продолжить тратить деньги, ибо пока мы можем себе это позволить, потихоньку подбираясь к проблеме с других сторон, изменяя настроения среди молодежи, "расслабляя" чеченцев. Учитывая, что Путин показал себя довольно дальновидным политиком, думаю, что и с Чечней у него есть какие-то планы.

ишь какой богатый? "можем себе позволить" А кончаться нефтедоллары а промышленность не созданоа все деньги разворованы Кадыровыми и Путиными что тогда?

Просто надо понимать, что из двух зол выбирают меньшее.

А ПОЧЕМУ НУЖНО ВЫБИРАТЬ ЗЛО? Кто вам эту байку рассказал что выбирать можно только между Злом и Злом? Почему вы позволили себе в неё поверить? на темной стороне Вас угостили печеньками?

Если просто подождать, то муть осядет, вода станет чище, а если снова взбаламутить, то опять муть взлетит наверх, и снова придется переживать период разрухи и бесконтрольности

 

 

Конечно можно терпеливо ждать у грязной миски пока осядет муть а потом акуратно цедить воду стараясь не взбаламутить и морщась от привкуса. А можно выплеснуть грязную воду помыть миску и налить свежей воды.... Разумные люди выбирают второй вариант поэтому им поколениями внушают что чистой воды больше нигде нет пить осталось только грязную и лучше своя грязь которая уже осела в миске чем новая и взбаламученная .. Вопрос: почему столько людей им верят?