Ну вы поняли. Голодной смерти производителям контента! Свободный файлообмен для всех остальных!

Ну вы поняли. Голодной смерти производителям контента! Свободный файлообмен для всех остальных!

 

ОМГ, а что тогда качать будешь? Ковёр? Люди для тебя делают игры, пишут музыку, ночами рисуют аниме, а ты - голодной смерти им, а не денег...

а что тогда качать будешь?

Того, что уже успели понаделать, на всю жизнь хватит при любом раскладе. Что-нибудь да покачаю.

Люди для тебя делают игры

Не надо для меня делать, пусть для себя делают и делятся с желающими, если таковые найдутся. А профессионалы в искусстве пусть вымрут нафиг, не жалко.

Изменено 26 мая, 201114 г. пользователем доктор Дюк (смотреть историю редактирования)

А профессионалы в искусстве пусть вымрут нафиг, не жалко.

Глупо. Большинство классных вещей сделано именно профессионалами.

Одиночки-энтузиасты просто мало на что способны, увы.

Большинство классных вещей сделано именно профессионалами.

Критерии классности где? Вкусовщина же.

Изменено 26 мая, 201114 г. пользователем доктор Дюк (смотреть историю редактирования)

Не так уж это плохо. За интернет мы платим. А как делают пиратские диски? кто-то так же скачивает с инета и еще продает и деньги получает. А если брать одни лецензионные денег не напасешься. Если подумать, то за то что мы качаем с инета, компании тоже есть выгода, то что они выпускают становится популярнее.

Глупо. Большинство классных вещей сделано именно профессионалами.

Одиночки-энтузиасты просто мало на что способны, увы.

Чем дальше, тем менее актуальна эта цитата.

Когда-то даже «спиратить» запись было сложно из-за тех. проблем, и коммерческое производство имело смысл наряду с альтернативой вроде радио (в т.ч. любительским, которое тогда вовсю развивалось, но его «почему-то» довили). Проблемы с копипастой лет уже тридцать как всё более и более активно решаются, сейчас они вовсе исчезли.

То же самое с записью музыки, например. Раньше нужны были стада профи с дорогим оборудованием, сейчас студийное качество делается дома с относительно скромными финансовыми затратами. С распространением тоже проблем нет: есть soundcloud, bandcamp, myspace, социалочки и проч. 3д-графика, спецэффекты, пост-обработка, качество фото- и видеокамер — всё стремительно грейдится, и уже в домашних условиях же можно делать нехилое фуллхд. От любительских клипов, которые в сто раз интересней смотреть, тьюбы и вимео трещат по швам. А освоение муз. теории и прочая вещь уж вовсе относительная.

Естественно, пока для diy условия далеко неидеальные и блокбастерную трёхчасовую картину с товарищами скрутить не удастся. Но здесь дофига оговорок. Высокие темпы прогресса в материально-технической части, растущая доступность информации (в т.ч. обучающей) и возможностей для сообществ по интересам и тп. Конечно, всё равно это по-прежнему не так-то просто совмещать, скажем, с основной работой, но это тоже достаточно скользкий вопрос. Есть люди, которые в одиночку выдают больше высококлассного материала, чем многие раскручиваемые группы, совмещая это с первичной профессией (да ещё и всю околотворческую фиготу вроде оформления, распространения, интервью, печати аналоговых носителей и продажи мерчендайза, держат на себе, тогда как у некоторых на это ушёл бы целый штат дорогих менеджеров). Многие делают своё творчество бесплатным, устанавливая на него произвольную цену — и неплохо на этом подрабатывают (есть даже мнение, что добровольные взносы и/или торговля дополнительным стаффом является даже более прибыльной схемой). А если человек не может по каким-то причинам сделать всё самому, не проблема найти единомышленников в интернетах и жахнуть вместе проект (что также эффективно работает). Да и в конце концов, если у человека нет средств и времени на любимое занятие из-за того, что нужно вкалывать за пару баксов без выходных — это преимущество проф. искусства или проблема государства/общества?

Т.о. если всё пойдёт по плану, то рано или поздно дофига процентов профессионального «искусства» может загнуться само собой. А то, что есть пока, лишь временно необходимое здло и по большей части реакция всяких сони и юнивёрсалов на попытку отобрать их бабло. Типа того.

Думаю, что качать из интернета плохо - это когда плохо качается из интернета. Если уж правообладатели хотят улучшить ситуацию кардинально, то либо удешевляют свою продукцию до минимума, либо делают такие няшнобоксы, за которые не грех раскошелится всем поклонникам. Образы можно скачать, но нельзя скачать обалденную упаковку с кучей плюшек внутри.

Мир изменился и если это не понимать, то останешься с носом...

Михалков, залогиньтесь.

 

Piracy 4 life.

Изменено 13 ноября, 201113 г. пользователем Младший злодей 1го ранга (смотреть историю редактирования)

либо делают такие няшнобоксы, за которые не грех раскошелится всем поклонникам.

 

Светлое будущее готовит нам возможность выкачивать из Интернета ещё и халявные няшнобоксы (а также оно нам готовит летающих киберсвиней, играющих в крикет, никогда не остывающую пиццу с начинкой из черепах-гуманоидов и виниловые пластинки повышенной ёмкости ^__^). Так что у нас всё под контролем.

Изменено 13 ноября, 201113 г. пользователем Canis Latrans (смотреть историю редактирования)

@Canis Latrans, а вы уверены, что мы с вами в одном столетии живём? Хотя поди разбери это Сколково с их нанотехнологиями. Может уже можно скачивать образы боксов вместе с полиграфией и материальными носителями? ^_^

Изменено 13 ноября, 201113 г. пользователем MrStitch (смотреть историю редактирования)

, 3д-принтеры и просто крутые принтеры же. Скачал схемы типа сделайсам в каком-нить в хитром формате, купил гарошей бумаги, сложил в кастрюльку, поставил на часок, глядишь — а тамуже фигурки с постерами сыплются!111 ну а всякие футболки-бейсболки давно уже бомжи в подворотнях за рупьд'цать штампуют. Останется только изобрести мобильную винилоплавильню за $199.99 и научить принтеры работать с жестью.

Я бы покупал не будь я бедниньким. Да и не качаю я, мне друзья все скидывают. А вообще были бы финансы то без проблем заказывал диски с самой нипонии.

А мне всегда казалось, что плохо - заламывать цены на контент.

Первопричина этого явления как раз в этом.

А мне всегда казалось, что плохо - заламывать цены на контент.

К сожалению, при любом уровне цен найдутся люди, утверждающие что они завышены.

Насколько я помню, такой эксперимент уже проводился - и даже пять баксов оказались непосильной дороговизной.

Большинство предпочло халяву.

@Jabberwocker, есть и обратные эксперименты. Автор раздаёт контент напрямую на халяву, делая плату добровольной («name your price») — и зарабатывают. Ещё вариант. Автор раздаёт основной контент на халяву в виде файло, а всякие диски-винилки-делюксы-шмелюксы-автографы-мерч распространяет через сайт. И всё это добро тоже неплохо расходится. Причём эта схема работает, по мнению некоторых, более эффективно как для новичков (что объяснить нетрудно), так и для раскрученных команд (что тоже понятно, т.к. фанбаза, готовая платить, приличная). Например, см. также раздел «Реакция общественности», пункт «Продажи и позиции в чартах». Оба метода, естественно, отлично сочетаются.

А вот казусы, когда автор по не может распространять собстввенные произведения, права на которые слехка подкушал издатель, внезапно случаются [не сильно вдавался в эту тему, но не удивлюсь, если автора получали и повестки в суд]. Тоже вполне ничего ситуация. Или когда, например, тьюб режет креатив автора, выложенный автором, под предлогом прав какой-нибудь Сони, которая никакого отношения к автору не имеет (лично такое наблюдал). Не говоря уже о хомемейд-видюшках в стиле «я и моя сраная кошка», где в паре секунд на фоне слышна парочка нот какой-нибудь композиции — сплошь и рядом. Ну и подобные интересные эффекты, которые делают жизнь очень простой и приятной.

Изменено 21 ноября, 201113 г. пользователем Reykjaneshryggur (смотреть историю редактирования)

Ну и как альбомчег?

вопрос только в собранной сумме. как оценивать "эффективность"?

насколько я помню, в варианте donationware с электронными книгами автор "заработал" меньше пяти тысяч рублей.

т.е. если у человека есть семья, которую надо кормить, он забьет на это гнилое дело и будет заниматься делом, которое приносит деньги.

 

жадные издатели - это есть везде. выход прост: влезть в долги и издать на свои деньги.

помнится, в студенчестве первые две книги "хроник эмбера" я читал именно в таком варианте, в выходных данных было "печатается на средства переводчика".

минус тоже ясен - если "не пойдет", то второго шанса уже не будет. всю жизнь придется расплачиваться с долгами.

 

издательство не может знать заранее, что будет пользоваться спросом, а что нет.

поэтому его доли от "успешных" проектов должно хватить на все расходы не только по ним, но и по всем провальным + прибыль издательства, иначе оно разорится.

отсюда и жадность.

 

кстати, "снижайте цены - больше заработаете" -- верно далеко не всегда.

мы пробовали для русскоязычных снижать цены втрое (софт) по сравнению с западом.

да, покупок стало вдвое больше. но заработали в итоге меньше, а возни с заказами и саппортом стало много.

Ну и как альбомчег?

Альбомчеги хорошие. Тот же клоудкикер, как и много других бандкамповцев, именно по такой схеме и действует. Материал не подкачивает. Ниныч так вовсе стабильно неплох. В играх free-to-play активно развивается и далеко не всегда смертельно задоначен. Даже кинчи сейчас снимают с пожертвований, хотя это, скорее, исключения (пока или нет — хз). Молчу уже про кучу-мучу фришных сайтов. Даже эта ихняя википедия, хоть и выбешивает раз в год ликом создателя и попрошайкой, однако вполне неплохо себя чувствует, обходится без порнобаннеров, а Уэйлс лично вроде бы даже миллионер. КАК??7777 Нет, википедия, конечно, говно, как и все социалочки, бложеки и микробложеки, гугол и все прочие. Однако все мы ими пользуемся. И за регистрацию никто денег не просил >_< Пользуемся, кстати, с бесплатных браузеров, за которые тоже ни одна сволочь денег не попросила и за который ни один защитник истины штрафануть/посадить не может Т_Т Беда.

Короче говоря, бесплатный ≠ убогий, как и инди ≠ любительское говно, а зачастую совсем даже наоборот (вспомни картинку в своём профиле).

как оценивать "эффективность"?

Ну вот как по мне, так мульён наличкой за релиз — и больше не надо. :3 И ни тебе посредников, ни договоров, ни судов, ни процентов, ни ограничений в креативе. Склепал, выложил, подождал, выпил…

насколько я помню, в варианте donationware с электронными книгами автор "заработал" меньше пяти тысяч рублей.

Насколько я знаю (например, отсюда), в сириус бизнесе шанс дойти до полок — небольшой процент, и чуть больший процент выйти на окупаемость. Опять-таки, сотни крайне осложняющих (даже по сравнению с медиаконтентом) жизнь условий: сначала надо понравиться издательству, потом издательство должно всё это напечатать, распихать по магазинам, и надеяться, что нашего анона (т.е. без рода, без имени) с его очередной фэнтезёй на пятой-десятой полке заметит Человек и отдаст за такую рулетку на туалетной бумаге рублей 400. Даже лет -дцать назад без жёсткого промоута надеяться на great success можно было не.

Свободный писательский труд в принципе неблагодарен. Не хочешь рисковать — ищи хлебный труд вроде переводов, реклам, аннотаций, сценариев к чему-нибудь ужасному, журналистики, агитации или где там ещё убийство клавиатур приветствуется. А так хотя бы не надо ждать, надеяться на милость левых чуваков, мытариться и рисковать — выложил и жди.

помнится, в студенчестве первые две книги "хроник эмбера" я читал именно в таком варианте, в выходных данных было "печатается на средства переводчика".

Перевод — вторичный труд, к тому же перевод известного писателя вообще даже близко сложно сравнивать с личными потугами.

Тем более, что многих знаменитых хренов особые индивидуумы готовы обрабатывать чиста за идею. Не на этом же форуме про фансаб рассказывать, да? Да и софт зачастую самый винрарный написан неким левшой и пущен в свободное плавание. Не так много времени прошло, когда у каждого третьего на пк стоял Light Alloy. Ну про юниксы всуе упоминать не буду, все и так всё знают.

издательство не может знать заранее, что будет пользоваться спросом, а что нет.

поэтому его доли от "успешных" проектов должно хватить на все расходы не только по ним, но и по всем провальным + прибыль издательства, иначе оно разорится.

отсюда и жадность.

Если существует схема реализации товара без издателя с практически аналогичными шансами понравиться плебсу и без лишнего геморроя, то есть мнение, что издатель попросту не нужен. Или уж точно не нужен в той роли, в которой он есть и какую пытается за собой сохранить.

"снижайте цены - больше заработаете" -- верно далеко не всегда.

Безусловно.

Изменено 21 ноября, 201113 г. пользователем Reykjaneshryggur (смотреть историю редактирования)

насколько я помню, в варианте donationware с электронными книгами автор "заработал" меньше пяти тысяч рублей

Если это про эксперимент Лукьяненко, то получил (не заработал, ибо пообещал от себя ровно столько же добавить и в благотворительный фонд передать) он 6404р от 2640 человек. Но 1) просил он символический рубль, просто, видимо, некоторые не заморачивались и посылали круглую сумму, проси он по баксу, послало бы столько же, +- погрешность; 2) эксперимент шел всего 3 (ЕМНИП) дня, так что многие потенциально заинтересованные просто не успели поучаствовать; 3) доступно было только через Яндекс.Деньги, так что еще приличный кусок народа просто поленился заморачиваться. Другой же известный случай - Расамах, вполне свои запрошенные 60т взял. Сумма, конечно, не ахти, но он сам столько попросил, да и его известность оставляет желать лучшего.

Короче говоря, бесплатный ≠ убогий, как и инди ≠ любительское говно, а зачастую совсем даже наоборот (вспомни картинку в своём профиле).

Игра хоть и симпатичная, но убила меня тоской по Э. Н. Это для проформы, конечно, потому что я большущий фанат инди-игр и всяких этих штук, типа веб-комиксов и прочей тыквы. И чё ты на меня так уж прям... Я ж спросил не с намёком, а беседу поддержать. Соскучился же просто. ^^

 

Бай зи вей, они продались! :3

Ох... ыбло бы счастье тратить маленькие карманные расходы на жрачку... да фдруг зарегился на сайте реанимедия(категорически советую НЕ ДЕЛАТЬ!!!) купил Волчицу (поому что дёшево ) Сузумию (тоже дёшево) 2плакатика синкая (хмм уже не дёшево но не смог отказаться) Ещё какую то хрень счс заказываю... :angry:

итоГ! нельзя регится анимешникам с (начиная сейлор мун :rolleyes: )стажем на сайтах с продающимися анимэхами :D

Пс качать не перестал... всё что могу качаю но винт 400г не всё позволяет держать... да и нового выходит много ох тяжела наша судьба перелюдей :lol:

@Владимир П., хороший ты человек, дельный.

Бай зи вей, они продались!

Да ты только почитай — лёгкий альбом! Попса, попса, попсаааа!!

А вообще, они странные ребята. Свой последний лайв-альбум вообще не оцифровывали и распространяли только на кассетах по почте.

 

Кстати, а дальше-то про напримерный альбомчег-то читал, где реакция критиков? Многие называют способ распространения альбома бизнес-моделью будущего и т.п. Но, что самое интересное, не Трентом единым. Радиобошечки, например, делали в том же году похожую штуку. Как тебе тот альбомчег? А ещё есть какой-то нигга-подопечный Ниныча, который выпустил, конечно же, говно (хип-хап же), однако 141 килобакс огрести сумел, то есть почти столько же, сколько за прошлый традиционный релиз, при этом официально послушала его в пять раз большая масса хомячков (а ведь всем известно, что Для Истинного Музыканта Главное Чтобы Его Слушали). А в параллельном кстати некая дама авторитетно заявила, что благодаря нынешнему укладу в области авторского права типичный лабух или графоман получает что-то около штуки евр в месяц. Что по европейским меркам где-то за чертой бедности, особенно если лабухов целая группа. Вообще, голословно, конечно, т.к. они могут столько получать не из-за авторского права, а потому что пишут говно, и сводки по чистой прибыли и необходимым расходам никто не приводил, и сколько в идеале кто может получать — тоже. Но вообще факт интересный, конечно.

Тема неочем.Какая те разница что ктото теряет работу пока ты качаешь??Кто сказал что вороват плохо??Просто за это сажают поэтому многий боятся этим заниматься.

Можете смело покупать а я буду скачивать:D