Перейти к содержанию
АнимеФорум

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 481
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Опубликовано (изменено)
lightness, я когда телек смотрела, столько геноцидных теорий построила... зомбоящик - зло)

Да я обычно не смотрю. Но тут как-то совпало и создание данной темы и эти трагические известия. Вот и задумаешься, может для некоторых чайлдфри действительно подходит (это я конечно не о себе).

n бы не родился вообще, у других родителей родился бы уже m или еще кто

именно так, набор хромосом принципиально другой.

Изменено пользователем lightness (смотреть историю редактирования)
Опубликовано
А у нас - нет.

А у вас они были таки? :)

 

На самом деле эгоизм и безответственность можно оправдывать сколь угодно, какие угодно теории подводить под него, но они так и остануться эгоизмом и безответственностью :lol:

 

Но вы не волнуйтесь, аргументов у вас действительно масса :) Впрочем, если детей вы ненавидите, то чайлдфри для вас самое то. Главное, умоляю, будьте адекватны, ведь чайлдфри нямошная тема для холливаров и троллизма. А срача в жизни и без детоненавистников хватает.

Опубликовано
G.K., когда ребенка родишь, можно и умереть. Ты свою программу выполнил, а большие семьи на то и нужны, что если с тобой что-то случится, они позаботятся о продолжении рода.

 

И еще, все кто родили говорят что чужие дети - это одно и ты можешь их даже ненавидеть, но свой ребенок - это уже совсем другое дело.

Может я конечно не правильно вас поняла, но вы что, считаете себя машиной для продолжения рода и всё? Родил - и дальше жить не обязательно?

 

И своего ребенка можно ненавидеть. Примеров море.

 

Поблагодарите бога что ваша мама не была такой "стереотипосвободной"

Детям-сиротам, детям от матерей алкоголичек/наркоманок, детям которые вынуждены жить на помойках тоже благодарить?

Опубликовано
На самом деле весело! :lol: Ведь в теме нет ни одного приличного чайлдфри. Все исключительно сомневающиеся. Может, да, а может, нет. Может, бабка, может, дед ))) забаааавнааааааааааааааааааа
Опубликовано

Тут дело наверное в человеческой тупости, в вопроса устройства мироздания.

 

Sаnakan, нет, я считаю что родить не достаточно, я считаю что ребенка нужно еще на ноги поднять

Детям-сиротам, детям от матерей алкоголичек/наркоманок, детям которые вынуждены жить на помойках тоже благодарить?

да, ибо даже тяжелая жизнь гораздо прекрасней отсутствия жизни

 

Ведь в теме нет ни одного приличного чайлдфри.

и слава богу

Опубликовано (изменено)
истинный смысл жизни - жить

Свежо.

истинного смысла жизни.

Зачем он тебе?

Чего уж там, скажите сразу "самозародился бы"

Как и вся Вселенная, разве нет?

На самом деле эгоизм и безответственность можно оправдывать сколь угодно, какие угодно теории подводить под него, но они так и остануться эгоизмом и безответственностью

Нежелание иметь детей — это эгоизм и безответственность? С той же долей достоверности можно утверждать обратное: заводишь детей, руководствуясь материнским-отцовским инстинктом, — удовлетворяешь собственный инстинкт; заводишь, чтобы быть любимым, — думаешь о себе; заводишь, чтобы было кого любить, — думаешь о себе; заводишь, чтобы не бедствовать в старости, — прямой гешефт.

Изменено пользователем Canis Latrans (смотреть историю редактирования)
Опубликовано (изменено)
Впрочем, если детей вы ненавидите, то чайлдфри для вас самое то.

Я совершенно спокойно отношусь к детям, в том числе к факту существования своих. Не знаю, с чего вы решили это :blink:

Я отношусь неспокойно к жизни по навязываемому пути. Я пытаюсь побудить людей думать самостоятельно. Но, видимо, у меня слишком странные взгляды для примера самостоятельного мышления.

Изменено пользователем B-7 (смотреть историю редактирования)
Опубликовано
да, ибо даже тяжелая жизнь гораздо прекрасней отсутствия жизни

и сейчас, посмотрите налево! Вот здесь, прямо на ваших глазах зарождается смертельнейший холливар! :D

 

На самом деле мы сейчас углубляемся в философию. А я так хотела почитать аргументы одной и второй стороны. Пичааалькааа...

 

Итак, что мы имеем. Аргументы чайлдфри в этой теме:

- бедность (нечего рожать, чтобы дети потом жили в помойке)

- я не готов (на самом деле вовсе не чайлдфри, так, сомневающийся)

 

 

Ну и... а пока всё, что я увидела. Список будет пополняться :blink:

 

Нежелание иметь детей — это эгоизм и безответственность? С той же долей достоверности можно утверждать обратное: заводишь детей, руководствуясь материнским-отцовским инстинктом, — удовлетворяешь собственный инстинкт; заводишь, чтобы быть любимым, — думаешь о себе; заводишь, чтобы было кого любить, — думаешь о себе; заводишь, чтобы не бедствовать в старости, — прямой гешефт.

по первому пункту спорно, спорно ;) Инстинкт он.... такое странное дело. У одного партнера есть, у другого нет, но рожают таки! В чем загвоздка?

Опубликовано
B-7, ну и до чего вы додумали своими самостоятельными думами? Вы сначала надумайте мировую нирвану, а потом откройте свою религию, где будете учить думать людей самостоятельно.
Опубликовано
Я совершенно спокойно отношусь к детям, в том числе к факту существования своих. Не знаю, с чего вы решили это

Я отношусь неспокойно к жизни по навязываемому пути.

А! и то есть ради этого, чтобы не следовать толпе, надо отказаться от деторождения? ;)

Ура! Появилась еще одна причина!

 

Aaliyah, да я знаю :blink: читала. Но мы же не на трушном чайлфривском форуме. Мы-то на АФ ))

Опубликовано
lightness, почему-то те кому чайлдфри действительно подходит, чаще всего о нем даже и не задумываются.

Надо пропагандировать :blink:

Чтобы детей заводили именно те, кто сознательно и ответственно относится к этому сложному занятию.

Опубликовано
IRROR, а "не хочу" не катит? Просто "не хочу", без объяснений.

Не хочу тут е отводит нас к эгоизму - истинной причине чайлдфри. И тут-то получается чайлдфри раскрывают свое истинное лицо. А это низзззяяяяяяя. Аргументы должны выглядеть пристойно, правдиво и ангельски.

Опубликовано (изменено)

Да блин! Рожайте сколько хотите, только не потому, что все рождают, а потому, что вы хотите детей и предусмотрели все последствия!

 

 

B-7, ну и до чего вы додумали своими самостоятельными думами?

Вся вторая страница топика ими забита.

 

 

Вы сначала надумайте мировую нирвану, а потом откройте свою религию, где будете учить думать людей самостоятельно.

Я таким дибилизмом не занимаюсь. Я лучше буду водителем автобуса, чем проповедником.

Изменено пользователем B-7 (смотреть историю редактирования)
Опубликовано
У одного партнера есть, у другого нет, но рожают таки! В чем загвоздка?

Одни партнёр ежедневно капал на мозги другому про то, что «надо повзрослеть» и «а не пора ли нам завести малыша?». Никакой загвоздки.

по первому пункту спорно, спорно

Ничего спорного. Удовлетворение инстинктов — основа человеческой жизни и биологической самости, об этом многие здесь говорили. Хотя наличие материнского и уж тем более отцовского инстинкта — вот это спорно.

Опубликовано

lightness, заметила такую тенденцию, что всякие пропаганды в основном бьют по осознаной части населения - как раз по потенциально адекватным будущим родителям. А для неосознаных маргиналов, пропаганды механизма хорошей жизни - это очередной белый шум. Такой вот парадокс(

 

Я в свое время даже думала основать фонд стерилизации маргиналов за вознаграждение *МУХАХХАХАХА*

Опубликовано (изменено)
даже тяжелая жизнь гораздо прекрасней отсутствия жизни
А я считаю, что отсутствие жизни лучше. Proove me wrong!

Вы еще живы? Поосторожней там :blink:

Изменено пользователем barmy (смотреть историю редактирования)

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...

Важная информация