Можно сказать, что на "Пингвинёнке Лоло" в 1987 году закончилась для меня советская мультипликация. Катастрофическая перестройка убила и её. По крайней мере, следующий наш мульт в моей коллекции – это "Незнайка на Луне" 1999 года.

В этой теме я предлагаю отслеживать российские мультфильмы нового века. Упоминать все (все-все-все) и коротко информировать. Если мульт таков, что хочется более подробного обсуждения, то наверно лучше это делать в специальной теме (а может и не лучше).

Надо ли оценивать мультфильмы и составлять что-то вроде списка лучших? Мне кажется надо, но поскольку их мало (и вкусы у нас разные), не стоит судить строго.

Ведь плохих мультфильмов не бывает! :) Если было скучновато, и мульт "прошёл мимо" – это тройка. Если он показался любопытным, но нет желания посмотреть снова – четвёрка. Если было интересно и хочется посмотреть ещё (или даже купить в коллекцию!) – пятёрка. [А уж потом для себя решить: просто пятёрка, пять с плюсом или с минусом.]

 

В российской части моей коллекции всего 9 названий.

1. "НЕЗНАЙКА НА ЛУНЕ", 1999, режиссёр А.Люткевич и др.

Всегда хотел посмотреть этот интересный фильм ещё раз. Но непросто выбрать время на повтор, ведь он идёт два с половиной часа!

 

2. "ГОРА САМОЦВЕТОВ", 2004–2006.

Сказки народов России на 5 дисках. Каждый мульт (всего их 25) длится около 13 минут. Конечно, режиссёры разные.

Очень интересная подборка, но видимо продолжения не будет в связи со смертью руководителя этой "Горы" А.Татарского. Или будет? Кто что слышал или знает?

Здесь есть тема: https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=35716

 

3. "КНЯЗЬ ВЛАДИМИР", первая часть, 2005, реж. Ю.Кулаков.

Начало было неплохим, но очень нуждалось в подкреплении в виде более убедительного продолжения. Где же продолжение? Вроде бы все сроки прошли, а о второй части не слышно. Люди, аууууу! Кто знает о судьбе второй половины "Князя"?

https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=26236

 

4. "АЛЁША ПОПОВИЧ И ТУГАРИН ЗМЕЙ", 2004, реж. К.Бронзит.

5. "ДОБРЫНЯ НИКИТИЧ И ЗМЕЙ ГОРЫНЫЧ", 2006, реж. И.Максимов.

6. "ИЛЬЯ МУРОМЕЦ И СОЛОВЕЙ РАЗБОЙНИК", 2007, реж. В.Торопчин.

По-моему, великолепная богатырская трилогия! В которой конечно есть и вторичное, но ещё больше интересных, смешных находок. Смотрел по 2-3 раза и хотел бы ещё.

https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=3744

https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=30723

https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=61845

 

7. "ПРО ФЕДОТА–СТРЕЛЬЦА", 2008, реж. Л.Стеблянко.

На мой вкус, известная сказка Леонида Филатова в анимации получилась лучше, чем в игровом фильме. Тот фильм (с артистами) мне не захотелось оставить в коллекции. Помнится, там были какие-то проблемы со звуком, и в результате замечательный текст на слух плохо воспринимался.

А в мультфильме всё отлично, хотя стиль рисовки не всем нравится.

 

8. "СМЕШАРИКИ", сериал, 2003–?, реж. Д.Чернов и др.

У меня 8 дисков со "смешариками". Всегда приятно пересматривать эти шестиминутки с любого места. Обещаны полнометражки!

Отдельная тема: https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=8163

 

9. "МАША И МЕДВЕДЬ", сериал, 2009, реж. О.Кузовков и др.

Это здесь: https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=71800

 

Конечно, я видел и другие наши мультфильмы. Но не захотелось, например, сохранить на полке "Новых Бременских" (2000), которые с треском проигрывали шедевру – советским "Бременским". Чем-то не угодил и "Карлик Нос" (2003) – уже не помню чем…

Надеюсь, что здесь напомнят/подскажут, на какие наши м/ф прошедшего десятилетия стоит обратить внимание. А через 2-3 дня на экраны выходят "Звёздные собаки Белка и Стрелка". Судя по рекламному ролику, зрелище будет очень интересным.

Изменено 19 января, 201114 г. пользователем Белорус (смотреть историю редактирования)

да с нее наверное и содрали

вот только образ совсем не алисы.... да и вобще какого хранена алиса всегда. !ВСЕГДА! и на элюстрациях и в фильмах и в тайне третей планеты русая. а никак не не фиолотовая с прической шапкой. не помню как оно по начномы назваетья...

воюще столько зафейлено экранизация уже.. не знаю я бы взял стилистику близкую к тайне третей планеты к слову близкую к анимешной 2-д и экранизовывал бы повести может с изменением некоторых реалий... но делают погано

а 3д анимация тупо повод с экономить человекочаы. вот только входит какашка в результате.

Что, анимационная Кин-Дза-Дза победила "Ветер крепчает" на каком-то международном фестивале?

Что, анимационная Кин-Дза-Дза победила "Ветер крепчает" на каком-то международном фестивале?

 

таки а ты ее смотрел? и как? просто мне страшно смотерть. боюсь испорить впечателние от одного из любимых фильмов... а он ведь пости только на актреах держиться....

 

касаетльно же еровпейских международных фистивалей мультипликации... они там переливаю гамно которое никто не смотрит из пустого в порежнее и говорят что все кто не понимает тупое быдло а они на коне

таки а ты ее смотрел?

Новую Кин-дза-дзу - да.

 

и как?

Достойно, достойно. Ну, конечно, очень много взяли из фильма, но это скорее плюс. Да и незачем изобретать велосипед.

 

касаетльно же еровпейских международных фистивалей мультипликации... они там переливаю гамно которое никто не смотрит из пустого в порежнее и говорят что все кто не понимает тупое быдло а они на коне

По моим данным это австралийский фестиваль.

 

Мир одной Европой не ограничивается :)

Интересная, толковая и, на мой взгляд, очень правильная статья о судьбе российской мультипликации в виду успехов аниме и Диснея +немного православия.

Новейшие российские мультфильмы 2013 года:

Печать царя Соломона - бюджет 5 000 000 долларов, сборы 422 000 долларов.

 

Как поймать перо Жар-Птицы - бюджет неизвестен, сборы 2 000 000 долларов

 

Возвращение Буратино - бюджет 1 500 000 долларов, сборы 134 000 долларов.

http://www.youtube.com/watch?v=uWHraMqT3C4

 

Интересно, какой бюджет у 12-серийного аниме?

Изменено 6 февраля, 201411 г. пользователем ferdinand (смотреть историю редактирования)

Если наши станут клепать что-то анимешное, с приличным графоном и вменяемым сюжетом это будет шаг вперед. А пока наша анимация спит летаргическим сном (с индустриальной точки зрения). Хотя отдельные элементы анимешной графики кое-где проскакивают.

Хотя отдельные элементы анимешной графики кое-где проскакивают.

Видимо, цепляюсь к словам. Но что значит "отдельные элементы"?

@Aloner

Это не нужно.

Даже не по тому, что подражательство - удел вечно отстающих и до добра не доведёт. а по тому, что анимешная рисовка, это просто анимешная рисовка. Озна из множества вариантов. Не эталон качества и не вершина анимационной мысли, а просто та рисовка, которая оказалась у одного из наиболее успешных, нонче, направлений анимации (причиной этого успеха она не является).

Для успеха нужны хорошие сюжеты, качественная режиссура и грамотный пиар (включающий выбор целевой аудитории и ориентацию на существующие пути эффективного распространения), а не Первые Отряды клепать.

Изменено 7 февраля, 201411 г. пользователем Silicium (смотреть историю редактирования)

Даже не по тому, что подражательство - удел вечно отстающих и до добра не доведёт

В который раз напомню, что именно из-за подражательства и возникло аниме.

Для успеха нужны хорошие сюжеты

Это да. Причём и для кино тоже.

Это да. Причём и для кино тоже.

 

Уж что, а фантазия у наших весьма богатая

 

http://www.youtube.com/watch?v=80acqcy_jl4

@АкирА

Именно по этому я и сказал, что основная причина не в этом.

Но, с другой стороны, надо заметить, что то подражательства возникло не столько само аниме, сколько некоторые элементы стиля анимешной рисовки. Если и можно сказать, что самое-самое раннее аниме было калькой с американских мультиков, то уже сразу после этого, оно пошло своим собственным путём, и именно на нём добилось успехов.

Для нас же, такие стартовые заимствования не актуальны, ибо, для первого шага, и своего добра более чем достаточно. Тем более, что, в своё время, была уже пройдена почти половина пути. Да и сейчас, далеко не о первом шаге идёт речь.

Интересная, толковая и, на мой взгляд, очень правильная статья о судьбе российской мультипликации в виду успехов аниме и Диснея +немного православия.

Непонятно, что автор имел ввиду под штыком. Ни нож у дула винтовки, ни какая-либо западно-европейская сабля у нас не может быть альтернативой катане совершенно. А вот казацкая шашка вполне подошла бы. А дальше дело дойдёт и до меха-шашки. И казачка в обтягивающих шортиках, вооружённая ею - было бы ШИКАРНО.

А потом и комму-няшечки конечно же.

Изменено 7 февраля, 201411 г. пользователем шарж (смотреть историю редактирования)

Видимо, цепляюсь к словам. Но что значит "отдельные элементы"?

В прорисовке лиц персонажей, не на 100% анимешно конечно, но заметно (+ускоряет прорисовку).

Для успеха нужны хорошие сюжеты, качественная режиссура и грамотный пиар (включающий выбор целевой аудитории и ориентацию на существующие пути эффективного распространения), а не Первые Отряды клепать.

Согласен, хорошая прорисовка (чего нашей анимации не хватает) позволяет придать действию реалистичность а персонажам убедительность и привлекательность (особенно женским :D) - но без интересного сюжета будет просто красивая картинка, не цепляющая, что для сериала смерти подобно. Тут не знаешь с какой стороны лошадь ставить: плохой графон нивелирует интересный сюжет, а красивая картинка без интересного и "цепляющего" сюжета скучна, хоть и радует глаз.

Имхо, сюжет первичнее, а субподряд пусть кетайцы рисуют (тем более они сейчас "Тайну Сухаревой башни" полнометражную рисуют, с заметным аниме-стилем).

Изменено 7 февраля, 201411 г. пользователем Aloner (смотреть историю редактирования)

плохой графон нивелирует интересный сюжет

Есть куча примеров, демонстрирующих, что на графон можно вообще забить, или намеренно сделать его вырвиглазным и, всё равно, придти к успеху.

Впрочем, хороший графон, если его не ставили впереди лошади, ни кому ещё не вредил.

В 2014 году анонсированы к выходу полнометражки: Бабай, Снежный король (продолжение прошлогодней Снежной королевы), Три богатыря и Юлий Цезарь

http://www.kinopoisk.ru/film/810642/

http://www.kinopoisk.ru/film/718559/

http://www.kinopoisk.ru/film/809087/

Aloner

Это не нужно.

Даже не по тому, что подражательство - удел вечно отстающих и до добра не доведёт. а по тому, что анимешная рисовка, это просто анимешная рисовка. Озна из множества вариантов. Не эталон качества и не вершина анимационной мысли, а просто та рисовка, которая оказалась у одного из наиболее успешных, нонче, направлений анимации (причиной этого успеха она не является).

Для успеха нужны хорошие сюжеты, качественная режиссура и грамотный пиар (включающий выбор целевой аудитории и ориентацию на существующие пути эффективного распространения), а не Первые Отряды клепать.

 

Сообщение отредактировал Silicium: 07 February 2014 - 05:24

 

 

ну анимашные виды рисовки приятны глазу в отличии от того гама что выппускают о большей части. плохо то что они клепают 3 д мнг причем по большей части плохое 3 д. либо откровенно гротесткное и родливое 2 д...

ну а сюжет... таки сюжет пожалуй одн из самых слабых мест вообщем гамно они снимают такие русне дела...

хотя ппрблем с сюжетами нет. есть достатчное число отечественой качественой недавнописано литературы. да есть килотонны гумна издающегося но есть вещи и хорошие...хотя пичаль в том что издатели предпочитают издавать тоже гамно

 

 

 

Просмотр сообщенияAloner сказал:

плохой графон нивелирует интересный сюжет

 

Есть куча примеров, демонстрирующих, что на графон можно вообще забить, или намеренно сделать его вырвиглазным и, всё равно, придти к успеху.

Впрочем, хороший графон, если его не ставили впереди лошади, ни кому ещё не вредил.

 

низкокачествено 3 д как из игрушки произвосдтва 5-х годов с ломаными олигонами... нет это просто ппризнак убожества потому адрожает. к слову в том же анимее тоже раздржает и почти всегда соседствует с убогим сюжетом

на счет же копирования стиля... в изобразительном искустве это нормально и так было всегда. и новые стили рождаються из копирования.

 

вот только сейчас же тоже коированием занимаютьс. только кппируют самое худшее и низкорброное что еть на западе не более

Планируется создание телеканала отечественной анимации.

С чего вы взяли что на пингвинчике Лоло ВСЕ ОКНЧИЛОСЬ? есть же много мультов и анимашек российской выпечки. Перечислить?

Если у вас есть желание, конечно.

С чего вы взяли что на пингвинчике Лоло ВСЕ ОКНЧИЛОСЬ?

С чего вы не читаете остальные посты в теме?

С чего вы взяли что на пингвинчике Лоло ВСЕ ОКНЧИЛОСЬ? есть же много мультов и анимашек российской выпечки. Перечислить?

 

С Лоло помогал нипончик, из трёх сценаристов 1 русский - это не считается =-=

А так достаточно анимации без этого, но она больше расчитана таки на мелкую аудиторию, в то время как зарубежная крафтает на более разнообразные возрастные критерии.

А так достаточно анимации без этого, но она больше расчитана таки на мелкую аудиторию, в то время как зарубежная крафтает на более разнообразные возрастные критерии.

О да! Западная анимация сегодня "крафтает на более разнообразные возрастные критерии". И во что это вылилось? В новом Скуби-Ду Вэлма постоянно повторяет, что Шэгги, её парень, вместо неё выбрал собаку, Скуби-Ду. У меня рука с лицом не один раз из-за этого столкнулась. А весёлые мелодии во что превратили... И это при том, что общее качество рисунка у сериалов снижается, но при этом их ещё в более высоком разрешении делают.

Но это далеко не всех творений касается, как и в японской анимации, да и в некоторых других культурных сферах. Но не всех и, тем более, не во всех странах. В России анимация рассчитана на более младшую аудиторию, потому что по-другому продюссеры/инвесторы не могут работать. Именно они, те, кто дают деньги. Именно они копируют "западную бизнес-модель" и применяют её в РФ. Остаётся только надеяться на энтузиастов, выкладывающих свои творения в сети. После которых диву даёшься, что есть в России талантливые люди.

К слову об энтузиастах:

http://www.youtube.com/watch?v=xKmZnIHzldk

Изменено 30 марта, 201411 г. пользователем Теневой (смотреть историю редактирования)

Про то, почему у наших мультипликаторов не получаются свои "Симпсоны" и т.п.

 

http://www.kommersant.ru/pda/ogoniok.html?id=2083453

 

Также становится понятно насчет советских мультиков, успешность которых = растаскиваемости на цитаты, вне зависимости от качества и вида изображения.