Памятник Сталину

[oven666]

Нельзя так рьяно защищать всё советское

скажем так: "нельзя так рьяно защищать СВОЮ ВЕРСИЮ советского прошлого. Особенно если факты - говорят против"

 

первый же документ в его списке который он выдавал за фальшивку не содержал признаков фальшивости. а указанные Илюхиным "доказательства" были вполне объяснимы. Более того если бы на документе датированном второй половиной 50-ых присутствовала личная подпись Сталина, подтверждающая подлинность выписки из приказа.... Вот тогда стоило бы завопить о фальшивке)))

[Roy Fokker]

Если бы все было так просто.. Даже с датировкой картин возникаю проблемы, что уж говорить о документах. К тому же предоставляемых ни кем-нибудь, а такой конторой, как ФСБ.

Признаков подлинности документа в общем случае три - бумага, краска и элементы, составляющие подпись или почерк. Бумаги с тех лет завались, чернила - могут найтись, человек, который подделает почерк - в ФСБ наверняка имеется, и даже не один. Так что помочь нам может только Алиса Селезнева и машина времени.

Изменено 20 марта, 2011 пользователем Roy Fokker (смотреть историю редактирования)

[:-)]

скажем так: "нельзя так рьяно защищать СВОЮ ВЕРСИЮ советского прошлого. Особенно если факты - говорят против"

Даже Анатоле поверил в них, а вы всё извиваетесь, как уж на сковородке. ))) Там большего и не нужно, чем просто доказать возможность изготовления подделки, обладающей всеми атрибутами прошлого. Спецоперация проведена успешна руками продажных псевдо-коммуняк на излёте союза, интересно им не стали поперёк горла деньги, которые они получили за вывоз советских архивов за рубеж. У нас что не писатель про историю, так доказательства своих версий приводят из всяких библиотек конгреса США и т.д. Предателей необходимо находить и колоть зонтиками или ледорубить нафик. Это должно впитываться в потенциальных предателей с молоком матери.

 

Военный трибунал по разрушительной деятельности Путина В.В. - ого, первый раз слышу о таком.

Изменено 21 марта, 2011 пользователем Добрый Ёйсъ (смотреть историю редактирования)

[ценитель прекрасного]

К тому же предоставляемых ни кем-нибудь, а такой конторой, как ФСБ.

Ого, а я думал, что они занимаюся только тем, что крышуют бизнес))))))

 

П.С. Николай2, вон в 1905 году народ расстрелял, который к нему шел с иконами, и ничего - "святой"!

 

Памятник новый ставить не надо, старые не надо ломать.

 

На Украине "голодомор", у нас "комуняки" во всем виноваты...))))

[oven666]

Признаков подлинности документа в общем случае три - бумага, краска и элементы, составляющие подпись или почерк.

В том то и дело что Илюхин как-то иначе подлинность проверял... (К сожалению новая версия форума не позволяет мне просмолтреть все мои сообщения и поиск теперь как-то через пятую точку работает.... если найду кину ссылку на фотокопию документа подлинность "фальшивость которого вызывает сомнения только у наймитов запада" по версии Илюхина.

Это выписка сделанная архивом КГБ по запросу Шелепина для Хрущева в 195.... году. Выписка из Указа о расстреле польских воееннопленных в 1940 году

Илюхин делает вывод о "фальсификации" по следующим признакам: 1) Дата вверху документа первые три цифры года впечатаны потом третья перечеркнута и заменена большей четвертая вписана от руки. (Кто застал советские времена тот помнит что бланки с заготовками для дат печатались в огромном количестве и использовались пока не кончатся. 198_ превращался в 19890 . Странно что Илюхин об этом "забыл")

2)Вместо подписи Сталина напечатано СТАЛИН И.В. Илюхин уверяет что подписи сталина нет потомучто "Сталин этот документ не подписывал а подделать грозную подпись вероятно враги не решились." (Наверное Илюхин спутал кто из вождей "всегда живой" Он считает что в КГБ есть мастера которые могут прийти к трупу и попросить: "Завизируйте документ, Иосиф Виссарионыч!" Если бы это была копия указа изданного при жизни Сталина - фото подписи было бы. Но это ВЫПИСКА. Это не весь Указ а только часть. Как юрист Илюхин обязан был знать правила оформления.

 

 

Там большего и не нужно, чем просто доказать возможность изготовления подделки, обладающей всеми атрибутами прошлого.

Возможность есть всегда. Но если вы имели возможность украсть деньги из кармана попутчика это не значит что вы их украли. Не так ли?

Даже Анатоле поверил в них, а вы всё извиваетесь, как уж на сковородке. )))

Я не извиваюсь. Не виляю. Не уподобляюсь флюгеру. Я пру напролом и не отказываюсь от своих слов.

[Komthur]

Комментарий профессора Лопатникова о передаче про "десталинизацию":

 

 

Дмитрий Орешкин о неосталинизме

 

http://www.ej.ru/?a=note&id=10860

 

 

 

http://www.ej.ru/?a=note&id=10893

Изменено 21 марта, 2011 пользователем Triela (смотреть историю редактирования)

[Inforser]

Дмитрий Орешкин о неосталинизме

 

 

"На каждого нашего маргинала они отвечают собственным!"(с)перефразируя Бисмарка.)

[Nameless One]

Дмитрий Орешкин о неосталинизме

Мда. Такого концентрированного бреда давно не читал. Успокаивай себя Дмитрий, успокаивай. Но придет время когда придется либерастам и их приспешникам ответить за все свои преступления.

 

"Я обвиняю не один! Я обвиняю со всем нашим народом, обвиняю тягчайших преступников, достойных только одной меры наказания - расстрела!" (Долго не смолкающие аплодисменты всего зала)

[Nameless One]

Антисоветчик всегда русофоб.

 

Хорошей иллюстрацией может служить просмотр результатов голосования слушателей "Эхо Москвы" (заповедник вражья и сочувствующих, там кстати и Д.Орешкин частит) на вопрос "Как бы вы отреагировали, если бы с Россией поступили так же, как с Ливией?":

http://echo.msk.ru/polls/759168-echo/result.html

[Roy Fokker]

Ну, вообще-то получается, что Илюхин таки прав, ибо оригинальный бланк, которых до известной матери, достать даже сейчас наверное не проблема, а выписка из указа не является указом, то есть сколько нибудь значимым документом, и написать там можно что угодно.

[Александр Сахаров]

Антисоветчик всегда русофоб.

Хорошей иллюстрацией может служить просмотр результатов голосования слушателей "Эхо Москвы" (заповедник вражья и сочувствующих, там кстати и Д.Орешкин частит) на вопрос "Как бы вы отреагировали, если бы с Россией поступили так же, как с Ливией?": http://echo.msk.ru/p...cho/result.html

 

Я не думаю, что это всего лишь антисоветчики или русофобы. Если на вопрос "Как бы вы отреагировали, если бы с Россией поступили так же, как с Ливией?" они отвечают "был бы согласен", то это враги. Откровенные враги.

 

[Agent B-7]

Если на вопрос "Как бы вы отреагировали, если бы с Россией поступили так же, как с Ливией?" они отвечают "был бы согласен", то это враги. Откровенные враги.

Вы сейчас назвали откровенными врагами почти всех глобалистов, либералов и прочих людей, желающих этой стране добра не как "ВЕИЛКОЙ РОИССИ", а как части современного мира.

[Nameless One]

Вы сейчас назвали откровенными врагами почти всех глобалистов, либералов и прочих людей, желающих этой стране добра не как "ВЕИЛКОЙ РОИССИ", а как части современного мира.

Действительно, зачем волноваться. Бомбы то демократические! Они уничтожают только инфраструктуру, а людей убивают только тоталитарные бомбы. Ну а если и погибнет случайно десяток другой миллионов быдларабочих, так ведь ЭТОЙ стране лучше станет, меньше народа будет Сталина прославлять.

[Inforser]

Вы сейчас назвали откровенными врагами почти всех глобалистов, либералов и прочих людей, желающих этой стране добра не как "ВЕИЛКОЙ РОИССИ", а как части современного мира.

Надо будет на случай чего запомнить, какова она - позиция либералов и глобалистов.)

[AntiMat]

Вы сейчас назвали откровенными врагами почти всех глобалистов, либералов и прочих людей, желающих этой стране добра не как "ВЕИЛКОЙ РОИССИ", а как части современного мира.

Почему бы тогда не как части Третьего Рейха? Ну, пожелаю таким "доброхотам" лично принять ракетно-бомбовые удары на свои добрые головы.

[Александр Сахаров]

Davinel, года 2 назад вы писали здесь, что вам "весьма странно постоянно видеть, как слово либерал используют как некое своеобразное ругательство". Тогда вам ответили, что у нас это самоназвание тоталитарной секты. Что либералами себя называют чуть ли не самые оголтелые в политтусовке. Причём явным образом ориентированные на заграницу.

И вот теперь полюбопытствуйте. Юноша спокойно называет либералами тех, кто согласен на иностранную интервенцию в Россию. На её бомбёжки и обстрелы. Вопрос задан "либеральным" радио, отвечала "либеральная" аудитория.

Как теперь мы с вами будем отмывать слово либерал – ума не приложу.:lol:

(Вообще-то, я пока надеюсь, что этот опрос какая-то мистификация.)

[Agent B-7]

если и погибнет случайно десяток другой миллионов быдларабочих

Сейчас войны, если вы не знаете, не совсем так ведутся. "Случайно десяток другой миллионов быдларабочих" может погибнуть разве что при применении ОМП, от которого стараются отказываться.

А небольшое количество случайных жертв бывает и при чистой воды полицейских операциях, это неизбежно.

 

Действительно, зачем волноваться. Бомбы то демократические! Они уничтожают только инфраструктуру, а людей убивают только тоталитарные бомбы.

Ерунда.

 

Почему бы тогда не как части Третьего Рейха? Ну, пожелаю таким "доброхотам" лично принять ракетно-бомбовые удары на свои добрые головы.

Это тут вообще не при чём. Кстати, если бы Третий Рейх не уничтожили, он бы протянул сам ещё меньше, чем СССР.

[Art-Wolf]

Сейчас войны, если вы не знаете, не совсем так ведутся

А то, совершенно не так, ракетные удары по площади они такие избирательные.

разве что при применении ОМП, от которого стараются отказываться.

Так стараются, такие молодцы. В Югославии старались, в Афганистане старались, в Ираке старались, главное не прекращать усилий, стараться в как можно большем количестве стран!

А небольшое количество случайных жертв бывает и при чистой воды полицейских операциях, это неизбежно.

Полиция демократических стран накрывает каждого преступника ракетой с 500 кг тротила? Как любопытно.

 

Мне интересно вот что: я понимаю диссиденты, страдальцы за народ в СССР, у них не только дачи, квартиры, машины тут были, им, беднягам, ещё и выехать из страны не давали. Но современные то либералы-глобалисты могут присоединиться к "цивилизованному миру" просто купив билет на самолёт. Так чего же вы ждёте? Вперёд и с песней. В США, конечно, не пустят там, как ни странно, чётко разделяют граждан страны и прочий сброд, но демократический Ирак уже года три как стал "частью современного мира", правят там прямые ставленники правительства США под его чутким надзором, так что гласности и демократичности там ложкой ешь. Езжайте, живите, наслаждайтесь тем "добром", которое вы желаете России.

[Nameless One]

Мне интересно вот что: я понимаю диссиденты, страдальцы за народ в СССР, у них не только дачи, квартиры, машины тут были, им, беднягам, ещё и выехать из страны не давали. Но современные то либералы-глобалисты могут присоединиться к "цивилизованному миру" просто купив билет на самолёт. Так чего же вы ждёте? Вперёд и с песней. В США, конечно, не пустят там, как ни странно, чётко разделяют граждан страны и прочий сброд, но демократический Ирак уже года три как стал "частью современного мира", правят там прямые ставленники правительства США под его чутким надзором, так что гласности и демократичности там ложкой ешь. Езжайте, живите, наслаждайтесь тем "добром", которое вы желаете России.

Мечты либералов о России:

http://lev-sharansky2.livejournal.com/37469.html

[ценитель прекрасного]

Какие либералы, какие коммунисты?

У нас есть только одна - "партия подхалимов". Остальные так, для видимости демократии.

Маленький начальник "лижет" большому, тот тому, кто его выше... Бабосы капают.

 

Мне не стыдно за СССР - "держали" пол мира, на Кавказе спокойно, промышленность была, квартирки давали, и еще много чего хорошего было.

Но не стыдно поучиться и у США и "запада" - ихнему уровню жизни, уровню коррупции.

Чем дальше от Москвы, тем больше видно лицемерие власти.

[Agent B-7]

Мечты либералов о России:

http://lev-sharansky2.livejournal.com/37469.html

за современные истребители F-4 "Фантом" ... по два миллиарда долларов за штуку

Дальше не читал. И вообще, господин Безымянный, прекратите форсить всяких псевдополитических петросянов.

[Nameless One]

Но не стыдно поучиться и у США и "запада" - ихнему уровню жизни

Для этого нужно ограблять весь остальной мир. Не может быть море из одних акул.

 

Дальше не читал. И вообще, господин Безымянный, прекратите форсить всяких псевдополитических петросянов.

Как можно так неуважительно отзываться о Льве Натановиче, истинном борце за вашу и нашу свободу!

Изменено 22 марта, 2011 пользователем Nameless One (смотреть историю редактирования)

[Shinsaku-To]

Но не стыдно поучиться и у США и "запада" - ихнему уровню жизни, уровню коррупции.

 

 

С ихним уровнем коррупции страна на третий день в одних кальсонах останется. Потому как ихний уровень коррупции соответствует ихнему уровню баблооборота. Что интересно, с ихним уровнем жизни история примерно та же -- обратите внимание на состояние финансов западных государств. Амерские пособия по безработице обеспечиваются чёрной дырой в бюджете, а европы всё затягивают и затягивают пояса, но не очень помогает.

 

Вообще, совершенно напрасно вы призываете копировать сегодняшние западные страны. Тут надо понимать, что сегодняшнее благосостояние -- оно было обеспечено не сегодня, а, скажем так, в историческое позавчера. Это когда американцы фигарили на фабриках как папы Карло, они дали сегодняшним неграм возможность жить на вэлфере и носить рэперские штаны. А вот что они нарабатывают сегодня на послезавтра -- вопрос конечно интересный.

 

Уровню жизни не надо учиться. Это не базовый параметр, это производная.

 

 

[oven666]

Ну, вообще-то получается, что Илюхин таки прав, ибо оригинальный бланк, которых до известной матери, достать даже сейчас наверное не проблема, а выписка из указа не является указом, то есть сколько нибудь значимым документом, и написать там можно что угодно.

Скажите вы хоть раз сталкивались по службе с подобными документами?

 

я вот несколько раз для регистрации ЗАО в тендере "на разработку и поставку..." в числе прочих документов (нотариально заверенная копия устава, УД, свидетельства о госрегистрации, свидетельства о присвоениии ИНН и пр.) была и "выписка из Протокола общего собрания акционеров на котором выбран действующий руководитель"

в выписке присутствовали дата собрания, пункт повестки дня "выборы руководителя" в форме "слушали... постановили..." и перечисление фамилий подписавших тот протокол.

После составления документа я заверял его у руководителя подписью и печатью..

Если бы фирма существовала десятки лет и руководители менялись бы как и печати неужели со смертью директора ЗАО переставало бы существовать и все протоколы становились бы недействительными?

 

Подробнее и фото документа в посте №863 этой темы

Мечты либералов о России:

Не равняйте всех либералов под одну гребенку! Немцов либерал и демократ

и Жириновский либерал-демократ а что у них общего? Только курчавость волос и стакан сока в лицо оппонента!

[Roy Fokker]

по роду одного из увлечений - реставрация самолетов времен ВОВ (в команде разумеется) держал в руках разные документы и рапорты тех лет, и разных стран кстати. Видел и заведомые немецкие подделки, в основном аэофотосъмка (якобы отчеты по успешным бомбовым операциям по налетам на жилые районы) Изменено 22 марта, 2011 пользователем Roy Fokker (смотреть историю редактирования)