Что плохого Вам сделал СССР?

[Kamajii]

И свои деньги они прокутили сами без моего участия или принуждения или болезни заставляющей их непрерывно играть и веселиться вкусно пить и кушать....

Я понимаю что у каждого был свой опыт. Но мой опыт говорит о том что в Союзе после периода военного коммунизма личное имущество было в полной власти его владельца. И он решал как с ним поступать. В Вашем случае я скорее всего бы отдал часть денег, и вряд ли кто-то смог бы меня в этом обвинить или заставить отдать все. И если бы преподаватель попытался объявить меня жмотом, разговор потом можно было бы легко продолжить в кабинете директора в присутствии родителей. Мой поступок был бы в рамках норм того общества.

 

Для Ветренного Котёна.

Когда я читаю Ваши сообщения у меня наступает "когнитивный диссонанс". Вы пишите о том учились в кругу детей общественной элиты а описываете нравы спецшколы для малолетних преступников. :)

Не знаю, я учился в школе на окраине города в рабочем районе. И всякое бывало, и пытались у кого-то вымогать деньги, и что-то отбирали. Но когда ловили - наказывали. Достаточно было просто не молчать и рассказать хотя бы родителям. Подобные проблемы были с того момента как люди вообще начали объединяться в стаи или племена и это ни в коей мере не проблема СССР. Да ладно. В любом случае - подобное нормой в обществе не считалось и как могли с этим боролись. Вот только рычагов побольше было. Не знаю уж как с дипломатами, "консерваториев не заканчивали", а детьми заводского руководства разбирались.

Изменено 27 декабря, 2009 пользователем Kamajii (смотреть историю редактирования)

[G.K.]

1)Я привел пример с Казино и значит мне виднее о чем речь.

я говорю о том, о чём шла речь ещё до упоминания казино, т.е., о воспитании человека и общества.

 

2)Я стараюсь выбирать аналогии полные

"бедные голодные пионеры" которым "жадина Овен" пожалел отдать свой напиток могли потерпеть до поезда. Могли потерпеть и до дома. Билеты у них были. И свои деньги они прокутили сами без моего участия или принуждения или болезни заставляющей их непрерывно играть и веселиться вкусно пить и кушать....

 

В данном случае не "дети прокутили деньги, предназначенные для покупки напитков", а, сам сказал, руководители не учли, что припасов на всех не хватит, вот и всё. Фактически, все пионеры распорядились своими карманными деньгами (которые им дали на развлечения) по назначению, а экономный Овен сэкономил, и у него осталась энная сумма. А потом вся компания попала в непредвиденную ситуацию (не по своей вине), и перед Овном стал выбор - поделиться с друзьями своим материальным преимуществом (полученным благодаря собственной экономности и благоразумию), или же придерживаться принципа "каждый за себя".

 

Это если я правильно тебя понял. Так ты, вроде, рассказывал вначале. Сейчас же получается, что безалаберные дети прогадили на пистолеты деньги, которые им дали на еду, и потом стали проедать деньги Овна.

Изменено 27 декабря, 2009 пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

[Elkler]

поделиться с друзьями

Кстати, еще один момент, а может они вовсе не друзья были, а неблагодарные поганцы?))

[Kamajii]

Кстати, еще один момент, а может они вовсе не друзья были, а неблагодарные поганцы?))

Интересно, каковы гарантии что подобная ситуация не может сложиться в условиях "свободы и демократии"? Ну, доводы будут о том что "тов. Иисус завещал делиться". Что еще поменяется?

 

BTW, сначала "тиранически-монархическая" а затем "капиталистически-демократическая" любимая Япония в подобных школьных ситуациях даст фору СССР и ГДР вместе взятым. "И часовню тоже СССР развалил?" :)

[Elkler]

Интересно, каковы гарантии что подобная ситуация не может сложиться в условиях "свободы и демократии"?

Ситуация то могла сложиться, но вот делиться бы не заставили, наверное.) А делиться по доброй воле с поганцами, мало кто бы стал.)

Впрочем, я не имею стороны в данном споре, влезать желания не имею.)

 

в подобных школьных ситуациях даст фору СССР

Откуда дровишки?)

 

upd Впрочем, вопрос с дровишками отпадает, ибо поспешил и прочитал не то что написано.)

Изменено 27 декабря, 2009 пользователем Einsam (смотреть историю редактирования)

[Kamajii]

Ситуация то могла сложиться, но вот делиться бы не заставили, наверное.)

Ну так и в моем советском детстве никто не заставлял, хотя и ездил и с деньгами.

 

Откуда дровишки?)

Из блогов русских живущих в Японии и либо учащихся в школах либо имеющих детей, учащихся в школах. Люди пишут, отрыв от коллектива плохо заканчивается.

 

 

Я вообще к тому, что про "делиться" и "жертвовать ради коллектива" не коммунисты придумали. И обвинять в этом надо не государство а конкретных людей, с которыми свела судьба. Что-то не припомню чтобы в конституции, гражданском или уголовном кодексе СССР было что-то про "делиться".

[ПалХан]

(Если разделить с "нуждающимися" последние 10 рублей - святая обязанность, а разделить последние 10000 уже "по обстоятельствам" - значит не настолько эта обязанность святая.)

 

Повторю еще раз, уже в третий... или четвертый?

Я уже сказал:"Становиться нуждающимся из-за того, что кто-то слишком много пьет, я вовсе не намерен."

Весь вопрос в разумности действий. А театр абсурда он и есть театр абсурда.

Не бросайся словами. Они не нуждались это раз. Экономил я на собственных развлечениях и удовольствиях это два.

Тоесть, голод это не нужда?

Ты экономил на развлечениях, и, если бы не отдал деньги, то и на чужой нужде бы съэкономил.

Вот именно. Во втором случае человек оказывает милость, проявляет свои душевные качества. Он удовлетворил свои потребности и прилагает все усилия чтобы по возможности удовлетворить потребности других. А в третьем человек превращается в слугу общества. Он удовлетворяет потребности других в ущерб себе. ИМХО это разновидность рабства.

Душевные качества человек проявляет тогда, когда, если надо, действует в ущерб себе, чтобы не унизить и не оттолкнуть других людей. Наевшись сам, бросать другим объедки? Увольте.

И никакого рабства. Просто норма человечности.

У того, кто упившись сам, протягивает мне остатки гранатового сока на донышке стакана, я бы питье не взял. Как-то, извините, противно.

 

А про правило волшебника... я бы тебе многое насоветовал почитать, и "Шестое правило" прочел бы, пожалуй, если бы рекомендация шла от кого-то другого и не по подобной теме...

Хотя, в интернете поищу, посмотрим что там накалякано по "личное и общественное"

 

1) я экономил сознательно. Не видел смысла в том чтобы по три раза ходить на аттракцион покупать пластмассовую безделушку или объедаться мороженным и черешней. Я знал что деньгам можно было найти лучшее применение дома, потому и экономил.

2) если тебе сейчас деньги не требуются - это не значит что не потребуются завтра. Но завтра их у тебя не будет поскольку ты чувствуешь себя обязанным отдать их сегодня тому кому требуется больше чем тебе вне зависимости от причин.

3) мы с тобой действительно разные люди: Я не лицемерю и называю вещи своими именами. А ты упорно пытаешься подогнать мои действия и мысли под шаблон жадности. Спроси людей знакомых со мной в реале жадничал я когда нибудь или нет прежде чем бросаться такими словами.

1) Тебе не хотелось развлекаться, только и всего? Я-то думал ты хотел купить себе что-то важное, вроде популярной тогда игры "Ну, погоди" или коньки для хоккея, или мяч... а ты просто не стал развлекаться со всеми и отдал деньги, на которые, хоть они и небыли подкреплены мечтой, тебя теперь жлобит. Новое общество привило тебе культ денег?

2) Я уж как-нибудь справлюсь, влезу в долги, позову родных на помощь, и о сделанном ранее жалеть не буду.

3) Ты рассказал грусную историю о том, как тебя, прикрываясь догмами СССРа, рекетировало общество пионеров, которых ты тащил на себе, не взирая на собственную нужду... какие я могу выдвинуть шаблоны? Видишь ли, бухтеть потом о том, что "я де потратился на других", это проявление того де самого чувства, которое заставляет людей прятать "бабло" под подушку.

Значит сейчас я жмот .... Потому что уже который месяц плачу по 444 рубля за интернет, а мог бы на эти деньги купить хлеб для бедных бабулек с нищей пенсией.

И вообще мой комп можно продать и купить игрушек для детского дома. У меня есть курточка в которой собак вывожу можно в ней и на работу ходить а вместо дубленки купить много пар перчаток для тех же детей из детдома..... И вообще Вы раскрыли мне глаза. Ни один из сидящих на форуме людей не может считаться "хорошим человеком и товарищем" поскольку все имеем компьютеры, а сколько детей по деревням у нас без МП3 плееров сидят?

Овену не понять разницы между помощью и идиотизмом.

Ну да, понимаю, я сильно испортил всем настоение когда не стал покупать себе водяной пистолет и участвовать в общей войнушке...

Ну да, овну не понять, что показательно отвернувшись от друзей тогда и выставив им в обидняки "вы же уже прогуляли свое, вот и мучайтесь", он бы конкретно испортил всем настроение и потом вспоминалось бы в поездке не веселье, а обида.

Напоследок по теме:

Как все ново и невероятно свежо!

у меня появились когда после этого оказалось что я не имею право на свои деньги выпить в жару стакан гранатового напитка. Потому что у других денег нет а пить хочется и вместо того чтобы попить а потом отдать им оставшиеся деньги и пусть делят как захотят я обязан выпить не больше чем каждый. Иначе не честно и не по товарищески

Йо-майо, да бухай ты один! И не ходи с друзьями никуда, а то вдруг опять подобная ситуация случится? Не знаю как кто, но я бы тоже потерпел жажду пару часов вместо того, чтобы в одну харю на глазах других мучимых жаждой пить. Ну, а если скидываются, я тоже выложу сколько есть, потому что я не ставлю себя выше людей и не обосабливаюсь от них.

1)Я привел пример с Казино и значит мне виднее о чем речь.

- Убили человека...

- Какой ужас!

- Но при самозащите, ведь он бросался на прохожих с бензопилой! Как вы можете жалеть маньяка, зарезавшего этой пилой восемьдесят человек? Это низко и морально уродливо!

"бедные голодные пионеры" которым "жадина Овен" пожалел отдать свой напиток могли потерпеть до поезда. Могли потерпеть и до дома. Билеты у них были. И свои деньги они прокутили сами без моего участия или принуждения или болезни заставляющей их непрерывно играть и веселиться вкусно пить и кушать....

Ну да. Непредвиденные обстоятельства, сюрпризы, прочая чушь... Сволочи они, сволочи. Ограбили несчастного.

Аттракцион неслыханной жадности под названием "Но мое" продолжается.

Изменено 27 декабря, 2009 пользователем ПалХан (смотреть историю редактирования)

[IRROR]

А они получается не работали? Но есть хотят и рассчитывают, что ты их будешь кормить на свои.

В природе это называется паразитизм. Почему вы не хотите признать это? Ведь даже ваши ответы это подтверждают.

Не-а. Это симбиоз :) Сначала я - им, потом, когда-нибудь - они мне :) Понимаете есть на свете такое правило слона: как ты к людям, так и они к тебе. Или наоборот, как люди к тебе - так и ты к ним. К последнему стараюсь редко прибегать, иначе приходится быть злопамятной, что я не люблю, да и мне сие не свойственно. Но иногда бывают такие люди, к которым не грех именно так относится - как они к тебе, только чуть более вежливо. Подчеркнуто вежливо.

Я не в гостях у них был. Слив засчитан.

а вы меня в гости пригласите ;) увидите )

"бедные голодные пионеры" которым "жадина Овен" пожалел отдать свой напиток могли потерпеть до поезда. Могли потерпеть и до дома. Билеты у них были. И свои деньги они прокутили сами без моего участия или принуждения или болезни заставляющей их непрерывно играть и веселиться вкусно пить и кушать....

Надо полагать, что дети, подчеркиваю ДЕТИ, еще не умели экономить, как "жадина" Овен. Но, возможно, этот случай научил их более бережно относится к деньгам и их трате. Дети вообще редко умеют экономить. Тут ни СССР, ни РФ не поможет. Это же дети: увидели - и сразу хочу, хочу! Редко кто задумывается о последствиях.

Что-то не припомню чтобы в конституции, гражданском или уголовном кодексе СССР было что-то про "делиться".

А это не конституционные нормы. :) Это нормы, выработанные веками жития людей. Сказку помните? "Отпусти меня, Иван-царевич, я тебе еще пригожусь!" И так же здесь, как я уже писала выше: сначала ты ему поможешь, потом он тебе пригодится. Отчасти меркантильно, но зато убивает двух зайцев сразу: и добро делаешь удовольствия ради, и бонус некий зарабатываешь.

[oven666]

Надо полагать, что дети, подчеркиваю ДЕТИ, еще не умели экономить, как "жадина" Овен. Но, возможно, этот случай научил их более бережно относится к деньгам и их трате

в том то и дело, что подобная ситуация научит только одному. Их: живи в свое удовольствие, и не заботься о завтрашнем дне - коллектив всегда выручит!

Меня: если не потратишь на себя - потратишь на других, будь со всеми, не выделяйся.

Тоесть, голод это не нужда?

Ты экономил на развлечениях, и, если бы не отдал деньги, то и на чужой нужде бы съэкономил

Да. Они не под палящим солнцем Каракум несколько часов работали а всего лишь полтора часа ждали поезда в Симферополе. Вполне могли обойтись без сока.

А это вообще БРЕД! Если я ограничиваю СЕБЯ в мороженном и игрушках вы делаете вывод что я могу и на ЧУЖОЙ НУЖДЕ деньги сэкономить!

Овену не понять разницы

ПалХану не понять разницы между

Я уж как-нибудь справлюсь, влезу в долги, позову родных на помощь

и

ты чувствуешь себя обязанным отдать их сегодня тому кому требуется больше чем тебе вне зависимости от причин.

Душевные качества человек проявляет тогда, когда, если надо, действует в ущерб себе, чтобы не унизить и не оттолкнуть других людей. Наевшись сам, бросать другим объедки? Увольте.

И никакого рабства. Просто норма человечности.

У того, кто упившись сам, протягивает мне остатки гранатового сока на донышке стакана, я бы питье не взял. Как-то, извините, противно.

***! Сейчас я Возьму твои слова двухлетней давности о том что ты "готов из противотанкового ружья разнести каждую рогатую башку" и начну писать "Любить животных - это нормальное человеческое чувство. И стрелять для развлечения по коровам, козам, овцам.... Увольте. Мне с таким маньяком и общаться противно!"

В данном случае не "дети прокутили деньги, предназначенные для покупки напитков", а, сам сказал, руководители не учли, что припасов на всех не хватит, вот и всё. Фактически, все пионеры распорядились своими карманными деньгами (которые им дали на развлечения) по назначению, а экономный Овен сэкономил, и у него осталась энная сумма. А потом вся компания попала в непредвиденную ситуацию (не по своей вине), и перед Овном стал выбор - поделиться с друзьями своим материальным преимуществом (полученным благодаря собственной экономности и благоразумию), или же придерживаться принципа "каждый за себя".

 

Это если я правильно тебя понял. Так ты, вроде, рассказывал вначале. Сейчас же получается, что безалаберные дети прогадили на пистолеты деньги, которые им дали на еду, и потом стали проедать деньги Овна.

Сумбур.... внимательно повторяю.... были деньги данные родителями на питание для нас руководителям. По сколько с каждого не знаю. Были деньги выданные детям на карманные расходы родителями. У всех по разному... у меня 20 рублей... Эти деньги ребята тратили на неоднократные посещения комнаты смеха, на обильное объедание мороженным или черешней с рынка. Почти все парни купили себе водяные пистолеты чтобы обливаться водой.... развлекались.... А я хотел сэкономить. Мне положительных эмоций от поездки хватало и без пистолетов и горы мороженного. Потому у меня к концу поездки осталось более 11 рублей

Питание было организовано нормально и вкусно но не хватило на обратную дорогу в поезде (обед ) На это стали собирать деньги и я отдал сэкономленную десятку еще пара ребят трояки, кто-то рубль.... и всё.

 

Полтора часа до отбытия поезда мы шатаемся по вокзалу. жарко. Заходим в павильон "соки воды" и я вижу там дешевый напиток "гранатовый" то ли 7 то ли 17 копеек за стакан - не помню. я хочу пить и достаю деньги (рубль с мелочью) Остальные тоже хотят пить и один из руководителей спрашивает "У кого сколько денег?"

Ещё пара ребят имеют гривенники, несколько медную мелочь... Собрав все деньги руководитель считает и получается у него по стакану напитка на троих ... и вот выпив одним глотком свою треть я начинаю испытывать ощущение какой-то неправильности от подобной "справедливости" Слышишь, ПалХан? Тебе противно

У того, кто упившись сам, протягивает мне остатки гранатового сока на донышке стакана, я бы питье не взял. Как-то, извините, противно.

а почему ты обвиняешь меня что мне противно допивать на донышке за другими СВОЙ сок?

Новое общество привило тебе культ денег?

И культ денег мне привил ещё социализм.... Когда я видел что семья не может позволить себе купить книжный шкаф вместо разваливающегося, когда отец маме зимние сапоги разваливающиеся сам чинил, мне ведь не говорили, что "достать сложно. Нужно искать где выбросят в продажу и многочасовую очередь стоять" говорили, что "купить не могут" И я учился экономить деньги.

[G.K.]

Были деньги выданные детям на карманные расходы родителями.

Вот. С этого надо начинать. "На карманные расходы" - это по логике нормального ребёнка означает "на развлечения". Т.е., на пистолеты, комнату смеха, черешню и мороженое. Дети знали, что о своём пропитании им думать не надо, т.к. родители и руководители уже обо всём позаботились. И потратили эти деньги на то, на что их им, по сути, и дали. Ты поступил, как бережливый человек - сэкономил. А потом возникла нештатная ситуация, в которой никто из детей не виноват (в отличие от проигравшегося в казино миллионера), и в этой ситуации у тебя была возможность "спасти" всех. Или не спасти. Ты свой выбор сделал - имхо, правильный. Если бы кто-либо сказал "идите все нафиг, это мои деньги" - на мой взгляд, был бы неправ.

[IRROR]

в том то и дело, что подобная ситуация научит только одному. Их: живи в свое удовольствие, и не заботься о завтрашнем дне - коллектив всегда выручит!

А это уже зависит от воспитания в семье. Мне бы это было уроком, что не оставила на отъезд на попить. В следующий раз была бы осмотрительнее, потому что мне стыдно, когда за меня платят. Даже до сих пор. Именно поэтому предлагаю всегда скинуться напополам.

Полтора часа до отбытия поезда мы шатаемся по вокзалу. жарко. Заходим в павильон "соки воды" и я вижу там дешевый напиток "гранатовый" то ли 7 то ли 17 копеек за стакан - не помню. я хочу пить и достаю деньги (рубль с мелочью) Остальные тоже хотят пить и один из руководителей спрашивает "У кого сколько денег?"

Ещё пара ребят имеют гривенники, несколько медную мелочь... Собрав все деньги руководитель считает и получается у него по стакану напитка на троих ... и вот выпив одним глотком свою треть я начинаю испытывать ощущение какой-то неправильности от подобной "справедливости"

Почему? Просто потому что кто-то не умеет экономить? Об этом я писала уже - дети. Редко кто из них думает о завтрашнем дне и экономии. А что могли сделать в такой ситуации руководители? Мне вот интересно, какое развитие событий предполагаете вы?

[oven666]

А потом возникла нештатная ситуация, в которой никто из детей не виноват (в отличие от проигравшегося в казино миллионера), и в этой ситуации у тебя была возможность "спасти" всех. Или не спасти. Ты свой выбор сделал - имхо, правильный. Если бы кто-либо сказал "идите все нафиг, это мои деньги" - на мой взгляд, был бы неправ.

Ей богу - рехнуться можно. Объясняю, объясняю - доходит как до слонопотамов...!

Я не про Питание на обратную дорогу - тут дети не виноваты и мне хоть и было обидно что все мои самоограничения впустую но отдал деньги и не вспомгнил бы об этом еслиб не ситуация через час с гранатовым напитком.

 

Именно в этом дети виноваты сами. Что прокутили все деньги и не подумалои что в день отъезда тоже будет хотеться пить вкусненький сок.

Почему? Просто потому что кто-то не умеет экономить? Об этом я писала уже - дети. Редко кто из них думает о завтрашнем дне и экономии. А что могли сделать в такой ситуации руководители? Мне вот интересно, какое развитие событий предполагаете вы?

Младше меня было не более четверти присутствующих Основная масса была 13-16 лет. Мне было 13.

 

Я предполагаю оптимальным такое развитие событий - я покупаю себе стакан сока и спокойно его пью. А остальные деньги отдаю "растратчикам" и они делят их как хотят.

 

В итоге полторы дюжины человек выпили бы на 2/3 стакана меньше. У каждого порция уменьшилась бы всего на 7 граммов. Вместо 66 грамм сока 59 грамм. Зато я - человек который не покупал себе черешню на рынке и не требовал дележа от купивших, который уезжал из Крыма без Водяного пистолета в рюкзаке свои потребности в "попить вкусненького" удовлетворил бы и не мучался потом сомнениями в правильности воспитания. (глядишь остался бы твердокаменным коммунистом)))

 

ПалХан считает что это называется "швырнуть объедки" а о том что в результате "объедки" получили все В том числе и тот без кого и их бы не было - его не волнует...

 

Чтож на этом дискуссию я заканчиваю. Если вы считаете что эта часть Советской идеологии не имела изъянов и безупречна - это Ваше право!

Если вы говорите что поступать будете соответственно - это ваше право.

Если вы действительно будете так поступать - это ваше право (надеюсь только что вы не забудете о тех кто зависит от вашего благосостояния - бабушках, родлителях, детях, животных...?)

 

А я остаюсь при своем мнении!

И это мое право!

 

IRROR, я позже в личку напишу..

[G.K.]

Именно в этом дети виноваты сами. Что прокутили все деньги и не подумалои что в день отъезда тоже будет хотеться пить вкусненький сок.

эээ, погоди, а вкусненький сок разве не входил в питание? Я так понял, что это всё как бы часть рациона, который не рассчитали руководители. )))

Если же сок - особстатья, тогда ясно)

[lazycat]

Отсюда вывод - надо было пить дешевый березовый по 10-11 копеек)

[Old]

А ещё в детских садах СССР запрещали во время тихого часа держать руки под одеялом. Возможно, это тоже кому-то не давало жить....

[ПалХан]

***! Сейчас я Возьму твои слова двухлетней давности о том что ты "готов из противотанкового ружья разнести каждую рогатую башку" и начну писать "Любить животных - это нормальное человеческое чувство. И стрелять для развлечения по коровам, козам, овцам.... Увольте. Мне с таким маньяком и общаться противно!"

Ну, если ты хочешь воскресить старую песню про оборону от шизанутых мутантов, добро пожаловать в личку. Уродов разной степени рогатости я по прежнему не жалую. (Овен воспринял это на свой счет, а я вопще-то говорил о маньяках, готовых рвать всех направо-налево... Как диклониус из эльфийской песни. Козы... овцы... этих существ я люблю. Кавайные :))

 

Полтора часа до отбытия поезда мы шатаемся по вокзалу. жарко. Заходим в павильон "соки воды" и я вижу там дешевый напиток "гранатовый" то ли 7 то ли 17 копеек за стакан - не помню. я хочу пить и достаю деньги (рубль с мелочью) Остальные тоже хотят пить и один из руководителей спрашивает "У кого сколько денег?"

А вот эта песня поменялась. В прежней пелось про то, что все сложились, но один дал больше других. Теперь поется что все потянулись за ним и на дали напиться в одну харю.

 

Делиться, значит делиться. Стоять отдельно, значит стоять отдельно. Приехав на отдых группой дуть питье, пока другие глотают слюни, это как в старой книжке про буржуев. Некритический ущерб можно причинить себе ради блага тех, кто рядом. Да и критический ущерб можно, люди порой жизнь за других отдают, не считая, что тот прожил на пять дней дольше чем я, а у того еще и радикулит. Вспоминать кто сколько сбросил в общак, не стыдно ли?

 

Требуя к себе особого отношения за доброе дело человек только унижает себя.

 

Именно в этом дети виноваты сами. Что прокутили все деньги и не подумалои что в день отъезда тоже будет хотеться пить вкусненький сок.

Сволочи. И Овну пришлось всех спасать, в этом есть суть и ущербность людского общества.

требуется больше чем тебе вне зависимости от причин.

Ах, ну да, вне зависимости от причин. Постите, проглядел. Алкашам не подаю, чесслово.

В итоге полторы дюжины человек выпили бы на 2/3 стакана меньше. У каждого порция уменьшилась бы всего на 7 граммов. Вместо 66 грамм сока 59 грамм. Зато я - человек который не покупал себе черешню на рынке и не требовал дележа от купивших, который уезжал из Крыма без Водяного пистолета в рюкзаке свои потребности в "попить вкусненького" удовлетворил бы и не мучался потом сомнениями в правильности воспитания. (глядишь остался бы твердокаменным коммунистом)))

Ну, зажлобило с друзьями поделиться, да еще таким малым (я так понял речь теперь больше не о 10, а об одном рубле?)

Я предполагаю оптимальным такое развитие событий - я покупаю себе стакан сока и спокойно его пью. А остальные деньги отдаю "растратчикам" и они делят их как хотят.

Это не оптимальность, а эгоцентрия.

Пьем вместе, значит пьем вместе. А кто выпил больше - жадюга. И не надо что они уже прогуляли свое. Вы тогда не скидывались и каждый был волен поступать по своим собственным нуждам. А непредвиденная ситуация, это непредвиденная ситуация. Вот и треханули барыги-вожатые овна на десятку.

Если вы считаете что эта часть Советской идеологии не имела изъянов и безупречна - это Ваше право!

О-о-о, изъянов много. Слишком легко дали распоясаться чиновникам и бюрократам, которые ныне заполонили все. Не смогли защитить народ, воспитывая людей, забыли воспитать власть и вырастить себе достойных переемников.

 

А я остаюсь при своем мнении!

И это мое право!

Это да.

Изменено 29 декабря, 2009 пользователем ПалХан (смотреть историю редактирования)

[IRROR]

IRROR, я позже в личку напишу..

оке, буду ждать. Можно в принципе и в аську.

А ещё в детских садах СССР запрещали во время тихого часа держать руки под одеялом. Возможно, это тоже кому-то не давало жить....

не помню такого, ей богу! ))) Может, потому что я в основном в дет. сад-то и не ходила. Один раз нас вывели закаливаться раздетыми на прогулку в минус практически 30 (дело было на Дальнем Востоке), потом мама меня в сад уже не отдавала.

 

кстати, во времена СССР можно было на карусели с лошадками покататься, вот посе развала оного, карусели эти .. тоже развалились. Больше их в моем городе нет.

 

Кстати о помощи. Безвозмездной. Напротив нашей школы была столовая, и мы, голодные второклассники, однажды пришли просто купить хлеба пожевать, потому что на большее не было. Хлеб и чай. Когда мы протянули наши копейки и попросили хлеба, глаза продавщиц увлажнились, и они - продавщицы и повар - сварганили для нас безвозмездно, то есть даром самый настоящий обед из первого, второго и чая с булочкой. Нас было трое человек :)

[Mаru]

Отключения воды то горячей, то холодной.

[IRROR]

Отключения воды то горячей, то холодной.

ее и сейчас не слабо отключают ;) То холодную, то горячую. Неужто СССР никуда не ушел? О_о

[Mаru]

Неужто СССР никуда не ушел? О_о

Как не умерает сразу организм, так и СССР не в один момент исчез. Что-то до сих пор живо.

[G.K.]

Как легко на всё плохое, что происходит вокруг, говорить "это пережитки СССР". ;)

[:-)]

Как легко на всё плохое, что происходит вокруг, говорить "это пережитки СССР".

В этом есть определённая доля смысла. Примером может служить недавняя передача на канале Россия про лес.

Там главный лесник по Приморью (где-то из тех мест) открыто говорит журналистам (правда камера могла быть скрытой) но всё же он говорит это журналистам с федерального канала, причём развалившись и с царским выражением лица. Мол у меня папа был механиком и натаскал гаечных ключей в дом на много поколений вперёд хватит, он впитал это с детства в СССР. Далее, вертел он на своём межпальцевом отростке всю страну, законы и т.д. пока есть возможность торговать лесом в свой карман, если бы воровать лес было нельзя, думаете я бы здесь сидел на этой должности? Она мол ему тогда даром не нужна. С воскресенья идёт третий день - после таких заявлений никаких проверок органами не начато, хотя о бедных вдовах горняков озаботились по сообщениям СМИ, и государство героически защищает свои, выплаченные им пару миллионов рублей, а где миллиарды уходят всем по барабану. И вот в итоге пригодного для промышленной рубки и использования леса осталось на год такой рубки, а потом пипец. В местах с развитой инфраструктурой леса больше не будет, остались одни осинки, берёзки и кусты. Да, кстати, представители нашей культурнейшей в мире нации, вырубили корабельную рощу в этом году, переведя эти земли в другой статус. Короче места, с которого Шишкин писал картину больше нет. И теперь Карельский перешеек также перевели в статус, когда можно вырубать лес.

Кстати, не разжигая никакой розни просто для информации, стоит упомянуть, что этот главный лесник видимо с украинскими корнями т.к. оканчивается на -чук или -цук чтото такое, как большинство мелкающего в СМИ руководства в нашей стране. ;)

Изменено 26 мая, 2010 пользователем -=/Роман/=- (смотреть историю редактирования)

[Akihito Konnichi]

По предыдущему посту. У меня такое ощущение, что не СССР виновно в том, что главный лесник Приморья такое многократно использованное резиновое изделие. А он сам уродился такой "феей Добра". К тому же происходило всё несколько дней назад, через много лет после того, как СССР стало - кому мифическим Эльдорадо, кому не менее мифическим Мордором.

Вот я своё детство в СССР вспоминаю с теплотой. Всё же рос я здоровым ребёнком. А уж то, что сейчас с перегибами - так в том не СССР повинно, а я сам.

Кстати, Советский Союз всё же есть за что поругать. За то, что мне с детства везде (от дома до школы и далее) внушали, что деньги суть зло. До сих пор в это верю. И старательно (как показывает практика) избегаю любых способов разбогатеть, обзавестись машиной и двумя дополнительными подбородками + лёгкой поволокой "ничего не вижу, мне всё сбоку" на глазах.

[G.K.]

-=/Роман/=-, в таком случае вопрос - а что ж тогда леса не вырубались до такой степени в СССР, а стали вырубаться именно сейчас? Был бы совок всему виною, на шестой части суши не осталось бы ни одной ёлочки ещё до нашего с тобой рождения.

[Кровавый Фантомас]

ее и сейчас не слабо отключают :( То холодную, то горячую. Неужто СССР никуда не ушел? О_о

Конечно, не ушёл! Я вот думал в 90-м - вот, окончилась эпоха проклятого совка, исчезнут эти вёдра с гайками с улиц, все будем рассекать на сверкающих мощных Понтиаках и Меркури, а ничего подобного.