Воистину в Интернете можно найти всё! и всех. Любые сплетни, любые учебники, любую информацию, любые истоники знаний, вплоть до мистических.

 

Пока Интернет неподконтролен. Вроде бы неподконтролен правительству. Или правительствам. Но это пока. И меня терзают смутные сомнения... А вдруг, вдруг он уже... тогойт... подконтролен? Ведь давно всем известно, что есть такая штука, как вирусная реклама, схожая с сарафанным радио. Так вот эта вирусная реклама хороша именно в Интернете. И значит, с ее помощью можно управлять и манипулировать сознанием людей, точно так же, как ... телик! То самое поносимое многими ТВ вкупе с зомбоящиком.

 

Поэтому поводу и назрел вопрос: не является ли Интернет уже средством влияния властей? Да, да, да мне потихоньку начинает мерещится теория заговора, причем всемирного :) Но это я. А вот что думают остальные? Возможно ли такое? Или Интернет так и останется свободной и гордой информационной помойкой? ))) 

Отредактировано Декабря 3, 200916 г от IRROR (см. историю изменений)

[...]четыре противотанковых ружья.

Прекрасно.

... четыре противотанковых ружья.

А почему нет? Представляете какая огневая мощь + 4 противотанковых ружья в бойницах, плохо что не летает. :lol:

Отредактировано Декабря 3, 200916 г от -=/Роман/=- (см. историю изменений)

И восемь дырок для ружей!

 

Через свободные можно плевать в противника ядовитой слюной.

Представляете какая огневая мощь + 4 противотанковых ружья в бойницах, плохо что не летает. :lol:

 

Летают девайсины покруче!!

 

...а для самообороны корабля и поражения целей на воде и на суше – еще и 1340-миллиметровые орудия с скорострельностью 60 выстрелов в минуту и дальностью полета 24 километра...

 

Аж на 24 километра :D

Это про ТАРК "Пётр Великий". Калибр у него, кроме того, что летает -- почти в три раза больше, чем у Яматы утопшего :lol::lol::lol:

Отредактировано Декабря 3, 200916 г от Shinsaku-To (см. историю изменений)

Заметка на Ленте

 

Это где недавно Феоктистов в космосе без скафандра гулял?

Кажется, там.

Это где недавно Феоктистов в космосе без скафандра гулял?

Хмм не знаю кто такой Феоктистов, но вообще несмотря на распространенное заблуждение находится в космосе без скафандра вполне можно.. Секунд 15-20, если не на солнечной стороне..

Да и потом ничего страшного не будет, просто сознание потеряешь из за недостатка кислорода..

Davinel, не совсем. При температуре недалёко от абсолютного нуля человек моментально превратится в ледышку. А при нулевом давлении у него сразу же закипит кровь. В противном случае, в открытый космос можно было бы выходить в акваланге. :)

Отредактировано Декабря 3, 200916 г от G.K. (см. историю изменений)

Модераториал

- А причем тут акваланг?©

Давайте-ка без оффтопа))

еще и 1340-миллиметровые орудия с скорострельностью 60 выстрелов в минуту и дальностью полета 24 километра...

С такой пушкой и не грех бы ко дну весь американский флот пустить хD

С такой пушкой и не грех бы ко дну весь американский флот пустить хD

Жахнем, обязательно жахнем! Весь мир в труху! Но не сейчас :D

Кстати да, что-то я как-то с американским флотом по-мелочился)

При температуре недалёко от абсолютного нуля человек моментально превратится в ледышку

Вакуум - идеальный теплоизолятор, это вам не жидкий гелий. Охлаждаться человек будет исключительно за счет испарения с поверхности. Процесс не самый быстрый.

 

А при нулевом давлении у него сразу же закипит кровь

Тоже процесс не моментальный. Как сказано, секунд 20 продержаться можно.

 

Хмм не знаю кто такой Феоктистов

Космонавт. Участник первой космической экспедиции без скафандров. В ракете. А в некрологе от 21.11 ему приписали еще и выход в открытый космос без скафандра. Маленькая разница, не правда ли, - побывать в космосе без скафандра (но в ракете), и побывать в открытом (сиречь вне ракеты) космосе без скафандра. А насколько все меняет, да? И это для журналистов нормально.

А в некрологе от 21.11 ему приписали еще и выход в открытый космос без скафандра. Маленькая разница, не правда ли, - побывать в космосе без скафандра (но в ракете), и побывать в открытом (сиречь вне ракеты) космосе без скафандра. А насколько все меняет, да? И это для журналистов нормально.

А можно точную цитату из статьи? а? B) жажду прочесть.

Тоже процесс не моментальный. Как сказано, секунд 20 продержаться можно.

В общем, вот что накопал:

 

«Некоторые уровень сознания, возможно, будет сохраняться в течение 9–11 секунд (см. главу 2 в Hypoxia). Вскоре после этого наступает паралич, сменяемый общими судорогами и затем снова наступает паралич. В это же время происходит быстрое образование водяного пара в мягких тканях и несколько медленнее — в венозной крови. Образование водяного пара будет отмечаться как распухание организма, возможно, в два раза по сравнению с нормальными объемами, если не предотвратить это с помощью противоперегрузочного костюма (pressure suit). (Было опытным путём установлено, что точно подогнанная эластичная одежда может полностью предотвратить эбуллизм при снижении давления до 15 мм ртутного столба [Webb, 1969, 1970].)

 

Сердечная деятельность сначала может увеличиться, но затем быстро снижается. Артериальное кровяное давление также падает в течение 30–60 секунд, а венозное давление повышается вследствие распирания венозной системы газом и паром. Венозное давление достигнет или превысит артериальное давление в течение одной минуты. Практически прекращается эффективная циркуляция крови. После первоначального истечения газа из легких во время декомпрессии, газ и водяной пар будут продолжать выходить через дыхательные пути. Это постоянное испарение воды будет охлаждать рот и нос почти до температуры замораживания; остальные части тела также будут охлаждаться, но более медленно.

 

«Кук и Банкрофт (Cook and Bancroft, 1966) сообщили о случаях гибели животных вследствие фибрилляции сердца в течение первых минут в околовакуумных условиях. Однако, животные, как правило, выживали, если рекомпрессии (восстановление давления) происходило в течение примерно 90 секунд. … После остановки сердца необратимо наступала смерть, несмотря на попытки реанимации ...

 

[после рекомпрессии] «дыхания обычно начинается спонтанно… Обычным явлением являются неврологические проблемы, включая слепоту и другие дефекты зрения (см. проблемы, связанные с изменением газа), но, как правило, они довольно быстро исчезают.

 

«Маловероятно, чтобы человек, оказавшийся внезапно в условиях вакуума, смог спастись самостоятельно в течение 5–10 секунд. Но если срочная помощь поспеет, то, несмотря на серьёзные внешние и внутренние повреждения, разумно предположить, что рекомпрессия до допустимого давления (200 мм ртутного столба, 3,8 psia) в течение 60–90 секунд может привести к выживанию, и, возможно, к довольно быстрому восстановлению основных функций».

 

Заметим, что в этом рассуждении рассматриваются только эффекты, связанные с воздействием вакуума. Декомпрессия сама по себе может иметь катастрофические последствия, если лицо, находящееся в условиях декомпрессии, сделает ошибку, попытавшись задержать дыхание. Это приведет к разрыву легких и почти неминуемой гибели. Именно поэтому такая декомпрессия называется «взрывной»

А можно точную цитату из статьи? а? smile.gif жажду прочесть.

нотариально заверенный скриншот

Хм... Одно из двух, или Феотистов был реально мутантом. В хорошем смысле этого слова - ну, человеком Х :) Или просто журналист откуда-то впопыхах взял эту фразу. Но в принципе с него это ответственности в лаже не снимает.

Правда, есть еще третий вариант. :D Эта фраза - устоявшийся оборот речи космонавтов. Для них она понятна, а вот для простого читателя нет. Я тоже подумала именно о том, что космонавт вылетел в космос без скафандра - в чем был, в том и вышел к звездам.

Ыыыыыы. Нет слов просто. Вот что бывает, когда не понимаешь, о чём пишешь. А это ещё ничего так, терпимая заметка. В ней всего лишь не смогли тупо пересказать услышанное.

А это чем не пример?

В это же время происходит быстрое образование водяного пара

Хорошо что леший там не образовывается.

 

На днях еще прочитал как журналист назвал четверокурсников будущими магистрами (правильно - бакалаврами).

Отредактировано Декабря 4, 200916 г от lightness (см. историю изменений)

А вот мне интересно, а кому выгодно в таком случае ( в случае с Феоктистовым) так писАть? :)

Всё-таки, думаю, надо различать ошибки реальные и ошибки намеренные.

А в России снова "веселые" события, на это раз жгут своей убогостью приморские суды. Хабаровский суд запретил YouTube

Суд Центрального района Комсомольска-на-Амуре обязал местного интернет-провайдера "Роснет" ограничить доступ к пяти сайтам, в том числе к YouTube и архиву веб-страниц web.archive.org в связи с публикацией материалов экстремистского содержания, говорится в материалах суда.

Было бы смешно, если б не было так грустно...

Мда... мы ехали, ехали и наконец приехали. Я бы ещё понял, если бы сейчас 1-ое апреля было, а так... действительно грустно.

Было бы смешно, если б не было так грустно...

- но ведь по суду? Закон дурной суров, но закон?

http://www.kamikadze-d.ru/2010/07/28/youtube-till-death/

 

Камикадзе не перестаёт меня радовать. Хотя новость отнюдь не весёлая - налицо полный паралич судебной власти в России. В стране удивительно мало правозащитников или хотя бы тех, кто себя таковым считает, при том количестве выпускников юридических - видать, дальновидный народ в юристы идёт. С такой ситуацией для меня не стало бы открытием известие о том, что Михалков выиграл дело у Лебедева.

 

Закон дурной суров, но закон?

 

Вы шутите? Я сомневаюсь, что в том здании суда хоть кто-то знал закон достаточно, чтобы решать это дело. По закону, нести ответственность должен был тот, кто выложил этот ролик, а не все пользователи "Ютюба" и "Роснета"

Отредактировано Июля 29, 201015 г от Susaku (см. историю изменений)

Я сомневаюсь, что в том здании суда хоть кто-то знал закон достаточно, чтобы решать это дело

- я не юрист, очень возможно, что вы правы, но решение суда - как приказ в армии, не обсуждается (если будем говорить "не-а", - какая это тогда армия...) .Обжаловать - пожалуйста, но тоже по закону..., а пока - выполнять...

Раз доктор сказал: "в морг" - значит в морг. ©

Отредактировано Июля 29, 201015 г от Ardeur (см. историю изменений)

Обжаловать - пожалуйста, но тоже по закону..., а пока - выполнять...

Если будут обжаловать по тому же закону, что и выносили решение, ничего путного не будет. Суд у нас безотказный и некомпетентный - меньше процента оправдательных приговоров тому доказательство. Вы как хотите, а мне не нравится примерять армейские устои на своё государство, и Конституция со мной солидарна.