Печатные СМИ, как общественная проблема.

[Farankovsky]

Не сдохнут они. Кризисы, дефолты, смены власти, децельные тиражи и т.д. - не дохнут, проверено.

Согласен. Да и пока читающее население не выродится, никуда печатные издания не денутся. Попробуйте заставить бабушку какую-нить лупиться в монитор... Ну а ТВ и по сей день не каждому доступно (сам в шоке был, но это факт).

[Akihito Konnichi]

Да и пока читающее население не выродится, никуда печатные издания не денутся.

А интересно: будет ли иметь смысл жизнь человека, если по достижении некоторого возраста просто начнут закачивать всю необходимую информацию - прямо в мозг? И всё: любую книжку из преобширного списка всемирного наследия культурнуго и научного - одним махом прочёл.

[Farankovsky]

А интересно: будет ли иметь смысл жизнь человека, если по достижении некоторого возраста просто начнут закачивать всю необходимую информацию - прямо в мозг? И всё: любую книжку из преобширного списка всемирного наследия культурнуго и научного - одним махом прочёл.

А вот в таком случае, думается мне, художественная литература утратит смысл. Если не полностью, то почти. Читать же не перестанут сразу спортивного интереса ради. Да и чтение как хобби останется, наверное. А вот надобность в печатных СМИ точно может отпасть, если такой процесс общедоступным станет: пришёл домой, к разъёму подключился, проштудировал всю сегодняшнюю сводку, и всё. И времени много не уйдёт, и глаза напрягать не надо.

[G.K.]

Согласен. Да и пока читающее население не выродится, никуда печатные издания не денутся. Попробуйте заставить бабушку какую-нить лупиться в монитор...

Логично предположить, что однажды бабушка уйдёт в лучший мир, где всякую брехню в газетах не печатают.

А вот её внука, прилипшего к монитору, уже скорее не заставишь читать газеты, и когда этот внук сам станет дедушкой, он вряд ли станет их читать. Правда, будет по-прежнему консервативно таращиться в монитор, когда его продвинутым внукам новости будут транслироваться непосредственно в моск.

[leo_root]

что не говрите, а я печатные СМИ уважаю. но только не желтушки.. как же журналы: Вокруг света, Гео, или всмоним что-то более староё: Огонёк тот же, а Труд, которым зачитывались многие поколения, Рабочий путь в конце концов. круное информационное сми это прежде всего отлаженная работа.. штат редактуры, бессонные ночи в ожидании печати экстренного выпуска.. огромные тиражи... ах романтика.. но я в СМИ работать не хочу :lol: талант на это нужен ОГО-ГО!!

[Farankovsky]

Логично предположить, что однажды бабушка уйдёт в лучший мир, где всякую брехню в газетах не печатают.

А вот её внука, прилипшего к монитору, уже скорее не заставишь читать газеты, и когда этот внук сам станет дедушкой, он вряд ли станет их читать. Правда, будет по-прежнему консервативно таращиться в монитор, когда его продвинутым внукам новости будут транслироваться непосредственно в моск.

Так я же и сказал, что

пока читающее население не выродится

И всё равно запросто инновационные технологии не вытеснят печатные издания. И по сей день люди вяжут от нечего делать, хотя всё это можно пойти и купить. Есть люди, которые увлекаются чем-то, что уже давно стало историей, например, разыгрывают массовые сцены сражений на мечах в доспехах. Чтение ещё многие и многие поколения будет существовать как хобби. Тут важен сам процесс.

[Komthur]

Чтение ещё многие и многие поколения будет существовать как хобби. Тут важен сам процесс.

 

Я согласен с этим, но газеты исчезнут раньше. В отличие от книг. у них больше недостатков, чем достоинств. А такие функции газет, как скатерть на пикнике или пипифакс уже почти сошли на нет, даже в России.

[:-)]

А интересно: будет ли иметь смысл жизнь человека, если по достижении некоторого возраста просто начнут закачивать всю необходимую информацию - прямо в мозг? И всё: любую книжку из преобширного списка всемирного наследия культурнуго и научного - одним махом прочёл.

Так и сейчас не все читают книги и газеты. А в будущем колличество таких людей наверное будет только расти, пока буржуи есть на свете.

 

Скачка любой книги в мозг будет иметь громадные плюсы. Это же не просто тупой вброс буков на болванку будет, а как я думаю устройство, которое будет помогать усвоить текст книги, также как и чтение через глаза, только намного быстрее и без вреда для зрения. Сейчас нарисую вам картину. Приходите в библиотеку и желаете ознакомится с интереснейшей книгой, которую давно хотели прочитать, но не судьба была. Одеваете прибор на голову, или садитесь в удобное кресло с прибором за головой, но это не важно. Заказываете книгу, включаете устройство и бах - книга прочтена за пару минут или дольше (в зависимости от достижения науки того времени). Вы встаёте и идёте дальше по своим делам под впечатлением данной книги, также перемалываете в уме по десятому разу повороты сюжета, открываете постепенно, что не заметили с первого раза, но это всё без утомительной для глаз траты личного времени. Во как. Где же тут потеря смысла жизни? Вокруг будет благодать. Люди наконец поймут, что слово Чо - по китайски Жопа. Будут понимать иностранные языки пачками. Рай. А потом придёт главный умник и опять устроит смешение языков и настанет "холодная война".

Изменено 13 мая, 2010 пользователем -=/Роман/=- (смотреть историю редактирования)

[Farankovsky]

Диковинная мысль: существует, значит, этакий интерактивный забор. Стоит хде-нить в людном месте и существует, ага. Подошёл прохожий, написал на этом заборе что в голову пришло каким-нить интерактивным девайсом, а забор енто сразу в сеть. А в сети, значит, существует специальный сайт, на котором все надписи появляются, и люди увлечённые его посещают, читают, что в мире на заборах пишут...

Прогресс, едрён батон!

[G.K.]

Так я же и сказал, что

 

Цитата

пока читающее население не выродится

Извиняюсь, а что, если человек читает с монитора, то он "читающим" уже не считается?

[leo_root]

это не то. .тут важно осязание бымаги в руках.. запах типографской краски.

[Farankovsky]

Извиняюсь, а что, если человек читает с монитора, то он "читающим" уже не считается?

Извиняюсь, а что, совсем не понятно, о чём речь идёт? Вот, честно говоря, ни разу не слышал, чтобы человека, день за днём "читающего" с монитора или ЖК дисплея, читающим называли. Уж так повелось, на то не наша воля. Книги, однако, постарше монитора будут, так что второму ещё расти и расти, чтобы подпадать под это определение. Вот даже:

ЧТЕНИЕ - специфическая форма языкового общения людей посредством печатных или рукописных текстов, одна из основных форм опосредованной коммуникации.

Изменено 13 мая, 2010 пользователем Farankovsky (смотреть историю редактирования)

[leo_root]

Книги, однако, постарше монитора будут, так что второму ещё расти и расти, чтобы подпадать под это определение

посмею заметить, что немого отклоняетесь от темы.. обсуждение книг, это вопрос, заслуживающий отдельной темы.. мы говорим о сми.. т.е периодика..

[G.K.]

Извиняюсь, а что, совсем не понятно, о чём речь идёт? Вот, честно говоря, ни разу не слышал, чтобы человека, день за днём "читающего" с монитора или ЖК дисплея, читающим называли.

Речь сейчас о новостях. Какая разница, откуда человек читает новости - из газеты или из монитора?

[Tоri]

Farankovsky

 

И всё равно запросто инновационные технологии не вытеснят печатные издания.

Вопрос времени. Либо совмещение технологий, что-то вроде ретрофутуризма.

 

И по сей день люди вяжут от нечего делать, хотя всё это можно пойти и купить.

Это не в кассу. Несколько (не в буквальном смысле) баб Кать и Галь не играют роли.

 

Есть люди, которые увлекаются чем-то, что уже давно стало историей, например, разыгрывают массовые сцены сражений на мечах в доспехах. Чтение ещё многие и многие поколения будет существовать как хобби. Тут важен сам процесс.

Может быть. Но вряд ли любители "старины" будут играть важную роль. Иначе печатные издания не создавали бы сайты в интернете.

 

Диковинная мысль: существует, значит, этакий интерактивный забор. Стоит хде-нить в людном месте и существует, ага. Подошёл прохожий, написал на этом заборе что в голову пришло каким-нить интерактивным девайсом, а забор енто сразу в сеть. А в сети, значит, существует специальный сайт, на котором все надписи появляются, и люди увлечённые его посещают, читают, что в мире на заборах пишут...

Прогресс, едрён батон!

Ну и что? Есть фильтрация информации, проверка источников, какой-то контроль. В принципе, если это частный или развлекательный сайт, то ничего страшного. Но на сайте Кремля (тот же цифровой забор) вы много раз видели "Ктулху Фтанг!" или "Здесь был Вася!" - ? Из печатных источников газет, вероятнее всего станет передаваться через цифровую форму. Меняется лишь форма.

 

Вот, честно говоря, ни разу не слышал, чтобы человека, день за днём "читающего" с монитора или ЖК дисплея, читающим называли.

Серьезный аргумент. А баба Надя считает монитор - компьютером.

 

Книги, однако, постарше монитора будут, так что второму ещё расти и расти, чтобы подпадать под это определение.

1.) Какое значение играет "возраст"? В таком случае египетские иероглифы, как одна из самых древних передач информации должны уесть и книги и цифровые источники, вместе взятые.

2.) Вряд ли. Намного больше плюсов и удобств читать с экрана КПК или мобильника или плеера, чем читать печатные издания. Книги становятся более неудобными и имеют множество недостатков по сравнению с "цифрой".

 

Akihito Konnichi

Будет наверное. Это же не конец света. Правда нужны будут новые "правила игры", чтобы мозги не превратились в записывающие ленты или утратили способность думать/мыслить/рассуждать ;)

[GuroAvtor]

Это не в кассу. Несколько (не в буквальном смысле) баб Кать и Галь не играют роли.

Меня еще к ним запиши.

Может быть. Но вряд ли любители "старины" будут играть важную роль.

Консерваторы с тобой не согласны.

Серьезный аргумент. А баба Надя считает монитор - компьютером.

А я только год назад узнал, что сотовый почти не используют как обычный телефон.

Какое значение играет "возраст"? В таком случае египетские иероглифы, как одна из самых древних передач информации должны уесть и книги и цифровые источники, вместе взятые

Значение играет не возраст, а продолжительность использования. И ты тот самый тип, кто сравнил язык с книгой?

[Кровавый Фантомас]

Не люблю леса и животных. Побыстрее бы от них избавились, тогда люди смогли бы отдавать деньги для более хороших дел. А то ведь смешно, люди жертвуют миллионы на спасение обреченных видов, а множество сирот по всему миру умирает с голоду.

*Саркастическое высказывание*

Сами виноваты. Уничтожили всё зверьё, растения, место себе высвобождали, а теперь расплодились - друг друга есть скоро начнём.

[Tоri]

GuroAvtor

Это понятно, что моя личность вам не угодила. Но вам есть, что сказать по существу или вам так нравится ёрничать?

По поводу последнего пункта. Не понял, что вы конкретно имели в виду и в чем был подвох. Мысль заключалась в следующем:

 

Намного больше плюсов и удобств читать с экрана КПК или мобильника или плеера, чем читать печатные издания. Книги становятся более неудобными и имеют множество недостатков по сравнению с "цифрой".

 

UPD: Книги, газеты и т. п.

Изменено 13 мая, 2010 пользователем Tyz-In (смотреть историю редактирования)

[Кровавый Фантомас]

И всё равно запросто инновационные технологии не вытеснят печатные издания. И по сей день люди вяжут от нечего делать, хотя всё это можно пойти и купить. Есть люди, которые увлекаются чем-то, что уже давно стало историей, например, разыгрывают массовые сцены сражений на мечах в доспехах. Чтение ещё многие и многие поколения будет существовать как хобби. Тут важен сам процесс.

Ну и что, а я патефон иногда люблю послушать. Но уже и компакт-диски, говорят, скоро в историю уйдут, кассет не достанешь, а вы представляете, где я для патефона пластинки и иглы беру?

 

Во даёт. Ага. А в ентом бук-ридере вся Британика закачана. И наманикюренным ноготком, отрываясь от минетов-банкетов, она смотрит, что означает слово "чресседельник".

А насколько часто в книжках Собчак и Минаева встречаются слова типа "чресседельник"? Это скорее к Акунину, а у него аудитория несколько иная. А вот допустим в глянцевом журнале она встречает такое слово - и что ей делать? А всю Британнику скоро можно будет закачать в устройство, вмонтированное в перстень или серьгу.

[G.K.]

2.) Вряд ли. Намного больше плюсов и удобств читать с экрана КПК или мобильника или плеера, чем читать печатные издания.

Вообще-то, на сегодняшний день - нет. Чтение с монитора, КПК и, тем более, с мобильника убивает глаза в сотни раз быстрее, чем с бумаги. Самый безопасный вариант сейчас - бук-ридер, причём, не простой, а с технологией "электронной бумаги". Но сейчас такой стоит 300-400 укуренных ёжиков, так что придётся чуть подождать, пока эти девайсы станут общедоступными.

Тем не менее, уже сегодня новости в интернете читают чаще, чем в газетах.

[Ardeur]

Намного больше плюсов и удобств читать с экрана КПК или мобильника или плеера, чем читать печатные издания. Книги становятся более неудобными и имеют множество недостатков по сравнению с "цифрой".

Это не так. Даже тут, на АФ, где бол-во юзеров априори "продвинутая молодежь", в опросе уверенно лидирует бумажный формат:

Спойлер:

Бумажные книги [ 32 ] [74,42%]

Электронные книги (E-book device) [ 4 ] [9,30%]

Неспециализированные для чтения девайсы (КПК, PSP и пр.) [ 3 ] [6,98%]

Монитор ПС (ноутбука) [ 2 ] [4,65%]

Я вообще не читаю [ 2 ] [4,65%]

Был бы он таким проигрышным и неудобными - не лидировал бы. Поэтому, я думаю, книги еще долго будут читать с бумаги. А вот газеты(особенно ежедневные) действительно кренятся в цифровую сторону. В частности, и потому что очень сильно увеличивается кол-во рабочих мест, так или иначе связанных с компьютером/нетом, поэтому нет-издания выигрывают конкуренцию своей оперативностью.

[Farankovsky]

А вот газеты(особенно ежедневные) действительно кренятся в цифровую сторону. В частности, и потому что очень сильно увеличивается кол-во рабочих мест, так или иначе связанных с компьютером/нетом, поэтому нет-издания выигрывают конкуренцию своей оперативностью.

Вот тут я с вами согласен более чем полностью. Оперативность всемирной сети априори не может иметь равных. На сей день существует множество способов получить доступ в паутину, и они гораздо проще (а в некоторых случаях и дешевле), чем пробежка до газетного киоска ни свет, ни заря. Ежедневные новости, например, финансовых рынков получать по средствам сети гораздо выгоднее. В этом отношении газета себя уже в принципе изжила, т.к. выходит с опозданием и, скорее, является информационным каналом для тех, кто просто интересуется, но не тех, кто в такой информации нуждается. Да и в этом отношении изжила она себя уже давно. Информация, требующая оперативной передачи, уже давно нашла себе место в сети, это не оспоримо.

[Tоri]

Ardeur

Не думал, что "бумага" еще так крепко держится. Может быть печатные книги действительно еще долго будут держатся. Хотя мне представлялось наоборот.

 

G.K.

Чтение с монитора, КПК и, тем более, с мобильника убивает глаза в сотни раз быстрее, чем с бумаги.

Настолько вредно? Как же тогда должно убивать глаза, чтение с монитора компьютера/ноутбука?

[leo_root]

Конечно вредно.. ведь монитор создаёт блики, , да ещё и мерцает в соответствии со своей частотой.. вот к примеру у меня дошло до того, что я на лампочке вижу на 60ти герцах полоски горизонтальной развёртки.. хотя раньше не замечал никогда.

[Akihito Konnichi]

Тем не менее, уже сегодня новости в интернете читают чаще, чем в газетах.

А по сути, лучше их ни там, ни там не читать - везде они одинаково безграмотно преподносятся и с акцентом на самые ненужные детали.