Согласно новым указаниям Министерства образования и науки РФ, с 1 сентября установлен перечень словарей и справочников, которые содержат нормы современного русского языка.

 

Согласно новым словарям и справочникам, теперь сказать «вкусное кофе» (средний род) – не ошибка. Также допускаются ударения «дОговор» и «йогУрт». По «срЕдам» и «средАм»– теперь равноценные варианты, а слово «Интернет» предлагается писать с большой буквы.

 

Ученые лингвисты поясняют, что язык – это живая система, которая постоянно меняется. Официально установленные нормы обычно не поспевают за этим развитием. Но если бы все новые веяния тут же фиксировались в словарях, то следующее поколение с трудом понимало бы предыдущее, передает радиостанция «Эхо Москвы».

 

http://www.nr2.ru/rus/247134.html

 

 

со словом "кофе", стало быть, все ясно. Но йогУрт!!! Други мои, я в легком оцепенении!

 

 

Кто согласен с новыми правилами, а кто нет? и что вы вообще по этому поводу мыслите?

Кофий или кофе настоящий мужчина и всегда им будет.

Тогда чай с молоком должен быть девочкой. Иначе бой неравный.

Может они тендер выиграли?

Может, АСТ кому-то чумадан с баблом занесло?

 

Похоже на обычный откатинг. Быть настоящим каноническимЪ словарём круто - отличная реклама.

Изменено 1 сентября, 200916 г. пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

И это говорит человек, так любящий канал "Культура"

 

Да, и очень хорошо говорит. Некоторым тележурналистам неплохо было бы поучиться.

 

Профессиональные жаргонизмы и диалекты не должны довлеть над чистотой языка ИМХО

 

Например, знать настоящее значение слова "довлеть".

Изменено 1 сентября, 200916 г. пользователем Triela (смотреть историю редактирования)

Может, АСТ кому-то чумадан с баблом занесло?

Как вариант. Тендеры вполне себе финансово затратны, так или иначе.

 

Спойлер:

чувствуется, что по моей ссылке никто не сходил. Странно, что реакции нет.

 

Да, и очень хорошо говорит. Некоторым тележурналистам неплохо было бы поучиться.

Это точно. И не только "теле".

Изменено 1 сентября, 200916 г. пользователем asc (смотреть историю редактирования)

asc, ну и что там такого? Составляют приложение к нормативному акту. И причём тут степендии? И тем более промышленность?

Изменено 1 сентября, 200916 г. пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

asc,

 

Поправил. Второй "журналист" случайно выскочил, от злости ^__^

Shinsaku-To, ты представляешь, как это выглядеть будет? Как его изучать будут? И сколько денег попутно выйдет в трубу? Список - не всё, его ещё надо ввести в общественную жизнь. И следить за исполнением. Это уже не рекомендации.

Тучи исков в самых разных сферах, это лишь мала доля негатива.

Спойлер:

Прецеденты уже есть (и до введения), про чудика, который подал в суд на Лебедева за мат в ЖЖ, думаю, многие слышали. Сейчас это популизм, а потом?

 

Стипендии при чём? Если бы деньги, которые уйдут на вышеуказанное действо из бюджета, отдали студентам или на развитие промышленности, вряд ли кто расстроился бы. Капля в море - да, но "курочка по зёрнышку".

 

Хотя, если честно, думаю вряд ли что примут.

Изменено 1 сентября, 200916 г. пользователем asc (смотреть историю редактирования)

Shinsaku-To, ты представляешь, как это выглядеть будет? Как его изучать будут? И сколько денег попутно выйдет в трубу?

Сколько?

 

Прецеденты уже есть (и до введения), про чудика, который подал в суд на Лебедева за мат в ЖЖ, думаю, многие слышали. Сейчас это популизм, а потом?

Есть закон. Если он не рабочий - надо либо дополнять, либо отменять. Оба варианта вообще-то лучше, чем забивать.

Изменено 1 сентября, 200916 г. пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

Сколько?

Процентов 100%, примерно.

Есть закон. Если он не рабочий - надо либо дополнять, либо отменять.

Надо то надо... Только это надо тебе и надо мне, а депутатам это не надо. У нас с 2001 года людей судят за "нецензурную брань в общественных местах", а конкретного определения что такое "нецензурная брань" нет нигде (ни в одном законе или акте). И как вообще может быть брань нецензурной, если у нас в стране официально цензуры нет, тоже непонятно.

Вот изберёшься в думу - вспомни, есть подозрения что сей пробел так и останется на своём месте.

Процентов 100%, примерно.

Процентов 100 от скольки в абсолютном выражении?

 

И 100% значит - никакого словаря не будет?

 

Надо то надо... Только это надо тебе и надо мне, а депутатам это не надо.

А для чего, собственно, словарь составляют? Не для того разве?

Самое интересное в том, что тем, кто коверкал русскую речь, все эти "законы" и изменения языка до одного места. Как говорили, так и будут, да еще что-нибудь новое придумают. Язык то живой, но нужно различать типично разговорную речь и язык академический, так сказать. Чувствую, так до крайностей дойдет. Тогда - к чертям правила, СОТОНА здесь правит бал?

Изменено 1 сентября, 200916 г. пользователем nekoXneko (смотреть историю редактирования)

Тогда - к чертям правила, СОТОНА здесь правит бал?

И "Превед, Медвед" вместо "Здравствуйте, господин Президент"...

И "Превед, Медвед" вместо "Здравствуйте, господин Президент"...

Опять я чувствую себя в отрыве от народа. Или от страны. ТрЭбую РЭФЭРЭНДУМ! Как это по-русски? Ах да, я не народ, я от кучки воинствующих эстетов :blush: . Вот такое чувство возникает, к сожалению. Нет, я не иду с вилами на жаргонизмы и сленг, но...

Изменено 1 сентября, 200916 г. пользователем nekoXneko (смотреть историю редактирования)

Мне эта катавасия напоминает несколько небольшой государственный лохотрончик с отменой "красной звезды". На пустом месте вдруг возникла "идея", выделились деньги, а потом торжественно к 9ому мая объявили, что в честь памяти ветеранов символ останется. Все в выигрыше, кто-то пропиарился, кто-то "заработал".

Нет, реформы эти, конечно, попахивают травой. Хорошей. Голландской. Но справедливости ради стоит заметить, что не только в нашей стране правительство идёт на поводу у "быдла". Вспоминается недавнее изменение голоса диктора, который читает точное время в Англии. Там о заменили на человека с акцентом вместо дяденьки, у которого было безупречное британское произношение.

В новостях по "Первому" отметили, что данные изменения вызвали широкий общественный резонанс. Вот.

Опять я чувствую себя в отрыве от народа. Или от страны. ТрЭбую РЭФЭРЭНДУМ! Как это по-русски? Ах да, я не народ, я от кучки воинствующих эстетов ;) . Вот такое чувство возникает, к сожалению. Нет, я не иду с вилами на жаргонизмы и сленг, но...

Жаргонизмы и сленг, как я понимаю, не являются документальной частью традиционного(или как называется общепринятая форма?) языка. Нет в русском традиционном языке ни "муняшек", ни каваев. Что не мешает им жить и активно применяться внутри аниме-общества.

 

В новостях по "Первому" отметили, что данные изменения вызвали широкий общественный резонанс. Вот.

Не удивительно, я вообще об этом узнал от преподавателя сегодня в середине семинара...

Жаргонизмы и сленг, как я понимаю, не являются документальной частью традиционного(или как называется общепринятая форма?) языка. Нет в русском традиционном языке ни "муняшек", ни каваев. Что не мешает им жить и активно применяться внутри аниме-общества.

Я не против! ;) . Но дОговоры, активно применяющиеся в речи населения (так же, как и "ВозбУждено" среди работников правоохранительных органов), вдруг стали официальной нормой. Вот в чем дело.

Я не против! ;) . Но дОговоры, активно применяющиеся в речи населения (так же, как и "ВозбУждено" среди работников правоохранительных органов), вдруг стали официальной нормой. Вот в чем дело.

А я, что, спорю, что это плохо, и подобных авторов надо взять и *вырезано*?

Презабавно слышать, что носители языка могут массово делать одинаковые ошибки в произношении. Борцам за "грамотность" не приходит в голову, что подобная ситуация невозможна по определению? И если добрая половина произносит дОговор, значит такова норма произношения (как вариант) на данный момент.

Согласно новым словарям и справочникам, теперь сказать «вкусное кофе» (средний род) – не ошибка. Также допускаются ударения «дОговор» и «йогУрт». По «срЕдам» и «средАм»– теперь равноценные варианты, а слово «Интернет» предлагается писать с большой буквы.

 

Ученые лингвисты поясняют, что язык – это живая система, которая постоянно меняется.

Это не "учёные лингвисты", а "приручённые лингвисты". Им хозяин скажет "голос!", и в не зависимости от содержания они его подадут в нужной тональности, и направлении. Знаем мы этих выпускников филологических институтов, которые в слове из пяти букв делают четыре ошибки. ;)

 

Полагаю, эти изменения вызваны самими же чиновниками, которые с роду правильно говорить не умели, и решили теперь возвести своё косноязычие в ранг правил, чтоб над ними перестали ржать.

Полагаю, эти изменения вызваны самими же чиновниками, которые с роду правильно говорить не умели, и решили теперь возвести своё косноязычие в ранг правил, чтоб над ними перестали ржать.

Нечто подобное, но в более мягкой форме, прозвучало в телерепортаже выпуска новостей. Надо будет найти его и посмотреть еще раз.

Презабавно слышать, что носители языка могут массово делать одинаковые ошибки в произношении. Борцам за "грамотность" не приходит в голову, что подобная ситуация невозможна по определению? И если добрая половина произносит дОговор, значит такова норма произношения (как вариант) на данный момент.

+ Адын %) Язык должен работать на народ, а не наоборот. На так называемое "большинство", подстраиваясь под людей, которые этим языком говорят, я считаю. (В разумных пределах естественно, о слэнге речь не идет)

Хотя некоторые, из вышеуказанных нововведений действительно вызывают недоумение.

Изменено 1 сентября, 200916 г. пользователем Yarik (смотреть историю редактирования)

Безграмотные носители языка могут массово делать одинаковые ошибки не только в произношении, но в грамматике(почему бы и нормы правописания не подредактировать?). Например, [друшлАг] - очень частое произношение слова "дуршлаг". Еще вчера это было ошибкой(хотя я слышал "друшлаг" не раз), сегодня, надо проверить, может быть уже "норма произношения".

Сейчас по НТВ(у меня 23-03 по Мск) должен сюжет в новостях на тему быть, если кому интересно...

 

Прошёл... "Народ -- творец языка, причём, чем меньше он заглядывает в словарь, тем больше творит"(с

Изменено 1 сентября, 200916 г. пользователем Chemist (смотреть историю редактирования)