http://s51.radikal.ru/i131/0906/a7/34b449a7df4d.jpg

 

режиссер: МакДжи

премьера: 4 июня

в ролях: Кристиан Бэйл, Марк Уолберг, Антон Ельчин

бюджет: 200 млн $

сборы: более 320 млн $

 

Кто что думает ?

Лично жду больше всего, говорят что шварц получился просто слезу пробивает

Изменено 27 июня, 200916 г. пользователем 1gorexa (смотреть историю редактирования)

Во всяком случае - он там как картонка, а не гг.

Про то и речь шла. Бэтмен убог. Если бы фильм был о Джокере, он был бы хорош. Но он о Бэтмене.

Не получится ли то же самое с Терминатором 4. Если бы фильм был о мотоцикле - он был бы хорош, но он о Джоне Конноре, поэтому - нет?

 

Кстати, об этом можно узнать уже завтра.

Про то и речь шла. Бэтмен убог.

Вот как раз речь зашла не о герои, а о фильме. Вашь пост был следующего содержания:

Но новый Бэтмен - очень плохой фильм. Увы.

 

 

Кстати, об этом можно узнать уже завтра.

А я пытаюсь вытянуть кого-нить из друзей, что бы сходить сегодня на 00.00 ;)

Yes We Can

Так Бэтмен реально плох - и как фильм, и как герой в образе Бэйла. И по сюжетному наполнению и по нездоровой рефлексированности образа Брюсу Уэйна в исполнении Кристиана Бэйла. Пожелав раскрыть новые стороны в образе летучемышего суперхироу, сделали из героя монстра почище Джокера.

Понимаете, есть фильмы, в которые всобачивать психологизм и душевные мечтания смешно. Это как из Трансформеров делать драму жизни

Понимаете, есть фильмы, в которые всобачивать психологизм и душевные мечтания смешно.

Просто последние две части Бетмена сделали максимально приближенными к комиксу. Большинство не читало комиксов про Бетмена, и у всех сложилось впечатление, по всем прошлым фильмам и мультсериалам, что это глупая детская фантастика, в которой никогда и не было Брюса Уэйна, а был только сам Бетмен, и что такие вещи, как внутренние переживания героя и т.п., вставлять туда, просто глупо. Хотя настоящий Бетмен должен быть именно таким, как Бетмен Нолана. Вот именно по этой причине Темный Рыцарь прошел куда более успешно, чем что-либо из сей вселенной до него.

Ну а это уже чисто воды офтоп....

Ну а это уже чисто воды офтоп....

Уху, тем более, что мной движет именно детская обида за то, что Бэтмена Тима Бёртона мне уже не увидеть(

Терминатора Джеймса Кэмерона, впрочем, тоже...

Изменено 3 июня, 200916 г. пользователем Akihito Konnichi (смотреть историю редактирования)

Просто последние две части Бетмена сделали максимально приближенными к комиксу.

 

Да таки что Ви говорите? Вот первый Бэтман - это да - это именно комиксы и наибольшая приближённость к оригиналу. А этот Бэтмен - равносилен приближённости третьего Спайдермэна к комиксному оригиналу.

 

Вот именно по этой причине Темный Рыцарь прошел куда более успешно, чем что-либо из сей вселенной до него.

Не поэтому. А потому, что там сыграл, великолепно сыграл Леджер. Он вытянул фильм на 99%. И когда я ходил в кино, если так можно сказать, люди уже "болели" в конце за Джокера, но не за Бэтмена. Потому что харизма Леджера - такая же как у Деппа. Только у Деппа больше мальчишевости, а тут, серьёзный(лол) персонаж.

Бейл был картонка - ещё раз повторюсь. Его заслуги или отличительного мастерства не было.

Модераториал

Про Бетмана есть отдельная тема, прекращаем оффтоп.

В общем, как по мне, фильм неплох. На фильм года, конечно, далеко не тянет, но посмотреть стоит. Сюжета, как такового, нет, но понравилось, что вставили Каила Риза и кибер-человека Маркуса( который, к слову, справился со своей работой на все 100%). И кто бы там что не говорил, что Уортингтон как-то затмевает Беила, мне так не показалось. Джон Конор, конечно, немного разочаровал. Примерно такой же, как и в 3й части.

 

Так же не понравились спец. эффекты, со времен предыдущего фильма мало что изменилось.

Порадовала озвучка(хотя я сидел в довольно паршивом кинотеатре), но разочаровало отсутствие в фильме главной музыкальной темы из Терминатора.

 

Ну и самое главное - это Арнольд образца 70-80х годов... Этих 3 минут я ждал весь фильм. Да, его немного подкачали, но выглядит он довольно естественно. Мне понравилось.

 

Слава создателю, что сюда не вставили юмор из 3 части, хотя все равно есть над чем поржать.

 

Фильм не ровня 1 и 2 частям, но все же довольно неплох. Я бы поставил 8 из 10.

 

P.S.: перед фильмом было много рекламы. Нас ждет еще куча фильмов про роботов. Куда катится этот мир? :)

Изменено 4 июня, 200916 г. пользователем Yes We Can (смотреть историю редактирования)

Фильм оказался довольно стандартным блокбастером с кучей взрывов и спецэффектов. На самом деле "ниачём", действительно просто картина по мотивам. Если в 3-й части были небольшие отголоски, то тут уже все по ГОСТу склепали и надо сказать относительно неплохо. Смотреть можно, но никаких откровений не ждите, не сделали они "психологическую вещагу" ;) . Просто попкорн для глаз :)

Из-за глубокого убеждения что Терминатор без живого Арнольда - не Терминатор не собирался идти на этот фильм, но с целью убийства рабочего времени всё-таки пошёл... и не пожалел. В моём сознании, правда, он проходил абсолютно безотносительно первой и второй части ... собственно, благодаря этому и понравился - драйвовый, масштабный боевик про роботов. Один раз посмотреть можно и лучше именно в кинотеатре, ибо там ещё драйвовей и масштабней.

это не Терминатор... это просто фильм с роботами. Хорошие декорации, хороший грим, шикарные спецэффекты и взрывы, Бейл классно выглядит, а вот сюжет... >_> Штамп на штампе. Ужасно банальное повествование, где можно с легкостью предсказывать действия героев и ужасаться бредовостью некоторых моментов. Уж лучше бы больше экшна с Т-600 и Т-800 сделали бы, интереснее было бы.

Для просмотра в кинотеатре разок фильм подойдет, но художественной ценности как таковой не имеет: ни единой, даже самой банальной мысли в него не заложено, исполнение до боли стандартное, абсолютно никаких чувств фильм не вызывает. Даже отрицательных - боевичок, как боевичок. Сюжетно он во вселенную Терминатора (1, 2 часть, а также новеллизация Т2) не вписывается: насколько я помню, перед тем как был уничтожен Скайнет, он успел отправить Т-800 101 в 1984 и Т1000 в 1991 года. И Коннор был вынужден отправить, соответственно Ривза и сто первого. Но это уже после уничтожения машин. В этом фильме же уничтожением Скайнет война почему-то не заканчивается и самого главного (отправку в прошлое защитников) не показывают. Так что желающие посмотреть на эти сцены можете расслабиться.

отправку и уничтожение на пятую часть оставили... =3

Дрянь. Третий даже был лучше (никогда бы не подумал). Вообще когда давным давно я смотрел первый и второй фильмы. Моменты из войны будущего меня радовали больше всего. Я всегда думал что было бы классно снять войну машин и людей. Но увы.

Фильм должен был выйти в 1994-1997 и снимать его должен был Кэмерон.

Изменено 4 июня, 200916 г. пользователем D.Gray (смотреть историю редактирования)

С чего же все взяли, что там есть Шварц? О_о

Нету там его.

Есть подделка.

 

Вот:

 

"Роланд Кикинджер - известный бодибилдер сыграл роль робота Т-800 в маленьком эпизоде в фильме "Terminator: Salvation".

С помощью компьютерных технологий поверх его лица было нарисовано лицо Арнольда Шварценеггера, который наотрез отказался играть в этом фильме, крайне огорченный тем, что сотворили в итоге с фильмом "Терминатор: Восстание Машин", в котором он снимался и о чем до сих пор жалеет".

(с) "Warner Bros.", 2009.

 

Фильм глянул.

Полностью согласен с многими - фиговый фильм.

И эффекты так себе.

А сюжет полон глупостей...

И знаете, ну не тянет Бейл на Джона Коннора.

А тянет на хорошего спецназовца и только.

 

Джон Коннор у Джеймса Кэмерона - это прежде всего человек с мозгами, а не спецназовец, умеющий хорошо крошить ногами черепа и стрелять по тарелочкам.

Именно поэтому повстанцы и смогли выдержать натиск превосходящего числом противника и даже создать перелом в войне.

Еще в молодости Джон Коннор уже вовсю разбирал сложные компы, залезал в инет-системы и потрошил банковские автоматы.

Гениальный и хулиганистый тип.

Способный выиграть у суперкомпьютера и даже перепрограммирующий терминаторов :)

 

А концовка вообще веселая: Джон Коннор на вертолетах с повстанцами улетает на фоне восходящего Солнца вдаль.

Красных дьяволят только не хватает.

 

P.S. И ведь говорят, что это только начало и будет еще два фильма о приключениях Джона Коннора...

В этом фильме же уничтожением Скайнет война почему-то не заканчивается

 

это просто одна из точек Скайнета, с какого перепугу война должна была закончиться ???

 

и самого главного (отправку в прошлое защитников) не показывают.

 

ты вообюще в курсе что на дворе 2018, его не в этом году отправили

насколько я помню, перед тем как был уничтожен Скайнет, он успел отправить Т-800 101 в 1984

 

 

не перед своим уничтожением, а перед тем как центр с машиной времени не захватили люди

 

С чего же все взяли, что там есть Шварц? О_о

 

ну нельзя же спать в танке, да давно известно что дедули в кадре не будет, а будет его цифровая копия

Изменено 6 июня, 200916 г. пользователем 1gorexa (смотреть историю редактирования)

По моим представлениям, в фильме про войну людей с роботами в постапокалиптическом будущем должно быть меньше людей, больше роботов и еще больше войны и постапокалиптического будущего. Авторы фильма сделали наоборот.

По идее третья часть, как бы плоха она не была, развязала сценаристам руки. Там ясно сказали, что попытка перевернуть историю во второй части, только отсрочила войну. Тоесть судный день настал, но не в 97, а в 2004. И поэтому будущее уже другое. Совершенно не по Камероновски и неизвестно, что там будет.

Будет ли оружие с красненькими лучиками? Изобретут ли Т-1000?

Прозреваю даже, что машину времени будут пытаться уничтожить ДО отправки терминаторов в прошлое, ведь именно это спровоцировало попадание технологии будущего в руки учёных и появился микрочип и Скайнет. Конечно время тогда нехило перевернётся или создастся альтернативная реальность фиг знает. Чем не вариант?

Прозреваю даже, что машину времени будут пытаться уничтожить ДО отправки терминаторов в прошлое, ведь именно это спровоцировало попадание технологии будущего в руки учёных и появился микрочип и Скайнет. Конечно время тогда нехило перевернётся или создастся альтернативная реальность фиг знает. Чем не вариант?

МакДжи уже нарассказывал, что в следующей части Скайнет опять зашлет в прошлое роботов, но уже целую кучу, а Коннор лично помчится за ними вдогонку и будет мочить их с применением современных нам видов вооружения, так что не видать нам красных лучиков, ионных гранат и вообще нормальной войны в будущем.

полный отстой.

МакДжи уже нарассказывал, что в следующей части Скайнет опять зашлет в прошлое роботов, но уже целую кучу, а Коннор лично помчится за ними вдогонку и будет мочить их с применением современных нам видов вооружения

 

да это же бред, Макер пошутил

МакДжи уже нарассказывал, что в следующей части

Сильно подозреваю, что действие следующей серии развернётся в 2011 году, т.е. до Судного дня

 

Что он курил? Судный день был в 1997 по версии 1-2 части и был сдвинут на 2004 год по версии третьей части. Дальнейшее выглядит просто бредом.

а) МакДжи совсем чёкнулся.

б) МакДжи пошутил.

в) Интервью выдумано журналистами.

5 части не будет.

Что он курил? Судный день был в 1997 по версии 1-2 части и был сдвинут на 2004 год по версии третьей части.

Выкрутятся, не впервой. Придумают другое "другое будущее". 2011.

 

Дальнейшее выглядит просто бредом.

Боюсь, что он это серьезно.

 

5 части не будет.

Печально, но факт.

Изменено 9 июня, 200916 г. пользователем barmy (смотреть историю редактирования)

Говорят, в Лондоне битвы будут происходить. Ох уж этот страдальческий Лондон. Во всех фильмах, играх и даже в аниме хотят его разрушить.