Заценил недавно серию Южного парка на тему метросексуализма. И стало мне интересно, как же наши девушки относятся к этому явлению и его представителям?

У метросексуалов свои плюсы. Конечно, мужчина должен быть мужчиной, а не размазней, но все же лучше быть ухоженным. Ну там, под ногтями чисто, зубки белые, приятно пахнет, и так далее и тому подобное...

 

Но вы посмотрите, как некоторые мачо с упоением разглядывают перед зеркалом свои бицепсы!!! И качают оные с таким упоением, с каким ни один "женственный" метросексуал ногти не красит! laugh.gif

так никто не отрицает что все вы самовлюбленные....xDD

А можно ли назвать эмо метросексуалами?)

как по мне, мужчине для привлекательности достаточно соблюдать элементарную гигиену и быть в хорошей физической форме. Все остальное - не обязательно (ежедневное бритье, гель для волос) или вообще излишне (лак для ногтей, корректировка бровей).

К метросексуалам отношусь равнодушно.

мужчине для привлекательности достаточно соблюдать элементарную гигиену и быть в хорошей физической форме

Здесь речь затрагивает не только привлекательность, но и здоровье. К примеру, уход за кожей.

А можно ли назвать эмо метросексуалами?)

- вроде это параллельные и неравнозначные направления, эмо - субкультура (в идеале - порыв души в альтернативном направлении)), а метросексуалиЗм - часть культуры, мейнстрим (хитро насаждаемая  производителями всего метросексуального))

 

 

ЭМОкиды вполне могут привыкнуть к потреблению метросексуального образа - но это уже будет эволюция)

 

 

как показывает практика так называемые "эмо-киды" зачастую никак не мгут быть метросексуалами, даже банально с точки зрения гигиены)

Это пока они "киды") Все логично) Транспарант "кидов" - "самость" стиля. У подростков оригинальность всегда попирала цивил.

Транспарант метросексуала - это в первую очередь пафос цивила, "причесанного\надушенного" стиля. Пусть даже ненавязчивый.

Сменятся приоритеты "кидов" - сменится стиль.

Отредактировано Апреля 12, 201114 г от Кремль (см. историю изменений)

Здесь речь затрагивает не только привлекательность, но и здоровье.

мм, а разве здоровье не является составляющей привлекательности, нэ?

Это пока они "киды") Все логично) Транспарант "кидов" - "самость" стиля. У подростков оригинальность всегда попирала цивил. Транспарант метросексуала - это в первую очередь пафос цивила, "причесанного\надушенного" стиля. Пусть даже ненавязчивый. Сменятся приоритеты "кидов" - сменится стиль.

ну кстати насчёт оригинальности в большей части подростков я бы поспорил, там скорее наоборот стадное чувство, этакая толпа одинаковых молодых людей, но каждый считает себя оригинальным)

 

мм, а разве здоровье не является составляющей привлекательности, нэ?

 

зачастую нет, иначе бы у нас не было культа сигарет и алкоголя

значит, мои вкусы в мужчинах воистину оригинальны, если я не нахожу привлекательными ни метросексуалов, ни тех, для кого сигареты и алкоголь это культ XD

Я скажу даже больше, они не оригинальны, они нормальны, ибо что первое, что второе на мой взгляд не комильфо)

ну кстати насчёт оригинальности в большей части подростков я бы поспорил, там скорее наоборот стадное чувство, этакая толпа одинаковых молодых людей, но каждый считает себя оригинальным)

- ну вы ж понимаете, что оригинальность ЭМО в отличительности от мейнстрима. Это ж все-таки субкультура - субкультурное стадо))

 

 

Метросексуалы, если их много и они казуалы, вААще не выделяются, если не принюхиваться  :D 

 

По идее, изначально, метросексуалы должны были просто задавать уровень жизни (читай "уровень потребления").  Для этого были придуманы. А в ИРЛ, тем более российской, метросексуал это какой-то сплав современного стиляги с высокомерными замашками с пафосом глянцевого гламура. Не удивительно, что основное стадо их так мало любит.   

Отредактировано Апреля 13, 201114 г от Кремль (см. историю изменений)

оригинальность ЭМО в отличительности от мейнстрима.

Они ошибаются.

 

Метросексуалы, если их много и они казуалы

А если нет, то это просто метросексуал.

Они ошибаются.

а им и так нормально.

 

А если нет, то это просто метросексуал.

а если не казуал - это раньше называлось стиляга)

- ну вы ж понимаете, что оригинальность ЭМО в отличительности от мейнстрима. Это ж все-таки субкультура - субкультурное стадо))

 

если смотреть в этом аспекте. то конечно же да)

 

 

 

 

По идее, изначально, метросексуалы должны были просто задавать уровень жизни (читай "уровень потребления"). Для этого были придуманы. А в ИРЛ, тем более российской, метросексуал это какой-то сплав современного стиляги с высокомерными замашками с пафосом глянцевого гламура. Не удивительно, что основное стадо их так мало любит

 

тут ещё и примешивается, и нездоровая гипертрофированость всего внешнего вида и образа жизни, + в российских реалиях метросексуала не отличить о гея)

в российских реалиях метросексуала не отличить о гея

это да, любимая русская тема, даже при всей толерантности, политкорректности и высшем образовании) Стереотип "груб, вонюч и волосат=мужик", с поправкой "но причесан и умыт" сидит в даже в головах продвинутых высокообразованных русичей) А на самом деле принципиальных видов и типов тех, кто следит за собой, гораздо больше, чем мужик\современный мужчина\метросексуал\гей. :)

Кстати, то же касается и гипертрофированного внешнего вида) - все, кто не в пацанских джинсах, могут быть записаны в геи))

Отредактировано Апреля 13, 201114 г от Кремль (см. историю изменений)

это да, любимая русская тема, даже при всей толерантности, политкорректности и высшем образовании) Стереотип "груб, вонюч и волосат=мужик", с поправкой "но причесан и умыт" сидит в даже в головах продвинутых высокообразованных русичей) А на самом деле принципиальных видов и типов тех, кто следит за собой, гораздо больше, чем мужик\современный мужчина\метросексуал\гей.

вот про это я и говорю)