МОДА во всех сферах жизни

[R'n'R]

De la Rosa, я неправильно немного выразилась. Да, легко одеться стильно, если есть чувство стиля. Я имела в виду, что есть оно у единиц.

[IRROR]

либо просто придерживаться простым правилам гардероба и делов то...)

вот это-то и сложно. Мало кто знает - а как это?

И мало кто знает, что идет к фигуре, а что нет. методом проб и ошибок (еще давно) я узнала, что модные ныне короткие лосины мне не идут :) Точно также как чулки в крупную сетку, да и в сетку вообще, джинсы в обтяжку.

[R'n'R]

Мало кто знает - а как это?

есть такое понятие как дресс код.

 

короткие лосины мне не идут Точно также как чулки в крупную сетку

 

очень тяжело подобрать одежду так, что б они шли. И идут они единицам. И из моды они, кстате, вышли...

[Shikamaru_kun]

Не считаю моду вообще чем-то на что можно тратить своё время. Одеться модно не может являться для нормального человека самоцелью. Одеться стильно - тоже звучит немного по быдлянски. Действительно, "стильность" мне нужна где-то в 10% моей жизни - когда куда-то по работе отъезжаешь, или вообще, пытаешься себя проявить (проявление таким образом - опять таки идиотизм) Но законы этого дурацкого общества так устроены, что приходится им следовать - а иначе затопчут - поэтому приходится и вырабатывать чувство стиля, иногда жертвовать собственным пофигизмом ради более высокой цели - впечатления, контракта или ещё чего-то.

Если у меня есть выбор - то основополагающими параметрами - являются комфорт, и чистота. Не важно насколько стара вещь и сколько она стоит, но если она мне комфортна - я её одену.

Также и в остальных сферах жизни.

[De la Rosa]

De la Rosa, я неправильно немного выразилась. Да, легко одеться стильно, если есть чувство стиля. Я имела в виду, что есть оно у единиц.

Ну я и сказал, что просто придерживаться простым правилам гардероба и не пытаться эксперементировать, потому что если чувства стиля нет это только сделает вас посмешищем)

[IRROR]

Не важно насколько стара вещь и сколько она стоит, но если она мне комфортна - я её одену.

Простите, даже если вещь уже вся в катышках от старости ? И у нее вытянуты рукава? Даже если такая вещь будет чистой - ни в жисть не одену!

 

Не важно насколько стара вещь и сколько она стоит, но если она мне комфортна - я её одену.

есть. Но действует оно, как правило, в деловой обстановке. В офисе. Есть правила, как одеться на дискотеку, как накраситься, но.. в данном случае се весьма условно, в отличие от офисного делового дресс-кода.

 

Не важно насколько стара вещь и сколько она стоит, но если она мне комфортна - я её одену.

Но этим летом они были на пике популярности. у нас в Смоленске :) Балетки, короткие лосины, топик или короткое платье/юбка - вот что носили смоленские "модницы"

[Shikamaru_kun]

Простите, даже если вещь уже вся в катышках от старости ? И у нее вытянуты рукава? Даже если такая вещь будет чистой - ни в жисть не одену!

Я думаю неуместный гротеск тут никчему. Естественно я не призываю одеть дореволюционный балахон. Но, если вещь хорошо сохранилась - не рваная, нет особых,этих вашех "катышек" - почему бы и нет? А вытянутость руквов - мне пофиг - я одену. Если мне удобно и мне наплевать в большинтсве случаев в моей жизни(институт, улица, дом) на мнение людей - почему бы мне и не одеть?

есть. Но действует оно, как правило, в деловой обстановке. В офисе. Есть правила, как одеться на дискотеку, как накраситься, но.. в данном случае се весьма условно, в отличие от офисного делового дресс-кода.

Правила? Не смешите меня. Это сокрее стереотипы. Правда, если не следовать им, то будут проблемы. Если ты плюнешь на общество, то общество утрётся, а если рбщество плюнет на тея(как правило) то ты утонешь. Посему и сущетсвуют определённые "коды". Деловой - самый важный) Потому что он тоже является составляющим за что Вам платят деньги. :3

 

Но этим летом они были на пике популярности. у нас в Смоленске :rolleyes: Балетки, короткие лосины, топик или короткое платье/юбка - вот что носили смоленские "модницы"

Никогда не следил за модой. но рад за них.

[niiro dzyaki]

А вытянутость руквов - мне пофиг - я одену. Если мне удобно и мне наплевать в большинтсве случаев в моей жизни(институт, улица, дом) на мнение людей - почему бы мне и не одеть?

+очень многа

[Seagull]

Я слежу за модой, если нравиться - одену. В большинстве случаев, слепое следование моде ужасно выглядит. Что бы одеть те же лосины и балетки, нужно иметь вполне определённые параметры фигуры и внешности. На многих смотрится просто смешно. Если девочка молоденькая, худенькая - тогда да, будет красиво, но таких совсем мало. С года два назад, а некоторые и теперь носят джинсы, заправленные в сапоги - ужос. Опять таки, на худенькую, длинноногую смотреть приятно, но большинству сильно не идёт.

На одёжной моде не зацикливаюсь, если кто-то предпочитает джинсы костюму, считаю вправе. Что до дресс кодов всяких, призываю вспомнить владельца компании Virgin Ричарда Брэнсона, который даже на приём к королеве явился в любимых джинсах и свитере. Если хочешь можешь не следовать коду, но убеди других что тебе можно или пофиг.

 

Про моду в других сферах. По моим хобби, конечно, очень хочется иметь самое-самое. Тут это, как правило, оправдано. Самые модные предметы или обладают самыми лучшими характеристиками или от самого лучшего производителя у которых самый-самый дизайн и те же супер характеристики. В таких узких областях есть всеми признанные фирмы-лидеры, их продукция самая желанная, приобретение упирается только в наличие средств, а подделки смотрятся смешно. Лучше купить бренд подешевле, но тоже признанный.

 

В сферах искусства к моде абсолютно равнодушна, здесь человек волен выбирать всё что хочет. Нравится разрекламированный писатель или аниме, или группа - Бог в помощь.

[niiro dzyaki]

Самые модные предметы или обладают самыми лучшими характеристиками или от самого лучшего производителя у которых самый-самый дизайн и те же супер характеристики.

Обычно с точностью наоборот. iPhone, скажем, по техническим характеристикам не стоит и половины своей цены. Такие дела.

[Seagull]

Обычно с точностью наоборот. iPhone, скажем, по техническим характеристикам не стоит и половины своей цены. Такие дела.

А дизайн :rolleyes: ? Я немножко не о том писала, то было относительно своих хобби) Изменено 4 декабря, 2008 пользователем Seagull (смотреть историю редактирования)

[Shikamaru_kun]

Обычно с точностью наоборот. iPhone, скажем, по техническим характеристикам не стоит и половины своей цены. Такие дела.

Ну не скажу, что с точностью до наоборот, но подобная фигня в экномике есть. То ли закон то ли эффект кого-то там...

Про высер Джобса соглашусь.

В большинстве случаев, слепое следование моде ужасно выглядит.

По мне в этом предложении ужасно сам факт следования моде.

[niiro dzyaki]

Я немножко не о том писала, то было относительно своих хобби)

Относительно хобби немного другая ситуация, это не мода. Просто в своем хобби люди разбираются, их никакая мода на гитары Мухосранского мебельного завода не заставит изменить любимому Фендеру. Вопрос выбора из нескольких вариантов наиболее оптимального по соотношению тех.хар. к цене к моде отношения не имеет, ибо проводится по объективным критериям.

[Seagull]

В гитарах я не спец, но и то наслышана, что люди хотят Фендеры, Страткоастеры, всякиее Джексоны. Чтобы хотели из мухосранска не слышала. Подозреваю, что эти и дорогие, и хорошие. И если я знаю, значит модные в своей среде. Изменено 4 декабря, 2008 пользователем Seagull (смотреть историю редактирования)

[Guitar Otoko]

Мода есть практически везде и всегда. В плане следования- тут главное целеполагание, если это выгодно (например в плане одежды, чтобы понравится кому-либо), то почему бы и нет, главное не принимать моду "близко с сердцу" а расценивать как нечто наносное, принесенное извне- отрицать не стоит, но и превозносить тоже (за исключением одного приемущества- это понравится любителям моды (а таких очень много, путь даже и не осознающих этого) =) )... слепое следование не вариант, прежде всего гармония с самим собой и модной фитюлькой- если нравится и идет- то пожалуйста))...

 

Лично я не смотрел ни Наруто, ни Блич, ни - страшно сказать - Евангелион

Ну ладно там Н. и Б., но Еву-то стоит посмотреть, настоятельно рекомендую =) !

[niiro dzyaki]

Подозреваю, что эти и дорогие, и хорошие.

Не совсем. Гипотетический пример модного, т.е. популярного бренда, против качественного бренда. Казуал последует моде и купит гитару из Мухосранска, человек же, разбирающийся в предмете, выбирать будет по качеству, а не популярности.

[IRROR]

Вот только молодые музыканты, начинающие играть, не разбираются еще в гитарах. И за свои жалкие копейки купят гитарку из Мухосранска, потому что на Фендер не заработали еще. Опять же качество качеству рознь...

 

Одно дело когда Пантин Про Ви производят гденить под Москвой и другое - когда заграницей....

[Seagull]

Вот только молодые музыканты, начинающие играть, не разбираются еще в гитарах. И за свои жалкие копейки купят гитарку из Мухосранска, потому что на Фендер не заработали еще. Опять же качество качеству рознь...

Но разве это делает мухосранский товар модным в среде музыкантов? И престижным всё равно всегда будет играть на Фендере (или кто там у них топы). Исключения будут, но хороший рокмузыкант, даже если он на гитаре "Мухосранск" играет, как Паганини на скрипке, подсобирав денег купит дорогую и известную марку. Ещё раз озвучу, если взять 5 самых дорогих производителей (а они, как правило, окажутся самыми рекламируемыми, то есть модными, исключение видела только одно - яхты), как минимум 3 из них будут самыми лучшими и качественными в своей области.

 

Одно дело когда Пантин Про Ви производят гденить под Москвой и другое - когда заграницей....

ИМО, пантин он и в Африке пантин, думаю они из одного контейнера его разливают по всему миру, как и Кока Кола одинаковая, что на Аляске, что в Чувашии. Прокторэндгэмбл столько всего клепает (порошки, тампоны, подгузники), что ждать от него высокого качества не стоит, где бы он не продавался, средний шампунь.

[IRROR]

Seagull, не скажите <_< российский производитель, сцуко, хитрый! Если даже и гумно выпускает по лицензии, а поспи..онерит половину ингридиентов, аль не дольет, аль по безалаберности своей технологический процесс испахабит...

[De la Rosa]

Согласен с Seagull

по существу если брать в целом то дорогие товары лучшие, в большинстве случаев, все таки как рекламой не крути а последнее слово будет за покупателями, это в том случае если компания уже не 5 и не 10 лет на рынке, а больше...

насчет айфона кстати, он с синхронизацией в амрерике стоит около 2 сотен, и ходят там с ними отнюдь не стиляги, у нас в россии просто наварится чутка решили) как всегда вообщем)

[IRROR]

Кстати, еще один аспект моды - религия. Последнее время стало модно быть верующим. А как вы к этому относитесь?

[De la Rosa]

Ну религия и мода связаны не должны быть ну уж точно

и кстати об этом я еще не слышал) может в других кругах такие слухи ходят?=)

но вообще в таких "элитных" семьях и аристократии всегда помойму было если так можно выразиться, верование в Бога...

А что до "обычных смертных", так вроде как никто в Бога не верил так и не верит (в большинстве своем)

[Ardeur]

Кстати, еще один аспект моды - религия. Последнее время стало модно быть верующим. А как вы к этому относитесь?

Да глупость это. В смысле про "моду". Православие и религия всегда были частью русской(и российской, если "религия") культуры. Частью важной, значимой и существенной, достаточно просто оценить сколько в России храмов, церквей и тп. Просто в период совковского помешательства этот пласт стараниями совок-недотеп был задвинут куда подальше, и люди не могли в полной мере жить согласно своим верованием в том числе. Но многие продолжали придерживаться своих верований, просто этого не показывая на публике. А сейчас, когда совковые запреты убрались, случилась обычный реакционный "откат" своего рода. Люди стали уже активно в церковь ходить, начали восстанавливать храмы, церковь стала пользоваться поддержкой государства в том числе(ведь многие избиратели - люди верующие). Ну вот отсюда и берется эта якобы "мода". Как видно, причины происхождения этакого подъема религии совсем иные, нежели причины возникновения модных тенденций. Думаю, сейчас, кстати, верит(как верно отметили чуть выше) много меньше народа, нежели в той же Российской Империи начала 20 века. У меня, например, только один близкий знакомый является человеком верующим. И то, я бы сказал, он на границе веры и агностицизма.

[niiro dzyaki]

Кстати, еще один аспект моды - религия. Последнее время стало модно быть верующим.

Никакая это не мода, обычный форсинг государством. Верующих едва ли не меньше, чем в СССР.

 

Православие и религия всегда были частью русской(и российской, если "религия") культуры.

Никогда не были. Минимум с Петра 1 РПЦ - сугубо политический инструмент, к культуре имеющие лишь то отношение, что большинство людей искусства были верующими. А про отношение многих из них к церкви - это к Толстому.

 

и люди не могли в полной мере жить согласно своим верованием в том числе. Но многие продолжали придерживаться своих верований, просто этого не показывая на публике.

Меньше диссидентов читать надо. Кроме перегибов 30-х, никто церковь и верующих не гнобил. Пожалуйста - церкви открыты, Библия в книжных магазинах имелась. Максимум, проблема с получением партбилета, но тут уж или или, согласитесь :)

 

А сейчас, когда совковые запреты убрались, случилась обычный реакционный "откат" своего рода

Чистейщий форсинг. Попытка именно, что насаждения моды. Со вполне ясной целью.

[Ardeur]

Чистейщий форсинг. Попытка именно, что насаждения моды. Со вполне ясной целью.

И в чем же он заключается?

Никогда не были. Минимум с Петра 1 РПЦ - сугубо политический инструмент, к культуре имеющие лишь то отношение, что большинство людей искусства были верующими. А про отношение многих из них к церкви - это к Толстому.

В России всегда и все относительно значимое было политическим инструментом. Религия(точнее церковь и это важно различать) в том числе и с самого начала, почитайте о крещении Руси, узнаете много нового. Тем не менее, ее культурную ценность для формирования и развития русской культуры, которая выражается, что в быту, что в культурных в произведениях разного рода отрицать просто тупо(прежде всего роль религии и только потом роль церкви, как организации). Вряд ли вы найдете культурные пласты, которые бы не были затронуты религией.

Меньше диссидентов читать надо. Кроме перегибов 30-х, никто церковь и верующих не гнобил. Пожалуйста - церкви открыты, Библия в книжных магазинах имелась. Максимум, проблема с получением партбилета, но тут уж или или, согласитесь

niiro dzyaki, подумайте головой. Во-первых, после перегибов 20х-30х(то есть 20 лет примерно) большая часть организации была уничтожена или репрессирована(и большая часть этого возвращена впоследствии не была). Церковь уже была ослаблена. Далее, изначально у церкви были отобраны средства к существованию. После войны(WWII) существовал государственный орган, который жестко контролировал деятельность церкви. В стране система была однопартийная и "не вхожие"в партию люди "не приветствовались", то есть гнобились, а бол-во структур были государственными, то есть административно зависимые, подконтрольные партии. Вот это был, кстати говоря, типичный совковый форсинг.

Сейчас же подобного и близко нет.