Конкурс "Имя России"

[UR-S1]

За Суворова и Менделеева.

Хотя из них двоих выбрал бы Суворова.

Слишком он был гениальным стратегом и тактиком. Это именно то, что я УВАЖАЮ.

[AntiMat]

Как-то боюсь выбирать... Одного не хочется, ибо не справедливо, а если начну длинно перечислять, то наверняка назову кого-нить, кто в теперешних условиях даже и не гражданин России... - неполиткорректный конфуз выйдет.

 

А чтоб так круто осуждать Сталина, надо действительно архивными материалами потрясать, а не эмоциями. Да, прессинг на научно-техническую интеллигенцию был очень жёстким и даже жестоким, да, смерть Вавилова старшего - это преступление против отечественной науки (ведь могли как Петра Капицу - поснимать со всех должностей и больше не трогать), да, разгон генетиков и кибернетиков оказался несправедливой ошибкой. Но чем больше я узнаю об условиях, в которых происходило становление СССР, тем большим уважением и восхищением я проникаюсь к тогдашнему советскому руководству! Ведь те времена были труднее, чем наши, а успехи - невероятны, не идут ни в какое сравнение с современной РФ!

[GodSlayer]

Время идёт, голосовалка набрала некоторый оборот, и на данный момент рейтиг первой дюжины таков:

http://www.nameofrussia.ru/rating.html

 

(на момент написания сообщения)

Спойлер

1. Сталин ------------------- 206 807
    
   
2. Высоцкий ---------------- 148 560
    
   
3. Николай II --------------- 134 905
    
   
4. Ленин -------------------- 132 329
    
   
5. Пушкин -------------------- 92 710
    
   
6. Александр Невский ----- 88 708
    
   
7. Сергий Радонежский -- 85 504
    
   
8. Иван IV Грозный -------- 83 818
    
   
9. Ельцин -------------------- 81 766
    
   
10. Гагарин ------------------- 80 754
     
    
11. Есенин -------------------- 79 118
     
    
12. Ломоносов --------------- 74 619
    _____________________________
    
13. Петр I --------------------- 74 601
    
14. Королев ------------------ 74 017
    

Всего: 1 909 697 голосов.

 

Наличие Николая II и Ленина на таких высоких местах всё же огорчает. Как и наличие ЕБНа в дюжине. :) Зато радует присутствие Гагарина (да и Королёв не на много отстаёт), Петра I, и Александра Невского. :)

 

з.ы. Хы, пока писал, Пётр с Ломоносовым совершили рокировочку.))

Изменено 12 июля, 2008 пользователем GodSlayer (смотреть историю редактирования)

[Mаru]

Как уже писалось.

Все это бред, но из него можно узнать кого масса, населяющая Россию, считает культовыми личностями, а из этого можно понять с каким мировозрением живут "люди" в Р.Ф..

[SaMyRaY]

Я голосовал за Гагарина... Люблю космос и надеюсь, что люди однажды выберутся из колыбели и отправятся изучать вселенную))

[Art-Wolf]

О нет! Николай второй на 3-ем, а Ельцин на 9-том месте...ппц=(.

[GodSlayer]

Николашка уже на втором...

А Королёв на 12.)))

Изменено 12 июля, 2008 пользователем GodSlayer (смотреть историю редактирования)

[Soulis]

Если Николай II выиграет, то я умру от смеха....а кто там на первом, самому смотреть лень :lol:

[доктор Дюк]

Жуть какая-то. На первом месте тиран, на втором упрямый, но слабый царь. Любит народ разных угнетателей. Нет бы там Толстого или Чайковского выбрать.

[Art-Wolf]

Угу. ИМХО Николашка был самым бездарным правителем в истории и теперь ЭТО - имя России?))) Тогда бы уж Ленина выбрали. Хоть и сволачь как Сталин, но в отличии от сталина гениальная сволачь.

[Лиса]

Угу. ИМХО Николашка был самым бездарным правителем в истории и теперь ЭТО - имя России?))) Тогда бы уж Ленина выбрали. Хоть и сволачь как Сталин, но в отличии от сталина гениальная сволачь.

Ой ли! Про Ельцина видать забыли? ^_^

[miyamushi]

Ребята, вы о чем, какой Сталин? С ума что ли все по сходили? ^_^

[Курама]

На первом месте тиран, на втором упрямый, но слабый царь.

 

Николашка был самым бездарным правителем в истории и теперь ЭТО - имя России?)))

а что ?? самое оно! именно это и есть имя России!

еще Саша "наше все" Пушкин писал про ЭТУ Россию -

 

Паситесь, мирные народы!

Вас не разбудит чести клич.

К чему СТАДАМ дары свободы?

Их должно резать или стричь.

 

Так что - либо Сталин, либо Николай))) голосую за первого - все же-резать их нужно *пошел пересматривать Эльфийскую песнь*

[Art-Wolf]

Ой ли! Про Ельцина видать забыли? B)

Почему же - помню. Но с Ельцином всё сложней. Перестраивать страну из одного вида правления в совершенно другой не так то просто, так что он второй по бездарности.

[Mаru]

Почему же - помню. Но с Ельцином всё сложней. Перестраивать страну из одного вида правления в совершенно другой не так просто

Еще при этом ходить на квн и танцевать на концертах.

Действительно "гениален".

 

Забыл с чего все начаналось народ. За это и повымирают.

Изменено 14 июля, 2008 пользователем смертоносец-сан (смотреть историю редактирования)

[GodSlayer]

а что ?? самое оно! именно это и есть имя России!

еще Саша "наше все" Пушкин писал про ЭТУ Россию -

 

Паситесь, мирные народы!

Вас не разбудит чести клич.

К чему СТАДАМ дары свободы?

Их должно резать или стричь.

=)))

Спойлер

Свободы сеятель пустынный,

Я вышел рано, до звезды;

Рукою чистой и безвинной

В порабощенные бразды

Бросал живительное семя* —

Но потерял я только время,

Благие мысли и труды...

 

Паситесь, мирные народы!

Вас не разбудит чести клич.

К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стричь.

Наследство их из рода в роды

Ярмо с гремушками да бич.

 

«Свободы сеятель пустынный...» (стр. 16). В стихотворении выражено разочарование поэта в действенности политической пропаганды, которая, как он в это время думает, но в состоянии пробудить «мирные народы». Эпиграф взят из евангелия от Матфея, гл. 13, ст. 3. Оттуда же и образ первых стихов (пустынный — одинокий). «Я... написал на днях подражание басне умеренного демократа Иисуса Христа», — писал Пушкин А. И. Тургеневу 1 декабря 1823 г., посылая ему эти стихи (см. т. 9).

 

* Бросал живительное семя — речь идет о политических стихотворениях и радикальных высказываниях, которыми отмечена жизнь поэта в Петербурге и Кишиневе. Заключительное шестистишие — Паситесь, мирные народы!.. — входило первоначально в черновое стихотворение «Мое беспечное незнанье...», а затем распространялось как отдельное стихотворение в списках и не раз доходило до полиции, а позднее и до III отделения.

 

http://www.rvb.ru/pushkin/01text/01versus/...6/1823/0335.htm

Стандартное разочарование молодого (24 года) лба либерастной наклонности, когда до него доходит, что "быдло" не проникается его идеями немедленной и всеобщей революции, и что мир устроен сложнее, чем ему представлялось в 17-19 лет. :D После чего следует или примирение с действительностью и созидание, или уход в политику, или экстремизм (попытка госпереворота всё ещё не одобряется всеми государствами мира, да)) - тюрьма - как получится. За последние 200 (а скорее всего и все Nтысяч) лет, что характерно, в мире ничего не поменялось. B)

Ребята, вы о чем, какой Сталин? С ума что ли все по сходили? B)

Что поделать - неправильный мы народ, и делаем неправильный мёд. :)

Алсо - http://oper.ru/news/read.php?t=1051603204

Изменено 14 июля, 2008 пользователем GodSlayer (смотреть историю редактирования)

[Курама]

Что поделать - неправильный мы народ, и делаем неправильный мёд

как раз таки - какой народ, такой и мед - и не факт, что он неправильный ( мед в смысле :lol: )

[TaIro]

За С.А Есенина, жаль, что он так далеко в списке.

Николай II и Сталин без комментариев.

[AntiMat]

Ну, Сталин-то там заслуженно, а Николай 2.0 с какого перепугу затесался?.. О_О

[Soulis]

Я на самом деле даже удивлен, что наш народ знает кто такйо Николай II хDDDDD

[TaIro]

Ну, Сталин-то там заслуженно,

Чем интересно?

[Ion]

мда, ну и ***** у нас страна если имя ей Сталин xD

[Shinsaku-To]

Чем интересно?

См. высказывание Черчилля о том, каким Сталин получил СССР и каким он его оставил потомкам.

[Ion]

Ну я хз о том нужна ли "сильная"/"могучая"/"великая" страна в ущерб человечности ее жителей.

Но о Джугашвили нужно прояснить некоторые детали.

 

а)"Одним из самых ярких исторических примеров как психического, так и физического садизма был Сталин. Его поведение — настоящее пособие для изучения несексуального садизма (как романы маркиза де Сада были учебником сексуального садизма).Э. Фромм (http://al-ven.livejournal.com/56466.html)

б)Если страна выбирает садиста, то это говорит о многом. Садистов как водиться выбирают мазохисты, конформисты, те кто не может отвечать за свои поступки кому нужна фигура отца-руководителя за спиной. (http://al-ven.livejournal.com/56717.html тоже неплохая статейка)

[TaIro]

См. высказывание Черчилля о том, каким Сталин получил СССР и каким он его оставил потомкам.

Да, а методы и средства ни в счет, типа главное результат?

Короче спорить можно долго, для меня Сталин - тиран, и уж никак не ассоциируется с Россией.