LokkiTakyn (25 Март 2012 - 22:30) писал:

иллюзия

 

Прочитал. Интересно. Но не понял без подчеркиваний. Выделите, пожалуйста, в приведенном отрывке, курсивом - смешное, а полужирным - главное.

Спасибо.

Сообщение отредактировал Tоri: Сегодня, 22:39

Любовь и не в сети иллюзия. Просто хотение по..ахаца, и боязнь остаться в одиночестве.

Любовь и не в сети иллюзия. Просто хотение по..ахаца, и боязнь остаться в одиночестве.

 

В статусик фконтактике себе поставь, там таких мрачных титанов любят.

В статусик фконтактике себе поставь, там таких мрачных титанов любят.

На самом деле нифига не любят - там своих титанов хватает. И да, я совсем не палюсь

Бывает ли настоящая любовь по интернету?

 

Ящитаю, для этого достаточно сравнить ощущения от посещения Live-концерта любимой группы и от просмотра их лайва на ютубике.

А если это описание примерно совпадает у многих различных авторов, то это тоже ничего не значит?

 

 

Так сказать, ремарка в сторону.

 

Многие различные авторы пишут, например, боевики. И снимают. Там боевые герои выстреливают сотню пуль без перезарядки, бьют в одиночку толпы врагов и невосприимчивы, например, к сильным тупым ударам в живот. Таких произведений очень много, и некоторая их часть принадлежит к общепризнанным сокровищам мировой литературы.

 

Многие различные авторы пишут например романтические истории. В которых описывают точно то же самое, что и авторы боевиков, только в области любовных отношений.

 

 

Многие различные авторы пишут, например, боевики. И снимают. Там боевые герои выстреливают сотню пуль без перезарядки, бьют в одиночку толпы врагов и невосприимчивы, например, к сильным тупым ударам в живот. Таких произведений очень много, и некоторая их часть принадлежит к общепризнанным сокровищам мировой литературы.

Вы натыкаетесь на те же грабли, что и ваш предшественник. Я говорил про описание эмоций. Хотите приводить аналогии - приводите аналогии соответствующие.

Или для вас психология - это тоже точная наука?

 

P.S. А что это за такие претендующие на реалистичность книжные боевики, которые принадлежат к общепризнанным сокровищам мировой литературы, если не секрет?

 

P.P.S. И таки да - вы задолбали выдирать одно предложение из контекста, игнорируя все остальное. @Shinsaku-To, вы сами на товарища овена наезжали по данному поводу, а тут применяете такой же подход?

Изменено 26 марта, 201213 г. пользователем Nick (смотреть историю редактирования)

для этого достаточно сравнить ощущения от посещения Live-концерта любимой группы и от просмотра их лайва на ютубике.

Ага, можно воспылать пламенной фэнской любовию к ВИА по роликам и страстно возжелать посетить их лайв B)

Там боевые герои выстреливают сотню пуль без перезарядки, бьют в одиночку толпы врагов и невосприимчивы, например, к сильным тупым ударам в живот.

Однако, пули выстреливаются, враги толпятся, а животы бьются — как ирл. Неверная логика чувств в развитии психологии персонажа не означает, что сами чувства как элементы этой логики неверны. Тем паче, что всё было придумано задолго до современных авторов и даже не в средневековье, и такая симптоматика, как порхающие в пузе чешуекрылые, тахикардия, эйфория, сужение сознания и проч. и проч. настолько же распространены и узнаваемы, насколько и разнообразны. :)

Бывает.. но найти её очень сложно((

http://s019.radikal.ru/i642/1203/94/7ded42e99172.jpg

Любовь надо щупать, нюхать и видеть иначе это болезнь.

Любовь надо щупать, нюхать и видеть иначе это болезнь.

 

Весьма категорично. Только вот с таким акцентом на физиологии у тебя не любовь получается, а простое сексуальное желание.

Ах да, ребята, создающие воображаемых тян(люблю этот пример), передают тебе пламенный привет.

Изменено 5 апреля, 201213 г. пользователем Voydics (смотреть историю редактирования)

Наткнулся на пикчу, которая очень точно отражает финал немалого процента "романов по интернету".

 

http://s.lurkmore.to/images/3/3f/1255857861957.jpg

 

P.S. Разъяснение для тех, кто не слышал об этом случае

Изменено 7 апреля, 201213 г. пользователем Voydics (смотреть историю редактирования)

Конечно можно, вот как я люблю свой компьютер с его сексуальными USB портами. Шутка конечно))) Хотя думаю на вопрос надо смотреть ещё со стороны" А что ты считаешь любовью?" для кого - то это

щупать, нюхать и видеть

 

 

Для других - это порыв эмоций, когда тебя переполняют чувства и ты готов пешком 30 км пройти ради встречи, ну или как то так))

 

Для первых -нет, для вторых - да, ведь эмоции можно ощущать и на расстоянии.

 

 

 

 

 

Бывает. Но хорошо бы встретиться в ИРЛ, чтобы понять действительное отношение друг к другу (отношения не должны консервироваться, иначе они разрушатся). Если был самообман и в реале вы чем-то не понравитесь друг другу, то всегда можно дружить, просто общаться.

Изменено 11 июня, 201411 г. пользователем シー･ツー (смотреть историю редактирования)

Было бы недурно уточнить категории любви, она вообще-то разная бывает. Самой популярной ящитаю химическую реакцию, размывающую критическое мышление по отношению к объекту любви, дающую эйфорию от контактов и ломку от их отсутствия. Да, бывает даже без встреч в IRL. Всё зависит от впечатлительности, фантазии и предварительного чувства одиночества. Такие вещи вообще от индивидуальных особенностей организма и психики зависят.

Изменено 15 марта, 201510 г. пользователем Weeaboo (смотреть историю редактирования)

Да, бывает даже без встреч в IRL. Всё зависит от впечатлительности, фантазии и предварительного чувства одиночества. Такие вещи вообще от индивидуальных особенностей организма и психики зависят.

Познакомиться с человеком можно где угодно, всегда есть возможность, что этот человек именно то, что тебе нужно. Но это только крохотный росточек, без встречи он ничего не значит. А ты говоришь про возможность без IRL. Это просто самообман.

Кого теперь ты любишь,

Когда всё понимаешь?

 

Что до индивидуальных особенностей психики, то в эту ловушку может попасть любой.

Я просто оставлю это здесь, ребята:

 

http://www.youtube.com/watch?v=sRGM_pqe2ng

Мне слабо в это верится. Хотя всякое бывает. Но мне всё равно слабо в это верится.

Любовь - вряд ли. Познакомиться в интернете, дабы в последствии встретиться и продолжить общение - да. Заинтересоваться человеком, возможно симпатизировать, но не более. К тому же, переписка в интернете никогда полностью не раскроет личности человека, так о каких же сильных чувствах может идти речь.

Ну многое зависит от фантазии и желания влюбиться. Так что допускаю, причем данное чувство,скорее всего и просуществует до реальной встречи. А потом окажется,что и голос не тот,что уже нафантазировал, и глаза, и всё в общем :)