Какой принцип общения с модерацией вы выбираете ?

[C0rvax]

Мне вот интересно, почему маты из первого поста до сих пор никто не потёр?

 

По теме: отстаивать своё мнение надо, но только если ты уверен, что прав. Слушать, что говорит модератор при этом, кстати, тоже надо. Одно другому не мешает.

[Yuuichi-sama]

а если взглянуть с другой стороны, может некоторые не допускают, что наказание назначенное модератором может быть несправедливым?

Если вы это мне, то я вполне допускаю, что такое может быть, почему нет.

[Destus]

Ну скажем так форум это большой муравейник, в котором модераторы служат солдатами ну, а мы с вами друзья рабочие, как плохие так и хорошие. Только на форуме все наоборот, хорошим рабочим считается не тот кто больше суетится и постоянно лазит туда куда не нужно, а медленно и адекватно выражает свои мысли чтобы было понятно всем. Ну а для плохих рабочих всегда есть солдат т.е. модератор который или ставит на место или заделывает в стене заживо. Но и солдаты иногда ошибаются, для этого существуют солдаты-офицеры которые если и ошибаются то только по расчету. Но опять же не всегда плохой или хороший рабочий может добежать до офицера, его просто захоранивают чтобы даже звуков от него не было. Но как правило это бывают плохие рабочие:)

[Mаru]

его просто захоранивают чтобы даже звуков от него не было

Виртуальность хороша тем, что всегда можно возродится/переродится для попытки сыграть снова )

[Mifune]

Как модератор со стажем, считаю, что оспаривать действия оных стоит только в том случае, если РО вынесем по личной неприязни, или без указаний причин. И помните:

Модератор всегда прав, если он не:

а. Спорит с админом.

b. Пьяный.

Если модер неадекват, то тут виноват админ, который его ставил.

[Destus]

Виртуальность хороша тем, что всегда можно возродится/переродится для попытки сыграть снова )

Ну да, только вот придется заного набирать репутацию и вообще свои посты. Хотя по сути это не так уж и важно)