Ryuuga Опубликовано 19 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2005 По моему Р-73 лучше чем Р-64... Тут я не уверен. Даже спрашиваю скорее... Она быстрей и дальнобойней, но тяжелее и меньше шанс попадания. Америка вроде с Беретты никуда не переходила... Статью читал в журнале что копов на глоки перевооружили.Может в журнале наврали. По моему ПТУР Hellfire - один из лучших. Его я и имел в виду когда говорил что во многом догнали.Но так и мы на месте не сидели (Вихрь и Атака) :D Добавлено:GAU в прошлом благодаря ''Кернеру''. Цитата
Ryuuga Опубликовано 19 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2005 То что купили у нас что-то из вооружения прям неверится, скорее даже из-за них, думал они врятли признают, что у нас что-то лучше... Да они вопят об этом. И о ракетах и о самолетах.Только бы пару лишних миллиардов из конгресса вытянуть. Цитата
Лазарь-белый дракон Опубликовано 19 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2005 А нож "Оса combat" оружием считается? Если да, то вот это моё.390307[/snapback]Специально для ценителей. Цитата
Li__ Опубликовано 19 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2005 обожаю мечи..(любые) я даже себе один в магазине пресмотрела Цитата
Shinsaku-To Опубликовано 19 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2005 А как народ в топике относится к Глефе?Благодаря Перумову появилось множество любителей этого оружия, хотя половина из них с трудом представляет как она выглядит. 395581[/snapback]Ага, я уже об этом в теме писал :lol:Наскольколько я помню, глефа - что-то типа двусторонней нагинаты. По-моему оружие серьёзное, если конечно пользоваться умеешь (собственно как и почти любое традиционное). А Перумов его действительно нехило раскрутил Цитата
Shinsaku-To Опубликовано 19 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2005 Так так. Порыскал насчёт глефы и обнаружил, что мнения серьёзно расходятся. Возможно, я был неправ. Люди, кто знает точно что такое глефа?! Буду благодарен :lol: Цитата
Hidg_Ra Опубликовано 19 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2005 Ryuuga , у федералов Беретта, а у копов Глоки... Цитата
Ксу Опубликовано 20 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 20 июля, 2005 Специально для ценителей.396889[/snapback] :) Спасибо! Когда-нибудь точно куплю себе такой нож.Вообще, "Оса"- штука красивая, даже какая-то кибернетическая, приятно в руках держать. Цитата
Plague666 Опубликовано 20 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 20 июля, 2005 Ryuuga А кто такой этот "Кернер"?:D Цитата
Ryuuga Опубликовано 20 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 20 июля, 2005 (изменено) А кто такой этот "Кернер"? ''Трезубка'' и ''Кернер'' это наши новые бронебойные 30мм снаряды точных данных не помню, но они впечатляют. у федералов Беретта, а у копов Глоки... Спасибо. Что то не пойму зачем держать на вооружении два разных пистолета со схожими ТТХ. Оса - это нож кругового боя? Изменено 20 июля, 2005 пользователем Ryuuga (смотреть историю редактирования) Цитата
Ryuuga Опубликовано 20 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 20 июля, 2005 Так так. Порыскал насчёт глефы и обнаружил, что мнения серьёзно расходятся. Возможно, я был неправ. Люди, кто знает точно что такое глефа?! Буду благодарен Глефа- разновидность Алебарды. В настоящее время используется для обозначения древкового оружия с тяжелым однолезвийным клинком в форме тесака или косы. В XVI-XVII веках глефы использовались как церемониальное оружие (аналогично протазанам) и богато украшались. Есть другие мнения: Древко приблизительно такое как у копья, немного уже в диаметре.ДВА обоюдоострых лезвия величиною с ладонь, или хороший нож. Приблизительно такая штуковина была у армии эльфов в кино(там где Элронд ругается на непонятном языке). Работают с глефой немного иначе,чем с алебардой,техника напоминает японские бои с простой палкой(не знаю как называется).Но усложняется возвратно-поступательными (не то что вы подумали)движениями. Это эффективное оружие, но что-то не могу вспомнитиь в истории случаев массовых, или вообще каких-нибудь боёв с ней. Или даже так: глефа - это исходно было самопальное оружие крестьян, то ли бунтовщиков, то ли ополченцев, и первоначально представляло собой два укрепленных на палке-рукояти лезвия от обычной косы. Цитата
Li__ Опубликовано 20 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 20 июля, 2005 люблю...оружие красивое...с узором от которого уже мурашки во коже идут и эффективное Цитата
Plague666 Опубликовано 20 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 20 июля, 2005 (изменено) Ryuuga Кстати, бортовое бронирование современных танков - это как минимум от бронебойных подкалиберных снарядов длинноствольной 40 мм пушки. И это без доп. щитов и активной брони, которая снижает эффективонсть бронебойного снаряда на 40%, а кумулятивного снаряда на все 70. Щит тоже снижает процентов на 30. У совсем современных танков бортовая броня со всеми наворотами, скорее всего защитит от попадания 105 мм нарезной (как у М1 Абрамс) танковой пушки с дистанции метров 1000. А может и лучше. Броня крыши корпуса и башни на современных танках также подверглась утолщению, в связи с тем, что многие ПТУР сейчас "научены" бить в крышу. На крыше имеется активная броня, решетки радиатора с крыши моторного отсека убраны в корму. Кормовые листы выполнены с обратным наклоном, как на Pz V, Pz VI и современных, например Т-80, что скорее всего делает невозможным стрельбу по ним пушечными и реактивными снарядами с воздуха. Плюс обеспечивает дополнительную защиту при обычных атаках. На танках ставяться зенитные пулеметные и пушечные комплексы калибром до 20 мм, управляемые из башни. В России разработана современная БМП, которая по бронированию относительно близка к танкам. Так, бронирование лба корпуса эквивалентно 550 мм броневой стали, что защищает ее от РПГ-7, даже с модифицированными гранатами. Плюс к тому возможна установка активной брони. А также ЗРК. В странах Европы, например в Германии подобные БМП, правда с менее высокими характеристиками, уже, по моему, стоят на вооружении.Так что вопрос о поражении современной тяжелой техники орудийным огнем с вертолетов я думаю можно потихоньку снимать. Изменено 20 июля, 2005 пользователем Plague666 (смотреть историю редактирования) Цитата
Ryuuga Опубликовано 20 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 20 июля, 2005 Так что вопрос о поражении современной тяжелой техники орудийным огнем с вертолетов я думаю можно потихоньку снимать. Так я это и пытаюсь доказать ^_^ Есть еще один немаловажный фактор. Для того что бы попытаться подбить танк из пушки самолету придется снизиться и подлететь поближе. А это плохая идея даже еслиу противника только Иглы и Шилки. Цитата
Ryuuga Опубликовано 20 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 20 июля, 2005 Кстати, бортовое бронирование современных танков - это как минимум от бронебойных подкалиберных снарядов длинноствольной 40 мм пушки. Есть где то сайт посвященный Абрамсам в Ираке. Конечно пропаганда страшня, типа круче нету танка. Но кое какие интересные моменты есть, например их в борт среднекалиберная артиллерия берет и РПГ, а в корму даже 30 мм. ВЛД крайне слабый!!! Цитата
Plague666 Опубликовано 21 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 21 июля, 2005 Ryuuga Лучшими танками считаются: Leopard 2A6, Merkava 3, Challenger 2, т.к. они имеют самое надежное бронирование а по остальным кач-вам отстают только от наших по вооружению, и английский по скорости. Цитата
Ryuuga Опубликовано 21 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 21 июля, 2005 На одном танковом форуме сейчас ссылку дам сравнивали Leopard2A6 и Т-80М1 "Барс". У нашего лобовая брония чуть-чуть, но лучше.Наши мало внимание бортам уделяют и это правильно пока в чистом поле воюешь. Добавлено:Все эти рейтинги фуфло. Ибо Черного орла на 8 место поставили только потому что ПРЕДПОЛОЖИЛИ что экипажу будет в нем некомфортно. Цитата
Plague666 Опубликовано 21 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 21 июля, 2005 Ryuuga Да, вот только лобовая броня Лео считается без актива, а наших чаще всего с активом. А у Меркавы вообще моторный отсек впереди, так что защита непомерная. А Черный орел - несуществующий:) сверхсекретный танк, данные о котором противоречивы и поступают от изготовителя, а значит вранье.:) Вот когда он будет на вооружении и в производстве - тогда и пихайте в рейтинги. Разработать-то можно все что угодно, а вот будет ли это у армии...Наши мало внимание бортам уделяют и это правильно пока в чистом поле воюешь.Поэтому они - первые жертвы вертолетов. И операторов ПТУР, засевших в засаде.Но кое какие интересные моменты есть, например их в борт среднекалиберная артиллерия берет и РПГ, а в корму даже 30 мм. ВЛД крайне слабый!!!Среднекалиберная это сколько? РПГ современные обеспечивают бронепробиваемость до 900мм, а некоторые нечувствительны к активной броне.Крепость брони Абрамса во лбу - 1100 мм против кумулятивных и 900 против бронебойных подкалиберных. А в корму все 30мм не держат, там же решетки радиатора!!!А в чистом поле никто не воюет, все больше в городах...Что такое ВЛД? Цитата
Plague666 Опубликовано 23 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 23 июля, 2005 Ryuuga Сорри, уточнил. Черным орлом оказался Т 80 У, танк, которому уже немало лет, а поэтому самое место ему в конце этой десятки. Слабое бронирование имеют наши машины без активной брони. Цитата
Black Makota Опубликовано 23 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 23 июля, 2005 Мне нравятся самурайские мечи! Изящество, техника владения,простота в использовании.Что ещё надо? Цитата
Shinsaku-To Опубликовано 23 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 23 июля, 2005 простота в использовании401207[/snapback]Вау вау. Эт как? Сразу и техника и простота? Мне такие вершины мастерства не представить даже :( :D Цитата
NoiSe Опубликовано 23 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 23 июля, 2005 Black Makota мозги нужны)))) Мне нравится автоматы.... особено с хрупкими парнями/девушками... а ещё базука и огнемёт)))) Цитата
Osaka-san Опубликовано 23 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 23 июля, 2005 из холодного - нагината. и не "женская" 19-20 века, а средневековая дура с агромаднымъ лезвием... тяжёлая, да... но уж если приложишь... x_X Цитата
Plague666 Опубликовано 23 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 23 июля, 2005 NoiSe а ещё базука Исключительно "Базука" или гранатометы вообще?:) Цитата
NoiSe Опубликовано 23 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 23 июля, 2005 Plague666 исключительно)))) моя любовь на все времена))) Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.