Оружие

[Оберштурмфюрер]

Разве это дорого, десятая часть зарплаты всего de gozaru yo.

778807[/snapback]

Хех, ну с таким-то зароботком...))

А для бедного студента это огромная сумма))

[Maeghgorre]

Хех, ну с таким-то зароботком...))

А для бедного студента это огромная сумма))

Вот поэтому и надо работать de gozaru yo.

[SCRAMASAX]

Китайцы маньяки? А кто в этом сомневается :) :) :(

Пара HOOK SWORD, правильное название забыл.

 

[SCRAMASAX]

Ну и для контраста. Все узнали предмет и комментарии излишни. Скажу лишь что датируется предмет 900-1100г нашей эры.

 

Изменено 16 января, 2006 пользователем SCRAMASAX (смотреть историю редактирования)

[Гость Drovosek]

Ну а я предпочту АК-74 с подствольным гранотомётом ГП-25, Beretta М-951"Бригадир" и нож Смерш-5. В принципе этого в полне достаточно............. :blink:

[Teнь]

Ну и для контраста. Все узнали предмет и комментарии излишни. Скажу лишь что датируется предмет 900-1100г нашей эры.

 

780764[/snapback]

Что то большо хорошо он сохранился...

[SCRAMASAX]

В археологии и не такое бывает. Иная железка за 50 лет сгниёт. а иная сохраняется веками т.н.(естественная консервация)

[gyry]

Разве это дорого, десятая часть зарплаты всего de gozaru yo.

778807[/snapback]

Вообще ето новая видюха. А вообще двуручные клинки рулят

[Ryuuga]

Помимо прочего сабли удобнее по технике фехтования и, что ГОРАЗДО важнее для больших армий ( да и отдельных дружин) легче в производстве.

 

А вы ничего не напутали? Вообще то сабля в производстве гораздо сложней. Ибо требует сталь на порядок лучше чем меч. Поэтому и появились намного позже мечей.

 

 

Катаны в этом ряду стоят особняком, однако стоит заметить, что в дореволюционной России они классифицировались как сабли.

 

И правильно и не правильно одновременно :)

У катаны центровка как у меча. В остальном это сабля.

[Ryo-oh-ki]

Вообще то сабля в производстве гораздо сложней.

782841[/snapback]

А это смотря какую сталь брать. :) Если дамаск, то кто же спорит- конечно ТАКУЮ саблю выковать сложнее!!! А ежели ковать из одной стали меч и саблю- саблю легче.

Признаться мя сам, узнав это, вначале сильно удивился.

Кстати, моя личная гипотеза появления сабель: один кузнец ковал меч, но поскольку этот кузнец был крив на один глаз, то получилась сабля. :)

И правильно и не правильно одновременно

782841[/snapback]

Значит на то у тогдашних оружейников были свои причины. Да и мечей тогда в России уже не выпускали.

[sorglos]

Ножи. Лезвия финских мастеров, Рукоятки российских умельцев.

[Rod]

честно понравился только №4

обоюдоострый, без излишеств, в руках естественно не держал, но на взгляд ну уверен что рукоятка достаточно удобна

[Shinsaku-To]

Лезвия финских мастеров

783013[/snapback]

Не лезвия, а клинки. Потоянно путают.

[Ryuuga]

Кстати, моя личная гипотеза появления сабель: один кузнец ковал меч, но поскольку этот кузнец был крив на один глаз, то получилась сабля.

 

Замечательная гипотеза :).

Однако я придерживаюсь мнения что клинки начали гнуть, что бы усилить рубяще- режущие свойства. В качестве рубящего оружия прямой меч оправдывал себя только при весе 2.5-3.5 кг (да и то с грехом пополам). Это вынуждало воина на случай встречи с бронированным противником носить еще и топор.

Обычный на Ближнем Востоке в раннем средневековье, кривой меч весом 1.5 кг и расширяющимся к концу клинком длиной около 50 см разрубал доспехи не хуже, чем вдвое более тяжелый европейский риттершверт (длинный рыцарский меч).

 

 

 

Что касается того что сабля легче в производстве. Это с Очень Громадной натяжкой можно признать верным для ранних сабель (вернее скимитаров), но после появления сабель с "елманью" никакие натяжки уже не помогут :) . Выковать клинок с елманью было значительно сложнее, чем плоский. На Ближнем Востоке скимитары стали использоваться еще в 6-7 веках. Но даже в эпоху Крестовых походов такое оружие рассматривалось как драгоценность. Только в 14 веке скимитары и сабли стали главным оружием азиатской кавалерии. В 15 веке мечи были вытеснены саблями и на Руси, хотя металл для клинков ввозился в Московию по Волге из Ирана.

[sorglos]

Не лезвия, а клинки. Потоянно путают.

783302[/snapback]

Ну почему же путают. Просто так удебней называть. Ведь мало кто говорит "холодное клинковое оружие", а говорят просто "ножи".

А если называть вещи своими именами, то конечно. Клинок - протяженная металлическая боевая часть холодного оружия с острием и одним или двумя лезвиями, являющаяся частью полосы. Лезвие - заточенный край боевой части холодного оружия, представляющая собой ребро с острым углом сопряжения поверхностей.

И ещё фотки ножей.

Изменено 18 января, 2006 пользователем sorglos (смотреть историю редактирования)

[SCRAMASAX]

А ещё на востоке был обычай, к кривой сабле иметь второе оружие, так называемый меч "кончар" прямой колющий или же тяжелый дротик "джирад"(иногда оперёный, но позволявший не метать его а колоть).

[Аммонал]

нож Смерш-5

Ацтой это, а не нож... Выглядит красиво, но годится только на кухню. Клинок ломается легко.

 

А эйрганнеры тут есть?

[Rod]

ЭЕрганеры незнаю наверняка

аирсофтеры, тобиш страйкеры точно етсь -_-))

 

зы оди вот сидит катлог Маруя свеженький листает...

Изменено 18 января, 2006 пользователем Rod (смотреть историю редактирования)

[Ryo-oh-ki]

Выковать клинок с елманью было значительно сложнее, чем плоский.

785727[/snapback]

Нашел абсолютно такое же предложение на www.mirf.ru. Э-э-э...да ты весь абзац оттуда взял.

С елманью- да сложнее, а без нее легче. Так что ОБЫЧНАЯ сабля куется легче меча.

 

P.S. Наверное ты все оттуда спер... Уж больно гладко повествуешь.

[doxX]

Помпавухи - хорошо мозги вышибают, точнее голову подчистую сносят. А так огнемёт! Огня боятся больше пуль, если человек пойдет голой грудью на пули, то на огонь он не рескнёт.

[inerren]

(задумчиво) Какое оружие нравится?...(глаза становятся безумными) ОГНЕМЕТ!!!!!!!!!!!!!!! Из Фола. (мечтательно) Они так прикольно бегают. Бу га га. ( начинает дико хохотать, хватает канистру бензина, зажигалку и не перестовая хохотать убегает на улицу) Изменено 18 января, 2006 пользователем inerren (смотреть историю редактирования)

[ViruSS]

(задумчиво) Какое оружие нравится?...(глаза становятся безумными) ОГНЕМЕТ!!!!!!!!!!!!!!! Из Фола. (мечтательно) Они так прикольно бегают. Бу га га. ( начинает дико хохотать, хватает канистру бензина, зажигалку и не перестовая хохотать убегает на улицу)

786995[/snapback]

 

 

ВаааХХХ!!!!

 

тоже огнемет хотю! ранцевый!! он брутальней!!!

[Ryuuga]

Ryo-oh-ki

 

Я чего только не пру, причем отовсюду. Ликбез называется :angry:.

 

P.S. Все таки насчет сложности производства. Думаю здесь зависит от качества клинка. Но то что для режущего оружия

требуется хорошая сталь и многократная проковка это факт.

Другое дело, что для прямого меча тоже могут применять ту же технологию. Но все равно прямой клинок выковать легче.

 

А ещё на востоке был обычай, к кривой сабле иметь второе оружие, так называемый меч "кончар" прямой колющий или же тяжелый дротик "джирад"(иногда оперёный, но позволявший не метать его а колоть).

 

 

Шелковые халаты и тюрбаны давали отличную защиту от рубящих ударов легким клинком. А вот проколоть халат думаю легче некуда :lol:

[кайхе]

изящный легкий лук..ну что может быть лучше?? :ph34r: если только слово-им и сразу убить можно, и помучать ^_^

[Ryo-oh-ki]

Другое дело, что для прямого меча тоже могут применять ту же технологию. Но все равно прямой клинок выковать легче.

788332[/snapback]

Если лезвие меча- полоса, тогда да. Только что-то мя у русских таких мечей не припомню. У китайцев- да есть, только чего у них из холодного оружия нету?? Пожалуй всему можно подобрать аналоги.... Разве что шпага... Вроде такого мя у них не видел.

Европейские мечи- это ромб. А полоса- сабли и некоторые китайские мечи. Да еще толчки такими пользуются. ^_^