У меня вопрос на засыпку чтоб лучше понять характер.

 

Какое оружие вы предпочитаете. Типа лук, меч, пулемёт, гранатомёт или просто всё взрывающее. B)

 

Или все здесь люди мирные?

Отредактировано Июня 21, 20187 г от Напротив (см. историю изменений)

Возможно, я повторю чью-то мысль, но лучшее оружие-это "слово", разит по хлеще любого холодного оружия...вот мое мнение.

981976[/snapback]

Представляю как 2 отряда вонючих и бухих пехотинцев стояти матерят друг друга, аж плакать от смеха хочется))

Поздний вариант.

 

Арабская боевая двойная "Секира" с пикой 17 век Императорский королевский музей в Вене.

 

To : SCRAMASAX

У меня вопрос - существовали(существуют?) ли топоры(секиры?) специально предназначенные для метания и как сие выглядело если да ?

Представляю как 2 отряда вонючих и бухих пехотинцев стояти матерят друг друга, аж плакать от смеха хочется))

982226[/snapback]

-ну что я могу сказать...богатая фантазия...только толпу держит, замечу, не ствол, приставленный к виску, а искусство грамотно строить предложения и мысли...пушка в руках те харизмы не прибавит...хотя))По своему опыту сужу(да и в теме конкретно не указывается на оружие в стереотипном понимании)-лучше б пулю в голову, чем замечание или остроту, задевающую тебя, на которую ты не можешь адекватно отреагировать в силу многих факторов и обстоятельств.Если я не прав,то прошу помочь мне разобраться где именно))

To : SCRAMASAX

У меня вопрос - существовали(существуют?) ли топоры(секиры?) специально предназначенные для метания и как сие выглядело если да ?

982427[/snapback]

 

Конечно существовали.

Например франциски(раннее средневековье) или томагавки(ну индейцы), Да и вообще метательные топоры встречаются практически повсеместно, вот только форма, материалы их исполннения, итд. иногда сильно различается.

 

Отиллюстрирую обязательно, но позже

Отредактировано Апреля 6, 200619 г от SCRAMASAX (см. историю изменений)

только толпу держит, замечу, не ствол, приставленный к виску, а искусство грамотно строить предложения и мысли...

угу а через пару минут прозвучит ударная фраза, прикладом в зубы.....

нет увы чтобы слово стало оружием, нужно чобы оно доходило до моска, а не застревало где-то по дороге...

угу а через пару минут прозвучит ударная фраза, прикладом в зубы.....

нет увы чтобы слово стало оружием, нужно чобы оно доходило до моска, а не застревало где-то по дороге...

982552[/snapback]

- ну не аргумент)...убивает не оружия, а приказ "Стреляй!Цука!"-хотя тоже спорно...но по другом не бывает))

убивает человек, а что у него в руках и что ему приказали, это уже не так важно...

 

человек сам принимает решение убивать....

Отредактировано Апреля 6, 200619 г от Rod (см. историю изменений)

большая-пребольшая ядерная бомба...обрывает страдания моментально...у всех...

Цинизм? Да, это так... :(

....Ну я просто выразил своё бурное, геймерское  мение...  :(  :)  ;) 

 

Seiya Teno:

АВП это Aliens versus Predator? Или я че то опять путаю? ;)

Потому как больших расшифровок я незнаю... :ph34r:

980871[/snapback]

Arctik Varfier Police - самое мощное оружие в контре, да и не тока в ней! Снайперка такая :)

ИЗ огнестрельных лутше всего "МИНИГАН ":) :) B) Все к черту снесёт.А из пистолетов "Пустынный орёл" кто знает понимает

Ну этот пистолет считается самым мощным в мире! :)

Не понимаю, почему народ от Desert Eagl-а прется?... Преимущество у него одно- он круто выглядит. И все.

 

Пистолет- оружие для быстрого поражения противника в ближнем бою- до 50 метров. С этой задачей справляется большинство нынешних пистолетов. А для чего DE нужен, мне не понятно.

1. Тяжелый. Таскать 2-х килограммовую дуру? Лучше взять какой- нибудь пп- он хтоь очередями стрелять может. Целится тяжело.

2. Большой. Неудобно носить.

3. Мало патронов в магазине.

4. Отдача дикая. Никакой дульный тормоз не поможет. Отсюда хреновая кучность.

 

Все это исключает скрытое ношение, быстрое извлечение и открытие огня- а это основные плюсы пистолетов, поэтому ими и пользуются. Гордо таскать на боку DE, и не успеть его вовремя вытащить и открыть огонь- глупая смерть.

А DE для чего? Танки подбивать? ИМХО, он годится только для охоты на крупных хищников.

И вообще, он изначально создавался как спортивное оружие.

 

Повторю:

"Есть три самые большие и самые бесполезные вещи в мире- египетские пирамиды, китайская стена и Desert Eagle"

 

Вообще, если бы мне дали выбирать, я бы взял ПМ(или ПММ) и что- нибудь вроде Lignose.

Отредактировано Апреля 7, 200619 г от Аммонал (см. историю изменений)

Насчёт отдачи то тама есть отвод газов или чё-то такое, ну короче отдача у него небольшая! :rolleyes:

У калаша тоже отвод газов, и что? А по энергии пули DE сравним с калашом- в 50 калибре у DE энергия пули 1900 Дж- (масса пули- 21гр, скорость- 427м\с.), у АКМ- 2050 Дж, у АК- 74- 1300Дж. Масса у DE меньше, чем у калаша.

Куда такая дурь?

Arctik Varfier Police

982762[/snapback]

Кошмар! Вообще-то правильно Arctic Warfare Magnum

 

-ну что я могу сказать...богатая фантазия...только толпу держит, замечу, не ствол, приставленный к виску, а искусство грамотно строить предложения и мысли...пушка в руках те харизмы не прибавит...хотя))По своему опыту сужу(да и в теме конкретно не указывается на оружие в стереотипном понимании)-лучше б пулю в голову, чем замечание или остроту, задевающую тебя, на которую ты не можешь адекватно отреагировать в силу многих факторов и обстоятельств.Если я не прав,то прошу помочь мне разобраться где именно))

982451[/snapback]

Вот так...только пошутил и сразу же накинулись. И что же, интересно, это такие за факторы и обстоятельства в силу которых я не могу адекватно отреагировать?))

ну короче отдача у него небольшая

у него отдача охрененная и от звука выстрела уши закладывает.

А из пистолетов "Пустынный орёл" кто знает понимает

Кто знает - берет FN Five-seven 5.7 мм - специально пулят по человекам в брониках ...

И вообще, он изначально создавался как спортивное оружие.

ЗАДУМЫВАЛСЯ он как боевое оружие - просто чтобы им вооружить армию(хотя бы офицеров) - надо до копья ограбить Березовского ... ВЫ ведь не забыли кстаи что он бывает не только .50 калибра - есть более скромные .44 и .357...

FN вообще классные вещи делает - те же FAL и P-90 взять ...

Кстати - Shepard - ты калаш не любишь - одна из лучших разаработок FN - FNC - гибрид Фала и АК

Отредактировано Апреля 7, 200619 г от Lethal (см. историю изменений)

Ну этот пистолет считается самым мощным в мире!

 

Вообще-то нет :)

 

 

ЗАДУМЫВАЛСЯ он как боевое оружие - просто чтобы им вооружить армию(хотя бы офицеров) - надо до копья ограбить Березовского ... ВЫ ведь не забыли кстаи что он бывает не только .50 калибра - есть более скромные .44 и .357...

 

Desert Eagle создавался как спортивное целевое??? и как охотничье оружие. Хотя на мой взгляд, не лучший выбор не для того не для другого.

 

 

А DE для чего? Танки подбивать? ИМХО, он годится только для охоты на крупных хищников.

 

Я бы не рикнул ;), ибо:

 

У калаша тоже отвод газов, и что? А по энергии пули DE сравним с калашом- в 50 калибре у DE энергия пули 1900 Дж- (масса пули- 21гр, скорость- 427м\с.), у АКМ- 2050 Дж, у АК- 74- 1300Дж. Масса у DE меньше, чем у калаша.

Куда такая дурь?

 

1900 дж совсем маловато для крупного хищника.

Пистолеты Desert Eagle разрабатывались как специализированное оружие для охоты на среднюю и крупную дичь (охота с револьверами популярна в США как минимум с конца 1930х годов), а также для некоторых видов спортивной стрельбы (например. для стрельбы по стальным силуэтным мишеням на дальность 50 и более метров). В качестве боевого (служебного) оружия этот пистолет никогда использовать не предполагалось; более того, за 5 лет мне так и не удалось найти ни одного документального подтверждения того, что Desert Eagle использовался какими-либо спецподразделениями армии или полиции, в Израиле или где либо еще. Известную путаницу в данный вопрос вносит тот факт. что принципиально иной по устройству и назначению, но несколько похожий внешне пистолет Jericho 941 экспортировался из Израиля под именами Baby Desert Eagle и даже просто Desert Eagle. Оригинальный же пистолет Desert Eagle не подходит дя служебного использования по целому ряду признаков: 1) чрезмерный вес - вместо одного Desert Eagle без патронов стрелок может носить два пистолета Glock 19 или SIG-Sauer Р228 с полными магазинами, которые у тому же будут гораздо удобнее в ношении и быстром извлечении. 2) чрезмерная отдача и дульная вспышка, затрудняющие скоростную стрельбу, особенно в калибрах .44 и .50 3) малая емкость магазина 4) недостаточная надежность - пистолеты  Desert Eagle весьма чувствительны к уходу и никогда не испытывались на работу в сложных условиях

В целом, если кому-либо кажется недостаточной огневая мощь его штатного пистолета, то нужно переходить не на Desert Eagle, а на пистолет-пулемет или компактный автомат, которые обеспечат несравнимо большую боевую эффективность. А "боевое" применение Desert Eagle мы оставим на совести Голливуда и создателей компьютерных игр.

До ужасти люблю ножи!Ножи-моя страсть!

Блин......Мне бы просто пистолет........Желательно с глушителем.......

Пошел бы застрелил отца,бабушку и двоюродного брата.....

Как хорошо, что у нас огнестрела гражданским иметь нельзя ^_________^

Не, не люблю огнестрельное оружие, я больше склонна к холодному оружию. Оч нравятся кунаи, а больше всего катаны.

До ужасти люблю ножи!Ножи-моя страсть!

985964[/snapback]

Мне то же ножи нра! Красиво смотрятся и на них разрешение не нужно