У меня вопрос на засыпку чтоб лучше понять характер.

 

Какое оружие вы предпочитаете. Типа лук, меч, пулемёт, гранатомёт или просто всё взрывающее. B)

 

Или все здесь люди мирные?

Изменено 21 июня, 20187 г. пользователем Напротив (смотреть историю редактирования)

Хех, ну с таким-то зароботком...))

А для бедного студента это огромная сумма))

Вот поэтому и надо работать de gozaru yo.

Китайцы маньяки? А кто в этом сомневается :) :) :(

Пара HOOK SWORD, правильное название забыл.

 

Ну и для контраста. Все узнали предмет и комментарии излишни. Скажу лишь что датируется предмет 900-1100г нашей эры.

 

Изменено 16 января, 200619 г. пользователем SCRAMASAX (смотреть историю редактирования)

Ну а я предпочту АК-74 с подствольным гранотомётом ГП-25, Beretta М-951"Бригадир" и нож Смерш-5. В принципе этого в полне достаточно............. :blink:

Ну и для контраста. Все узнали предмет и комментарии излишни. Скажу лишь что датируется предмет 900-1100г нашей эры.

 

780764[/snapback]

Что то большо хорошо он сохранился...

В археологии и не такое бывает. Иная железка за 50 лет сгниёт. а иная сохраняется веками т.н.(естественная консервация)

Разве это дорого, десятая часть зарплаты всего de gozaru yo.

778807[/snapback]

Вообще ето новая видюха. А вообще двуручные клинки рулят

Помимо прочего сабли удобнее по технике фехтования и, что ГОРАЗДО важнее для больших армий ( да и отдельных дружин) легче в производстве.

 

А вы ничего не напутали? Вообще то сабля в производстве гораздо сложней. Ибо требует сталь на порядок лучше чем меч. Поэтому и появились намного позже мечей.

 

 

Катаны в этом ряду стоят особняком, однако стоит заметить, что в дореволюционной России они классифицировались как сабли.

 

И правильно и не правильно одновременно :)

У катаны центровка как у меча. В остальном это сабля.

Вообще то сабля в производстве гораздо сложней.

782841[/snapback]

А это смотря какую сталь брать. :) Если дамаск, то кто же спорит- конечно ТАКУЮ саблю выковать сложнее!!! А ежели ковать из одной стали меч и саблю- саблю легче.

Признаться мя сам, узнав это, вначале сильно удивился.

Кстати, моя личная гипотеза появления сабель: один кузнец ковал меч, но поскольку этот кузнец был крив на один глаз, то получилась сабля. :)

И правильно и не правильно одновременно

782841[/snapback]

Значит на то у тогдашних оружейников были свои причины. Да и мечей тогда в России уже не выпускали.

Ножи. Лезвия финских мастеров, Рукоятки российских умельцев.

честно понравился только №4

обоюдоострый, без излишеств, в руках естественно не держал, но на взгляд ну уверен что рукоятка достаточно удобна

Лезвия финских мастеров

783013[/snapback]

Не лезвия, а клинки. Потоянно путают.

Кстати, моя личная гипотеза появления сабель: один кузнец ковал меч, но поскольку этот кузнец был крив на один глаз, то получилась сабля.

 

Замечательная гипотеза :).

Однако я придерживаюсь мнения что клинки начали гнуть, что бы усилить рубяще- режущие свойства. В качестве рубящего оружия прямой меч оправдывал себя только при весе 2.5-3.5 кг (да и то с грехом пополам). Это вынуждало воина на случай встречи с бронированным противником носить еще и топор.

Обычный на Ближнем Востоке в раннем средневековье, кривой меч весом 1.5 кг и расширяющимся к концу клинком длиной около 50 см разрубал доспехи не хуже, чем вдвое более тяжелый европейский риттершверт (длинный рыцарский меч).

 

 

 

Что касается того что сабля легче в производстве. Это с Очень Громадной натяжкой можно признать верным для ранних сабель (вернее скимитаров), но после появления сабель с "елманью" никакие натяжки уже не помогут :) . Выковать клинок с елманью было значительно сложнее, чем плоский. На Ближнем Востоке скимитары стали использоваться еще в 6-7 веках. Но даже в эпоху Крестовых походов такое оружие рассматривалось как драгоценность. Только в 14 веке скимитары и сабли стали главным оружием азиатской кавалерии. В 15 веке мечи были вытеснены саблями и на Руси, хотя металл для клинков ввозился в Московию по Волге из Ирана.

Не лезвия, а клинки. Потоянно путают.

783302[/snapback]

Ну почему же путают. Просто так удебней называть. Ведь мало кто говорит "холодное клинковое оружие", а говорят просто "ножи".

А если называть вещи своими именами, то конечно. Клинок - протяженная металлическая боевая часть холодного оружия с острием и одним или двумя лезвиями, являющаяся частью полосы. Лезвие - заточенный край боевой части холодного оружия, представляющая собой ребро с острым углом сопряжения поверхностей.

И ещё фотки ножей.

Изменено 18 января, 200619 г. пользователем sorglos (смотреть историю редактирования)

А ещё на востоке был обычай, к кривой сабле иметь второе оружие, так называемый меч "кончар" прямой колющий или же тяжелый дротик "джирад"(иногда оперёный, но позволявший не метать его а колоть).

нож Смерш-5

Ацтой это, а не нож... Выглядит красиво, но годится только на кухню. Клинок ломается легко.

 

А эйрганнеры тут есть?

ЭЕрганеры незнаю наверняка

аирсофтеры, тобиш страйкеры точно етсь -_-))

 

зы оди вот сидит катлог Маруя свеженький листает...

Изменено 18 января, 200619 г. пользователем Rod (смотреть историю редактирования)

Выковать клинок с елманью было значительно сложнее, чем плоский.

785727[/snapback]

Нашел абсолютно такое же предложение на www.mirf.ru. Э-э-э...да ты весь абзац оттуда взял.

С елманью- да сложнее, а без нее легче. Так что ОБЫЧНАЯ сабля куется легче меча.

 

P.S. Наверное ты все оттуда спер... Уж больно гладко повествуешь.

Помпавухи - хорошо мозги вышибают, точнее голову подчистую сносят. А так огнемёт! Огня боятся больше пуль, если человек пойдет голой грудью на пули, то на огонь он не рескнёт.

(задумчиво) Какое оружие нравится?...(глаза становятся безумными) ОГНЕМЕТ!!!!!!!!!!!!!!! Из Фола. (мечтательно) Они так прикольно бегают. Бу га га. ( начинает дико хохотать, хватает канистру бензина, зажигалку и не перестовая хохотать убегает на улицу)

Изменено 18 января, 200619 г. пользователем inerren (смотреть историю редактирования)

(задумчиво) Какое оружие нравится?...(глаза становятся безумными) ОГНЕМЕТ!!!!!!!!!!!!!!! Из Фола. (мечтательно) Они так прикольно бегают. Бу га га. ( начинает дико хохотать, хватает канистру бензина, зажигалку и не перестовая хохотать убегает на улицу)

786995[/snapback]

 

 

ВаааХХХ!!!!

 

тоже огнемет хотю! ранцевый!! он брутальней!!!

Ryo-oh-ki

 

Я чего только не пру, причем отовсюду. Ликбез называется :angry:.

 

P.S. Все таки насчет сложности производства. Думаю здесь зависит от качества клинка. Но то что для режущего оружия

требуется хорошая сталь и многократная проковка это факт.

Другое дело, что для прямого меча тоже могут применять ту же технологию. Но все равно прямой клинок выковать легче.

 

А ещё на востоке был обычай, к кривой сабле иметь второе оружие, так называемый меч "кончар" прямой колющий или же тяжелый дротик "джирад"(иногда оперёный, но позволявший не метать его а колоть).

 

 

Шелковые халаты и тюрбаны давали отличную защиту от рубящих ударов легким клинком. А вот проколоть халат думаю легче некуда :lol:

изящный легкий лук..ну что может быть лучше?? :ph34r: если только слово-им и сразу убить можно, и помучать ^_^

Другое дело, что для прямого меча тоже могут применять ту же технологию. Но все равно прямой клинок выковать легче.

788332[/snapback]

Если лезвие меча- полоса, тогда да. Только что-то мя у русских таких мечей не припомню. У китайцев- да есть, только чего у них из холодного оружия нету?? Пожалуй всему можно подобрать аналоги.... Разве что шпага... Вроде такого мя у них не видел.

Европейские мечи- это ромб. А полоса- сабли и некоторые китайские мечи. Да еще толчки такими пользуются. ^_^

ORO, ORO споры мастеров de gozaru yo.