У меня вопрос на засыпку чтоб лучше понять характер.

 

Какое оружие вы предпочитаете. Типа лук, меч, пулемёт, гранатомёт или просто всё взрывающее. B)

 

Или все здесь люди мирные?

Отредактировано Июня 21, 20187 г от Напротив (см. историю изменений)

Теперь об эффективности: задача современного армейского стрелкового оружия не убить наповал, а вывести из строя. Раненый противник гораздо полезнее - его надо эвакуировать с поля боя, не него надо тратить медикоменты, еду, одежду, труд обслуги. Да и вид раненого приятеля отрицательно действует на солдат, в то время как вид убитого приятеля лишь заводит.

 

Старая истина. Кроме того раненый замедляет (или делает невозможным) движение отряда.

В какой то передаче говорили что именно масса калек, появившихся в американских городах, инициировали массовые акции протеста против войны во Въетнаме.

Из средневекового оружия мне нравятся ну конечно же мечи, ну и арбалеты.

А вот из современного лучше нашего АК ничего нет (а особенно если с подствольником =) Ну и еще М-79, очень компактный гранатамет =)

Все - таки, из нереального - болтер и энергокулак, полюбому :lol:

 

Болтер – оружие, стреляющее активно-реактивными снарядами с различной боевой частью, имеющими калибр 20-30 мм. Выстрел производится за счет маломощного порохового заряда в гильзе, ствол нарезной или гладкий (в этом случае снаряд имеет предварительную нарезку на хвостовой части и ответную ей на донце гильзы). Стабилизация снаряда – вращением, способ раскрутки комбинированный. При выстреле начальный импульс снаряд получает от порохового заряд в гильзе, начальная скорость порядка 30-60 м/с (вряд ли более ста – слишком большая отдача будет). Пуск основного двигателя (твердотопливный пороховой) происходит либо на срезе ствола (не зря там у всех болтеров дыра здоровенная), либо на некотором от него удалении.

Автоматика за счет энергии отдачи, огонь ведется короткими очередями либо одиночными выстрелами

Ryuuga

Посмотрите, наши указали более внятную характеристику, чем пробитие каких-то непонятных многослоев.

300 мм под углом 60 гр с 2000 метров.

значит где-то вдвое больше по нормали

Предидущий снаряд "манго" пробивал 230 мм под 60 гр.

По нормали 460.

К тому же какая баллистическая эффективность наших и их снарядов. У нас в "свинце" 22. У них в А2 32, а в А3 ближе к 40 я думаю. Это крайне важный фактор. Плюс другой фактор:

У них сердечник из урана, который лучше КВ пробивает броню и имеет сильное заброневое действие.

http://btvt.narod.ru/4/bps.htm

Даже если не верить американцам и уменьшить серьезно показатель, то думаю, что не меньше 700 мм он пробивает.

 

Насчет калаша.

Пуля АК 74 с крутыми нарезами (современного) сильно ли отличается от АКМ по действию по телу? Врятли. А вот по броне сильно и в худшую сторону. А бронебойных боеприпасов в армии пока нет вообще для 5,45. Да и сквозь укрытия легкие, типа там легковая машина или деревянная стена, стена ларька лучше действовать будет 7,62. А если еще с бронебойной пулей...

А еще лучше АС ВАЛ. С бронебойной.

Отредактировано Октября 23, 200520 г от Plague666 (см. историю изменений)

Isador

Болтер – оружие, стреляющее активно-реактивными снарядами с различной боевой частью, имеющими калибр 20-30 мм. Выстрел производится за счет маломощного порохового заряда в гильзе, ствол нарезной или гладкий (в этом случае снаряд имеет предварительную нарезку на хвостовой части и ответную ей на донце гильзы). Стабилизация снаряда – вращением, способ раскрутки комбинированный. При выстреле начальный импульс снаряд получает от порохового заряд в гильзе, начальная скорость порядка 30-60 м/с (вряд ли более ста – слишком большая отдача будет). Пуск основного двигателя (твердотопливный пороховой) происходит либо на срезе ствола (не зря там у всех болтеров дыра здоровенная), либо на некотором от него удалении.

Автоматика за счет энергии отдачи, огонь ведется короткими очередями либо одиночными выстрелами

Глупое оружие.

1) Почему не сделать оперенные снаряды?

2) Почему не обожжет стрелка реактивной струей?

3) Какая боевая часть-то?

Isador

 

Глупое оружие.

1) Почему не сделать оперенные снаряды?

2) Почему не обожжет стрелка реактивной струей?

3) Какая боевая часть-то?

554411[/snapback]

Человек о вархаммере не слышал :(

Ты наверное, просто, слабо представляешь себе, как выглядит болтер, и в каких условиях и кем он используется :D

Зачем нужны оперенные заряды, если снаряд вращением стабилизируется? Или я чего-то непонимаю :)

Реактивная струя сама по себе очень мала это раз, а два -

Пуск основного двигателя (твердотопливный пороховой) происходит либо на срезе ствола (не зря там у всех болтеров дыра здоровенная), либо на некотором от него удалении.

Боевая часть? Непонял, что ты имеешь ввиду под боевой частью...

Говорю, оружия в реале не существует, оно из вселенной Warhammer, 41 тысячелетие, и в перспективе оно бы пробило любую (из ныне существующих) броню :)

Isador

Чем пробивает-то? Кумулятивная боевая часть или просто твердая болванка? Или фугасная?:mellow:

Вращение для ракеты менее эффективно, если БЧ кумулятивная. А если просто бронебойная, то падает от этого скорость, лучше гладкий ствол и оперение. Как бронебойный снаряд у танка, он ведь не вращается, он оперенный.

У гранатомета тоже на удалении, однако ж может опалить.

Если струя газов из двигателя слабая, то и двигатель тоже слабый, т.к. слабый реактивный момент. Какая скорость будет у него, если момент маленький?

Isador

Чем пробивает-то? Кумулятивная боевая часть или просто твердая болванка? Или фугасная?:lol:

Вращение для ракеты менее эффективно, если БЧ кумулятивная. А если просто бронебойная, то падает от этого скорость, лучше гладкий ствол и оперение. Как бронебойный снаряд у танка, он ведь не вращается, он оперенный.

554501[/snapback]

Ты слабо представляешь болтер >_<

 

Вот, он стреляет из болт-пистолета :P

 

Это такие маленькие "ракетки", подобные пулям.

БЧ может быть самой разной, и фугасной, и бронебойной...

Струя не слабая, она просто мала, и пуск двигателя происходит как правило на небольшом расстоянии от ствола...

Сам двигатель (по размерам, опять же, "двигательчик" :wub:) является очень мощным, и болт даже может развить скорость, превосходящую скорость звука.

41-е тысячелетие :)

http://icehawk.narod.ru/bolter.jpg

лучше холодное оружие

Лично я ПРЕКРАСНО представляю себе болтер. И ответственно заявляю, что единственное его достоинство - это то, что он вписывается в атмосферу ворхаммера, саму по себе далеко не реалистичную (да и непривлекательную, имхо - не хотел бы я жить в том мире!).

Лично я ПРЕКРАСНО представляю себе болтер. И ответственно заявляю, что единственное его достоинство - это то, что он вписывается в атмосферу ворхаммера, саму по себе далеко не реалистичную (да и непривлекательную, имхо - не хотел бы я жить в том мире!).

554961[/snapback]

Ага.

Я рад за тебя, ты прям молодец :blink:

Даже если не верить американцам и уменьшить серьезно показатель, то думаю, что не меньше 700 мм он пробивает.

 

 

Так и есть. Хотя надо бы уточнить с какой дистанции и под каким углом.

Боевая часть? Непонял, что ты имеешь ввиду под боевой частью...

Говорю, оружия в реале не существует, оно из вселенной Warhammer, 41 тысячелетие, и в перспективе оно бы пробило любую (из ныне существующих) броню

 

Сам двигатель (по размерам, опять же, "двигательчик" ) является очень мощным, и болт даже может развить скорость, превосходящую скорость звука.41-е тысячелетие

 

 

Ооо... ДАЖЕ превосходящую скорость звука -_-. И это в 41 первом тысячелетии. Слабовато против любой брони. Пуля калаша почти в три раза скорость звука превосходит. Но что то не замеченно что бы он любую броню пробивал. А танковые снаряды более чем в пять раз быстрее звука.

Вращение для ракеты менее эффективно, если БЧ кумулятивная. А если просто бронебойная, то падает от этого скорость, лучше гладкий ствол и оперение. Как бронебойный снаряд у танка, он ведь не вращается, он оперенный.

 

 

И это говорит главный противник гладкоствольных пушек -_-

Ооо... ДАЖЕ превосходящую скорость звука -_-. И это в 41 первом тысячелетии. Слабовато против любой брони. Пуля калаша почти в три раза скорость звука превосходит. Но что то не замеченно что бы он любую броню пробивал. А танковые снаряды более чем в пять раз быстрее звука.

555729[/snapback]

Честно, незнал >_<

Стыдюсь.

 

Хотя, в принципе, логично ^_^

Тогда, боюсь себе представить скорость летящего болта))

Дело в том, что почти нигде нет просто подробного описания болтера, принципа его работы, и все, сказанное мною, есть догадки, построенные на схемах, чертежах, играх, и артах по вселенной)))

Болтер - загадка 41 тысячелетия ;)

Отредактировано Октября 23, 200520 г от Isador (см. историю изменений)

Мне всегда было подуше холодное оружие.

Ryuuga

Да и сквозь укрытия легкие, типа там легковая машина или деревянная стена, стена ларька лучше действовать будет 7,62. А если еще с бронебойной пулей...

А еще лучше АС ВАЛ. С бронебойной.

554406[/snapback]

 

Прекрасно 5,45х39 шьет авто и ларьки. Не хотел бы я оказаться в таком авто или ларьке. :)

Клеймора =) от гэльского claidhneah mor, "большой меч". Кельтско-британский двуручник. Длина клинка 110-130 см, ширина 4-5.5 см, вес около 3.5 кг. Хорошая вещь :angry:

Только катана Мasamune и ничего более.

Только катана Мasamune и ничего более

556989[/snapback]

Мррррр

Если говорить о фантастическом оружии, то рулит, на мой взгляд, меч лаксианца из сериала "фарскейп":). Обычно он просто большой меч, а для дальнего боя раскладывается и "превращается" в лазерную пушку.

:)

Клеймора =) от гэльского claidhneah mor, "большой меч". Кельтско-британский двуручник. Длина клинка 110-130 см, ширина 4-5.5 см, вес около 3.5 кг. Хорошая вещь

Только там рукоять может помочь, а может и помешать, так как стороны гарды идут под углом вперёд. Т.е. по пальцам человеку попасть легче.

Холодное оружие?? Хм...

Сейчас использовать кроме ближнего боя, не имеет смысла, может и эфективно но и не всегда - мечи, палки и т.п сразу отпадает.

Эффективным остается лиш нож (метательные, трым-пым-пым и другие модификации) - в основном, если требуется бесшумность, и как хороший инструмент (швейцарские наверно в не конкуренции).

Остальное холлодное представляет исторический интерес или как произведения искуства (видел в музее г.Златоуста булатные клинки с гравировкой (и прочее) - красотища!!!)

Но самое класное оружие это наши мозги - вне конкуренции :)

Seph, вообще-то говоря, Масамунэ - не катана, а но-дати. Катана короче примерно вдвое.

Я бы хотел Силовую броню(как в ФаллАуте) с пневматическим ножом на руке, и какой нить лазерный пулеметик.

Отредактировано Октября 24, 200520 г от Фауст VIII (см. историю изменений)