Ryuuga Опубликовано 23 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2005 Plague666 Одинцова знаете. Царь и бог в вопросах противопехотныхтанковых боеприпасов. Если все же найдутся деньги, то мы опять всех за пояс заткнем. При создании ОФС для БМП-3 была использована его сталь. Новый 125 мм снаряд для системы «Айнет» «СИМАРГЛ» (Т-90 и Т80УК) с взрывателем 3ВМ18 Масса – 23.2К-во метательных блоков – 5Масса МБ – 2.8 кгМасса ВВ в МБ 0.54Масса осколочного диска заданного дробления 0.6Масса осколка 0.5 гК-во осколков в одной пластине – 120Вероятность поражения расчета ПТК на Д=2000 м = 0.95 Цитата
Ryuuga Опубликовано 23 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2005 Теперь об эффективности: задача современного армейского стрелкового оружия не убить наповал, а вывести из строя. Раненый противник гораздо полезнее - его надо эвакуировать с поля боя, не него надо тратить медикоменты, еду, одежду, труд обслуги. Да и вид раненого приятеля отрицательно действует на солдат, в то время как вид убитого приятеля лишь заводит. Старая истина. Кроме того раненый замедляет (или делает невозможным) движение отряда. В какой то передаче говорили что именно масса калек, появившихся в американских городах, инициировали массовые акции протеста против войны во Въетнаме. Цитата
Tень Опубликовано 23 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2005 Из средневекового оружия мне нравятся ну конечно же мечи, ну и арбалеты.А вот из современного лучше нашего АК ничего нет (а особенно если с подствольником =) Ну и еще М-79, очень компактный гранатамет =) Цитата
Teнь Опубликовано 23 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2005 Все - таки, из нереального - болтер и энергокулак, полюбому :lol: Болтер – оружие, стреляющее активно-реактивными снарядами с различной боевой частью, имеющими калибр 20-30 мм. Выстрел производится за счет маломощного порохового заряда в гильзе, ствол нарезной или гладкий (в этом случае снаряд имеет предварительную нарезку на хвостовой части и ответную ей на донце гильзы). Стабилизация снаряда – вращением, способ раскрутки комбинированный. При выстреле начальный импульс снаряд получает от порохового заряд в гильзе, начальная скорость порядка 30-60 м/с (вряд ли более ста – слишком большая отдача будет). Пуск основного двигателя (твердотопливный пороховой) происходит либо на срезе ствола (не зря там у всех болтеров дыра здоровенная), либо на некотором от него удалении. Автоматика за счет энергии отдачи, огонь ведется короткими очередями либо одиночными выстрелами Цитата
Plague666 Опубликовано 23 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2005 (изменено) Ryuuga Посмотрите, наши указали более внятную характеристику, чем пробитие каких-то непонятных многослоев. 300 мм под углом 60 гр с 2000 метров.значит где-то вдвое больше по нормалиПредидущий снаряд "манго" пробивал 230 мм под 60 гр.По нормали 460.К тому же какая баллистическая эффективность наших и их снарядов. У нас в "свинце" 22. У них в А2 32, а в А3 ближе к 40 я думаю. Это крайне важный фактор. Плюс другой фактор:У них сердечник из урана, который лучше КВ пробивает броню и имеет сильное заброневое действие.http://btvt.narod.ru/4/bps.htmДаже если не верить американцам и уменьшить серьезно показатель, то думаю, что не меньше 700 мм он пробивает. Насчет калаша. Пуля АК 74 с крутыми нарезами (современного) сильно ли отличается от АКМ по действию по телу? Врятли. А вот по броне сильно и в худшую сторону. А бронебойных боеприпасов в армии пока нет вообще для 5,45. Да и сквозь укрытия легкие, типа там легковая машина или деревянная стена, стена ларька лучше действовать будет 7,62. А если еще с бронебойной пулей...А еще лучше АС ВАЛ. С бронебойной. Изменено 23 октября, 2005 пользователем Plague666 (смотреть историю редактирования) Цитата
Plague666 Опубликовано 23 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2005 Isador Болтер – оружие, стреляющее активно-реактивными снарядами с различной боевой частью, имеющими калибр 20-30 мм. Выстрел производится за счет маломощного порохового заряда в гильзе, ствол нарезной или гладкий (в этом случае снаряд имеет предварительную нарезку на хвостовой части и ответную ей на донце гильзы). Стабилизация снаряда – вращением, способ раскрутки комбинированный. При выстреле начальный импульс снаряд получает от порохового заряд в гильзе, начальная скорость порядка 30-60 м/с (вряд ли более ста – слишком большая отдача будет). Пуск основного двигателя (твердотопливный пороховой) происходит либо на срезе ствола (не зря там у всех болтеров дыра здоровенная), либо на некотором от него удалении. Автоматика за счет энергии отдачи, огонь ведется короткими очередями либо одиночными выстреламиГлупое оружие.1) Почему не сделать оперенные снаряды?2) Почему не обожжет стрелка реактивной струей?3) Какая боевая часть-то? Цитата
Teнь Опубликовано 23 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2005 Isador Глупое оружие.1) Почему не сделать оперенные снаряды?2) Почему не обожжет стрелка реактивной струей?3) Какая боевая часть-то?554411[/snapback]Человек о вархаммере не слышал :( Ты наверное, просто, слабо представляешь себе, как выглядит болтер, и в каких условиях и кем он используется :DЗачем нужны оперенные заряды, если снаряд вращением стабилизируется? Или я чего-то непонимаю :) Реактивная струя сама по себе очень мала это раз, а два - Пуск основного двигателя (твердотопливный пороховой) происходит либо на срезе ствола (не зря там у всех болтеров дыра здоровенная), либо на некотором от него удалении.Боевая часть? Непонял, что ты имеешь ввиду под боевой частью... Говорю, оружия в реале не существует, оно из вселенной Warhammer, 41 тысячелетие, и в перспективе оно бы пробило любую (из ныне существующих) броню :) Цитата
Plague666 Опубликовано 23 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2005 Isador Чем пробивает-то? Кумулятивная боевая часть или просто твердая болванка? Или фугасная?:mellow:Вращение для ракеты менее эффективно, если БЧ кумулятивная. А если просто бронебойная, то падает от этого скорость, лучше гладкий ствол и оперение. Как бронебойный снаряд у танка, он ведь не вращается, он оперенный. Цитата
Plague666 Опубликовано 23 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2005 У гранатомета тоже на удалении, однако ж может опалить.Если струя газов из двигателя слабая, то и двигатель тоже слабый, т.к. слабый реактивный момент. Какая скорость будет у него, если момент маленький? Цитата
Teнь Опубликовано 23 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2005 Isador Чем пробивает-то? Кумулятивная боевая часть или просто твердая болванка? Или фугасная?:lol:Вращение для ракеты менее эффективно, если БЧ кумулятивная. А если просто бронебойная, то падает от этого скорость, лучше гладкий ствол и оперение. Как бронебойный снаряд у танка, он ведь не вращается, он оперенный.554501[/snapback]Ты слабо представляешь болтер >_< Вот, он стреляет из болт-пистолета :P Это такие маленькие "ракетки", подобные пулям. БЧ может быть самой разной, и фугасной, и бронебойной... Струя не слабая, она просто мала, и пуск двигателя происходит как правило на небольшом расстоянии от ствола... Сам двигатель (по размерам, опять же, "двигательчик" :wub:) является очень мощным, и болт даже может развить скорость, превосходящую скорость звука.41-е тысячелетие :)http://icehawk.narod.ru/bolter.jpg Цитата
Okane ga Nai Опубликовано 23 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2005 лучше холодное оружие Цитата
Комиссар Опубликовано 23 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2005 Лично я ПРЕКРАСНО представляю себе болтер. И ответственно заявляю, что единственное его достоинство - это то, что он вписывается в атмосферу ворхаммера, саму по себе далеко не реалистичную (да и непривлекательную, имхо - не хотел бы я жить в том мире!). Цитата
Teнь Опубликовано 23 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2005 Лично я ПРЕКРАСНО представляю себе болтер. И ответственно заявляю, что единственное его достоинство - это то, что он вписывается в атмосферу ворхаммера, саму по себе далеко не реалистичную (да и непривлекательную, имхо - не хотел бы я жить в том мире!).554961[/snapback]Ага.Я рад за тебя, ты прям молодец :blink: Цитата
Ryuuga Опубликовано 23 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2005 Даже если не верить американцам и уменьшить серьезно показатель, то думаю, что не меньше 700 мм он пробивает. Так и есть. Хотя надо бы уточнить с какой дистанции и под каким углом. Цитата
Ryuuga Опубликовано 23 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2005 Боевая часть? Непонял, что ты имеешь ввиду под боевой частью... Говорю, оружия в реале не существует, оно из вселенной Warhammer, 41 тысячелетие, и в перспективе оно бы пробило любую (из ныне существующих) броню Сам двигатель (по размерам, опять же, "двигательчик" ) является очень мощным, и болт даже может развить скорость, превосходящую скорость звука.41-е тысячелетие Ооо... ДАЖЕ превосходящую скорость звука -_-. И это в 41 первом тысячелетии. Слабовато против любой брони. Пуля калаша почти в три раза скорость звука превосходит. Но что то не замеченно что бы он любую броню пробивал. А танковые снаряды более чем в пять раз быстрее звука. Цитата
Ryuuga Опубликовано 23 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2005 Вращение для ракеты менее эффективно, если БЧ кумулятивная. А если просто бронебойная, то падает от этого скорость, лучше гладкий ствол и оперение. Как бронебойный снаряд у танка, он ведь не вращается, он оперенный. И это говорит главный противник гладкоствольных пушек -_- Цитата
Teнь Опубликовано 23 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2005 (изменено) Ооо... ДАЖЕ превосходящую скорость звука -_-. И это в 41 первом тысячелетии. Слабовато против любой брони. Пуля калаша почти в три раза скорость звука превосходит. Но что то не замеченно что бы он любую броню пробивал. А танковые снаряды более чем в пять раз быстрее звука.555729[/snapback]Честно, незнал >_< Стыдюсь. Хотя, в принципе, логично ^_^Тогда, боюсь себе представить скорость летящего болта))Дело в том, что почти нигде нет просто подробного описания болтера, принципа его работы, и все, сказанное мною, есть догадки, построенные на схемах, чертежах, играх, и артах по вселенной))) Болтер - загадка 41 тысячелетия ;) Изменено 23 октября, 2005 пользователем Isador (смотреть историю редактирования) Цитата
Rei`N Опубликовано 23 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2005 Мне всегда было подуше холодное оружие. Цитата
Гнев Опубликовано 23 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 октября, 2005 Ryuuga Да и сквозь укрытия легкие, типа там легковая машина или деревянная стена, стена ларька лучше действовать будет 7,62. А если еще с бронебойной пулей...А еще лучше АС ВАЛ. С бронебойной.554406[/snapback] Прекрасно 5,45х39 шьет авто и ларьки. Не хотел бы я оказаться в таком авто или ларьке. :) Цитата
Timber Опубликовано 24 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 24 октября, 2005 Клеймора =) от гэльского claidhneah mor, "большой меч". Кельтско-британский двуручник. Длина клинка 110-130 см, ширина 4-5.5 см, вес около 3.5 кг. Хорошая вещь :angry: Цитата
Seph Опубликовано 24 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 24 октября, 2005 Только катана Мasamune и ничего более. Цитата
Tera Опубликовано 24 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 24 октября, 2005 Только катана Мasamune и ничего более556989[/snapback]Мррррр Цитата
G.K. Опубликовано 24 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 24 октября, 2005 Если говорить о фантастическом оружии, то рулит, на мой взгляд, меч лаксианца из сериала "фарскейп":). Обычно он просто большой меч, а для дальнего боя раскладывается и "превращается" в лазерную пушку.:)Клеймора =) от гэльского claidhneah mor, "большой меч". Кельтско-британский двуручник. Длина клинка 110-130 см, ширина 4-5.5 см, вес около 3.5 кг. Хорошая вещьТолько там рукоять может помочь, а может и помешать, так как стороны гарды идут под углом вперёд. Т.е. по пальцам человеку попасть легче. Цитата
Recon-X Опубликовано 24 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 24 октября, 2005 Холодное оружие?? Хм...Сейчас использовать кроме ближнего боя, не имеет смысла, может и эфективно но и не всегда - мечи, палки и т.п сразу отпадает.Эффективным остается лиш нож (метательные, трым-пым-пым и другие модификации) - в основном, если требуется бесшумность, и как хороший инструмент (швейцарские наверно в не конкуренции).Остальное холлодное представляет исторический интерес или как произведения искуства (видел в музее г.Златоуста булатные клинки с гравировкой (и прочее) - красотища!!!)Но самое класное оружие это наши мозги - вне конкуренции :) Цитата
Комиссар Опубликовано 24 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 24 октября, 2005 Seph, вообще-то говоря, Масамунэ - не катана, а но-дати. Катана короче примерно вдвое. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.