У меня вопрос на засыпку чтоб лучше понять характер.

 

Какое оружие вы предпочитаете. Типа лук, меч, пулемёт, гранатомёт или просто всё взрывающее. B)

 

Или все здесь люди мирные?

Изменено 21 июня, 20187 г. пользователем Напротив (смотреть историю редактирования)

Я к чему - к тому что нормальную катану - для простых смертных - можно взять за гораздо меньшие деньги. Хотя тот же фламберг или фальчион выковать значительно дешевле. В любом случае - тут дело вкуса и предпочтения каждой конкретной личности.

Хлыст)

Это не оружие,но бить можно! :)

Ну... Хлыст - если на конец нацепить металлическое навершие - то вполне опасное оружие. Убить им во всяком случае умеючи можно.

Tesar D. Thunderscream

Поверь-я умею(пять лет занятий конным спортом) обращаться хлыстом первоклассно!

Поверь-я умею(пять лет занятий конным спортом) обращаться хлыстом первоклассно!

452746[/snapback]

Я не знаток данной тематики и вообще плохо представляю, что такое хлыст, но по-моему техника применения хлыста как инструмента и его же как оружия вещи несколько разные.

Shinsaku-To

Ты прав,но я успела попробовать его и как оружие(были такие моменты(стрелки например)) и заметила,что с ним очень удобно:легкий и быстрый в применении,наносит калассальные удары.

К лошадям это не относится,там хлыст-сугубо рабочий инструмент.

Кстати,вот пара таких:

Бичом точно убить можно. Мне моя тетка расказывала что в детстве у них пацаны любили соревноваться, кто лучше бичом владеет. Был там цыганенок, с бичом обращался как бог. Но однажды то ли не увидел, то ли не расчитал, попал своему другу по шее. Шея сломалась.

Изменено 5 сентября, 200519 г. пользователем Ryuuga (смотреть историю редактирования)

Ryuuga

О,как.

Так ладно братаны,бегом в конные магазины,закупать хлысты!)))))

Рэйко

 

Ага, будем по улице гулять с намотаным на плечо бичом.

Главное, если будут проблемы, успеть размотать. И следить чтоб ни за какой столб не зацепилось.

Спасибо, я уж лучше с ножичком. :)

Люблю пустынный орел (но он не опытным людям руки отдачей ламает) а так очень нравятся винтовки....

 

Добавлено:

ах да еще ядерное оружие нравится....но его дома хранить сложновато.....за пару лет тараканы переростки бегать начинают соседи трехголовые......про мышей ВАЩЕ молчу....

прикольное оружие ещё и наручные лезвия!!

Thunder Nyan Nyan

А теперь представьте себе процесс применения "наручных лезвий" к Вашей нежной шейке и поймите, что оружие - это не "прикольно", в лучшем случае безболезненно.

 

Что-то настроение у меня сегодня паршивое

ну простите..не так выразилась ;)

Redeemer

Люблю пустынный орел (но он не опытным людям руки отдачей ламает)

.357 не сломает, а .50 - это очень глурая модель, т.к. теряет основное преимущество целевого пистолета, коим DE и является: точность. Плюс к тому 1900 дж мощности - это явный перебор, у АК 47 почти столько же.

Не, .50 тоже довольно точно стреляет - хоть и несколько менее точно, чем .357. Если уж на то пошло - есть .440 Кор-Бон, точнее, чем .50, а мощность та же.

А мощеность такая - так это же и есть фишка DE50AE!

Да ладно что уж там ....Беретта и Макаров .... маленький меткий......ведь результат будет одинаковый (если выстрел придется в голову) хоть из орла хоть из макарова (из орла разве что всю голову отобет.....)

А я против оружия! Пока существует оружие-существуют люди, которые им пользуются, и наоборот. Я конечно понимаю весь этот фетиш вокруг ножей-ружей-пистолетов-луков-стрел, но оружие это символ не красоты, а боли.

1) я за магию... одназначна...

2) так уж и быть ограничусь двуручным мечом

Redeemer

ведь результат будет одинаковый (если выстрел придется в голову)

Да, вот только попасть в голову из пистолета с 20 метров очень сложно, а из ПМ так и просто невозможно. Плюс к тому, в голову особо не стреляют, стреляют в тело, а тело в бронике может быть. Так вот, Макаров, помимо плохой точности, имеет еще и малую мощность (кроме ПММ), а так же малое кол-во патронов в магазине. Это на случай, если не попал или попадать надо в несколько человек. Из Маузера начала XX века со стволом длинной 200 мм и прикладом можно было стрелять достаточно точно на 50 метров, а была еще модификация со стволом 400 мм и прицельной дальностью 100 метров. Под патрон 9*19.

Из Маузера начала XX века со стволом длинной 200 мм и прикладом можно было стрелять достаточно точно на 50 метров, а была еще модификация со стволом 400 мм и прицельной дальностью 100 метров. Под патрон 9*19.

 

И назывался он пистолет-карабин. Чтоб стрелять на сто метров там еще приклад пристегивали. Если учесть что главный плюс пистолетов компактность. То у маузера с компактностью похуже было, но для военных это было не так важно. Хорошая штука, до сих пор в цене.

Plague666

А каково ваше мнение по поводу схемы. Имхо довольно неудачная, так как увеличивает паразитную длину и массу оружия. Так сказать бул-пап наоборот.

Ryuuga

А про приклад я говорил.

Схема? Обычная, винтовочная.<_<

К тому же во времена Первой Мировой войны этот пистолет (с 400 мм стволом), если бы еще имел возможность автоматической стрельбы, а некоторые модификации ее имели, да магазин на 20 - 30 патронов, был бы незаменим.

Схема? Обычная, винтовочная.

 

Я имею ввиду что в идеале длина оружия должна быть равна

сумме длин ствола и патронника. Что в принципе реализованно на винтовках сделанных по схеме бул-пап. Да и на большинстве пистолетов тоже. А у маузера за патронником еще целый ''километр''.

 

да магазин на 20 - 30 патронов, был бы незаменим.

 

Почему, был бы. ОН и был, на 20 патронов.

Ryuuga

Нет, сначала он точно был на пять патронов. Потом, по моему, на десять.

Plague666

Не верите. Напрасно.

 

Маузер, модель 712 (1932г) позволяет вести огонь очередями.

Длина ствола 140 или 131,5 мм; магазины разной емкости- на 20 или 10 патронов.

Да, у меня даже фотка есть Маузера К-96 (1898г) с магазином на 20 патронов. Так, поднял архивы и обнаружил что 711 модель также имела такой магазин.

 

К тому же во времена Первой Мировой войны этот пистолет (с 400 мм стволом),

 

Так, внимательно изучил энциклопедию Жука,"Пистолеты Маузера", щас роюсь в своем архиве ничего не могу найти про 400 мм ствол. Не могли бы указать источник. А то уже всех друзей и сослуживцев разбудил.

Все разобрался, вы наверно перепутали пистолет маузера

с карабином системы маузер 1894 Г.

Последний действительно имеет ствол 456мм.

А пистолет до 32г вообще выпускали со стволом в 99 мм (согласно версальскому договору Германия не могла делать пистолетов с длиной

ствола более100мм и калибром более 9 мм). Кстати основным покупателем этих пистолетов был СССР из-за чего во всем мире он больше известен как "Боло(большевик)". В 32 году немцы положили на условия договора.

А впервую мировую его приняли на вооружение только из-за недостатка пистолетов Парабеллум. Хотя до этого он уже был популярен во всем мире, но на вооружении нигде не стоял.

Изменено 8 сентября, 200519 г. пользователем Ryuuga (смотреть историю редактирования)