Ryuuga Опубликовано 15 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 15 июля, 2005 Пулемет системый Ыулкан Вулкан-пушка, а не пулемет. Да и что в нем хорошего?Ни дальности, ни точности, ни мощности даже скорострельность для роторной пушки низковата. У тех же амеров есть GAU которая за исключением огромного веса и размера вещь неплохая. ГШ-30-6 смерть всему! Цитата
Azog Опубликовано 15 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 15 июля, 2005 По моему саблю никто не вспомнил потому что сабля довольно специфическое и тяжелое оружие (как в применении так и по весу), катаны же в большинстве своём легче по весу и использовать их легче(ИМХО).Хотя я не спец ^_^ ;) совсем :P Цитата
Plague666 Опубликовано 15 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 15 июля, 2005 Ryuuga Все параметры Вулкана по моему в пределах нормальных для 20 мм пушек. Иначе он бы не стоял на вооружении. Вот скорострелность могла бы быть и побольше, но на малую тоже могли быть объективные причины.По моему Gau 8 круче, чем ГШ-30-6. Хотя бы потому, что противотанковая.:lol: Цитата
Рюха Опубликовано 15 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 15 июля, 2005 Газовый болончик - быстро и безболезнено Цитата
MORBUS999 Опубликовано 15 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 15 июля, 2005 Драсте!Я новенький...Вот,самое мощное оружие-это калаш,даже можно и не спорить!А еще мне кажеться прикольно тоже, эти катаны! :ph34r: :D Цитата
Plague666 Опубликовано 16 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 16 июля, 2005 MORBUS999 самое мощное оружие-это калаш20 мм пушка уже мощнее, а ядерные бомбы так и вообще... Можно не спорить?:( Цитата
Артём Шубин Опубликовано 16 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 16 июля, 2005 Револьвер Смит-Вессон Магнум и канистра с бензином впридачу. Цитата
Ryuuga Опубликовано 16 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 16 июля, 2005 Все параметры Вулкана по моему в пределах нормальных для 20 мм пушек. Иначе он бы не стоял на вооружении. Вот скорострелность могла бы быть и побольше, но на малую тоже могли быть объективные причины.По моему Gau 8 круче, чем ГШ-30-6. Хотя бы потому, что противотанковая. GAU на испытаниях показала низкую эффективность как противотанковая пушка. Т-55 в боковую проекцию держит почти все снаряды. за все время стрельб удалось добится лишь нескольких пробитий.. Её бы давно сняли с А-10, но конструкция не позволяет. Ведь самолет построен вокруг орудия. А у Вулкана рассевание большое. И вообще американские авиационные пушки (кроме GAU) очень легкие, но слабые.У 30мм "обреза" Апача прицельная дальность 1200 метров!!!Ибо основное его предназначение борьба с внезапно появившимеся из под носа пехотинцами. Во всяком случае рядом с нашими вертами им лучше не летать. Добавлено:катаны же в большинстве своём легче по весу и использовать их легче Катана — меч очень необычный. Даже куда более необычный, чем принято считать. Перечисление странностей катаны можно начать с того, что она — все-таки меч, хотя и выглядит, как сабля. С прямыми мечами катану роднит низкое расположение центра тяжести. Это, казалось бы, указывает на преимущественно колющее назначение оружия. Но зачем колющему мечу изогнутый клинок? Это неудобно. Еще неудобнее колоть, удерживая меч двумя руками, а ведь рукоятка катаны сделана именно под две руки. Двуручный захват требуется для того, чтобы быстро занести тяжелый меч. Усилению удара легким клинком он никоим образом не способствует. Действия самурая, сражающегося катаной, надо признать, не менее странны, чем сам этот меч. Японец не рубит и не колет, а наносит необычные скользящие удары. Он... режет! Вот, стало быть, зачем нужна вторая рука. Поскольку инерция оружия не используется (при таком весе и расположении центра тяжести инерции, можно считать, вовсе нет), на рукоятку приходится сильно нажимать. Но не стоит забывать, что наносить удары режущими клинками было очень трудно. Они оправдывали себя только как бронебойное оружие, причем далеко не против всякой брони. Японский плетеный доспех, в котором шелковыми шнурами были скреплены пластинки из твердой стали, катана не брала. Добавлено:Катана — не средневековый меч. Такой, какой мы привыкли ее видеть, катана стала только в 17 веке. До 17 века самураи были конными воинами. Соответственно, и мечи им требовались совсем другие. Мир Фантастики Цитата
Broken von Skull Опубликовано 16 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 16 июля, 2005 (изменено) Ну... мне по душе "Шакал" Алукарда :D А если, по-серьёзному, то снайперская винтовка Драгунова, камуфляж, ПНВ и, разумеется, катана. :) Романтика! :) Изменено 16 июля, 2005 пользователем Mikado (смотреть историю редактирования) Цитата
hinotori Опубликовано 16 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 16 июля, 2005 Лучшее оружие это кинжал.Его можно легко спрятать.Для его использования не требуеться много места. Если говорить о катане,то пока её вынешь ты сдохнешь.Да и посмотрю я на чела с катаной в каком-нить узком проходе :) Пфф...романтика это да ,но вот тока пришли европейцы и люлей всем надавали :angry: Огнестрельное оружие это г. потому что клинит и нужны боеприпасы.Ой мой супер пупер дефган упал в лужу - время делать харакири :D Цитата
Broken von Skull Опубликовано 16 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 16 июля, 2005 Лучшее оружие это кинжал.Его можно легко спрятать.Для его использования не требуеться много места.Ну, это если тихонько подкрасться... И эффективен только в самом ближайшем бою. Пфф...романтика это да ,но вот тока пришли европейцы и люлей всем надавалиЕвропейцы нечестно воевали, самураи шли с катанами, а подлые европейцы с огнестрелом. Что касается скорости вынимания катаны, то настоящие самураи разрубали противника выниманием катаны. Огнестрельное оружие это г. потому что клинит и нужны боеприпасы.Ой мой супер пупер дефган упал в лужу - время делать харакири laugh.gif Другого способа положить солдата с пулемётом, кроме огнестрела, не существует. Не бежать же с кинжалом... Цитата
Plague666 Опубликовано 16 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 16 июля, 2005 Ryuuga Во всяком случае рядом с нашими вертами им лучше не летать.Да, т.к. жалко, перемочат друг друга Стингерами - Иглами, а скока денег было уплочено...^_^Т-55 в боковую проекцию держит почти все снаряды. за все время стрельб удалось добится лишь нескольких пробитий.. А стреляют в крышу.^_^ С самолета-то. Это еще во время ВМВ на Ил 2 догадались. Тогда только Hs 129 мог с 37 мм пушкой в борт Т 34 или Шерман пробить да и то подкалиберным с сердечником из карбида вольфрама, учитывая то, что Т 34 вообще крепостью брони не отличался. Ну или 75 мм пушкой пробивали, она тоже на этот самолет иногда вешалась, но это уже перебор. Так что будут из этой GAU по крышам стрелять. И вообще, A10 кучу рокет несет для танков, а из пушки можно по БТР и БМП стрелять. А вы не знаете под какой боеприпас Вулкан? 20 мм на сколько? Цитата
hinotori Опубликовано 16 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 16 июля, 2005 Европейцы нечестно воевали, самураи шли с катанами, а подлые европейцы с огнестрелом. Что касается скорости вынимания катаны, то настоящие самураи разрубали противника выниманием катаныЧто значит нечестно ?Кто виноват что японцы тормозили.Ой да лучшие шпагисты европейские рвали этих самураев.У них тока понты и лирика ;) Добавлено:Ну, это если тихонько подкрасться... И эффективен только в самом ближайшем бою.Ну дык в этом то вся фишка что незаметно.Ну кинжал еще кинуть можно,а катану нет :P Цитата
Артём Шубин Опубликовано 17 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 17 июля, 2005 Ещё я ОБОЖАЮ обрез. Особенно если ктио-то нарушает омерту. Цитата
Broken von Skull Опубликовано 17 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 17 июля, 2005 Ещё я ОБОЖАЮ обрез. Особенно если ктио-то нарушает омерту. Сицилия must have! Цитата
Shinsaku-To Опубликовано 17 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 17 июля, 2005 Если говорить о катане,то пока её вынешь ты сдохнешь.А не слыхал о такой хрени, называется кажись иай-до? Исскуство мгновнного обнажения меча и удара прямо от ножен. То есть настолько мгновенного, что это даже считалось несколько нечестным. С европейским мечом, всилу отличий в конструкции ножен, такое было просто невозможно. Цитата
hinotori Опубликовано 17 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 17 июля, 2005 Ой да если катана такая крутая вещь то чёж европейцы их отодрали. :wub:Всё это бусидо, харакири на поле боя не важно :D И поверьте самурай в доспехах со своим двуручником будет хуже чем хороший кавалерист со шпагой и мушкетом. :) Цитата
Broken von Skull Опубликовано 17 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 17 июля, 2005 И поверьте самурай в доспехах со своим двуручником будет хуже чем хороший кавалерист со шпагой и мушкетом.Ключевое слово: с мушкетом... Цитата
hinotori Опубликовано 17 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 17 июля, 2005 Ну а кто не давал Японии мушкет придумать ? :D Цитата
Гость Эстет Опубликовано 17 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 17 июля, 2005 я обожаю DESERT EAGLE!!!отличный пестик Цитата
Shinsaku-To Опубликовано 17 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 17 июля, 2005 Shyntlyn, так говоришь, будто придумал его конкретно ты ^_^ Цитата
Broken von Skull Опубликовано 17 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 17 июля, 2005 Ну а кто не давал Японии мушкет придумать ?Ну, древняя Япония - феодальное государство, изолированное от остального мира. Поэтому, не доросли тогда. Цитата
Shinsaku-To Опубликовано 17 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 17 июля, 2005 Что интересно, в Китае огнестрел появился раньше, чем в любой другой стране. Что-то им это не особо помогло. Цитата
Broken von Skull Опубликовано 17 июля, 2005 Жалоба Опубликовано 17 июля, 2005 Что интересно, в Китае огнестрел появился раньше, чем в любой другой стране.В Китае, огнестрел был больше диковинкой, чем серьёзным оружием. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.