У меня вопрос на засыпку чтоб лучше понять характер.

 

Какое оружие вы предпочитаете. Типа лук, меч, пулемёт, гранатомёт или просто всё взрывающее. B)

 

Или все здесь люди мирные?

Изменено 21 июня, 20187 г. пользователем Напротив (смотреть историю редактирования)

Бензо пилка однозначно самое весёлое оружие!Ну и так автомат колашникова.

SCRAMASAX

Это они такое на плечо одевали - стрелы ловить или как кулачный?

Ну если это был бы наплечник, я так бы и написал :) , а так конечно кулачный щит.

Ну если это был бы наплечник, я так бы и написал  , а так конечно кулачный щит.

1389437[/snapback]

Это из серии "что победит, трезубец и авоська, или меч и махонький щиток?"

хм....Никто про Кольты кроме меня и не вспоминает...

Изменено 31 августа, 200619 г. пользователем Corporal_Shephard (смотреть историю редактирования)

Информация к размышлению.

 

Обратите внимание на Европейские образцы огнестрельного оружия конца 19-го начала 20-го века (1890-1914)

Оцените качество самого МЕТАЛЛА(м-м-м сталь), качество ковки, фрезеровки, сверления, шлифовки, полировки, пайки, закаливания, оксидирования, воронения, итд. Но самое оцените качество припасовки(подгонки) деталей относительно друг друга. А теперь сравните их с современными образцами, да что с современными, хотя бы с образцами 50-ых годов. Коментарии излишни.

 

Начало 20-го века, это пик развития точного промышленного машиностроения, металлургии, химической промышленности, итд, НО ручная сборка и подгонка оставалась на былом ВЫСОКОМ мануфактурном уровне, и тот же самый револьвер Наган 1900 года разительно превосходит по качеству аналогичный образец 1942 года выпуска.

Заметьте речь идёт не о штучных экслюзивных образцах, а о стрелковом оружии выпускавшимся промышленных масштабах.

 

Куда исчезла культура, повторяю КУЛЬТУРА МЕТАЛЛООБРАБОТКИ? Куда всё подевалось, где те мастера, что подгоняли заподлицо, под ноль каждую деталь. Почему они не передали своё мастерство, или хотя бы своё отношение к работе потомкам... Я сам очень стараюсь, очень очнь но...

Мне стыдно и грустно... и за себя, и за всех современных мастеров перед предками... СТЫДНО...

 

P.S.

 

Перечитал, господи, что за пьяный бред, но редактировать не буду принципиально, посылаю как есть.

хм....Никто про Кольты кроме меня и не вспоминает...

1398646[/snapback]

 

Ну от чего же... Но современные модификации всё равно не уважаю :P

 

Это так, мало ли кто не знает предмет...

 

http://gunmaker-t.narod.ru/29colt-1911.htm

самое простое и самое лубимое :http://i31.photobucket.com/albums/c396/BloomGrl/victorinox-swiss-knife.jpg (всегда со мнои)

Двуручный топор!!! и только он! Всегда в RPG выбираю его. иди булаву. Иногда меч одноручный со щитом. А еще реже лук с кортиком.

два быстрых даггера - комплект настоящего рога)

 

чтобы мишень при этом поражалась с одного амбуша

2 SCRAMASAX:

Культура металлообработки кончилась с началом эпохи тотальных войн.

До 1914г. войны были не такими масштабными, и промышленность могла позволить себе вылизывать каждую винтовку и пистолет до совершенства.

А во время мировых войн нужно было МНОГО оружия и за короткое время. Если бы продолжали делать оружие такого же качества как в указанный Вами период, то на фронтах скоро бы начали выдавать одну винтовку на 10 чел., как в 41-м году.

К тому же, качество оружия военного выпуска всегда хуже, чем у выпущенного в мирное время.

 

Да что говорить, Вы и сами это знаете...

 

Вдогонку. Видел откопанные на местах боев патроны к ТТ/ППШ.

Пули у них были мало похожие на пули. Перекошенные, со вмятинами(причем, заводскими). Летели, наверное, куда угодно.

А Вы говорите, оружие... Тут патроны нормально сделать не могут...

Изменено 2 сентября, 200619 г. пользователем Аммонал (смотреть историю редактирования)

вообще, я против оружия, но если надо постоять за себя, то и пивная бутылка сойдет,главное_ удобство в использовании, в ношении и эфективность

Cheza666

вообще, я против оружия, но если надо постоять за себя, то и пивная бутылка сойдет,главное_ удобство в использовании, в ношении и эфективность

Главное - эффективность, остальное второстепенно.

Главное - эффективность, остальное второстепенно.

ну, собственно говоря - да, но хотелось бы, конечно, чтоб все действо красиво или хотябы не глупо выглядело

Мне вообще современное оружие не нравится...Мой выбор-холодное оружие.

ну, собственно говоря - да, но хотелось бы, конечно, чтоб все действо красиво или хотябы не глупо выглядело

Вот для того, не имея возможности увеличить эффективность оружия солдаты повышали их эффектность, и писали на снарядах и танках что-то вроде:

"Нахъ Берлин", или "За Родину, нашу мать!"

Моё любимое оружие булава которой череп можно проламать!

SCRAMASAX

Дополняя Аммонала, смею предположить, что это еще связано с переходом изготовления деталей на штамповку - и это не только возможность сравнительно быстро вооружить армии - сам посмотри, сколько эти идеально подогнанные образцы весили? Штамповка куда легче. А секреты действительно сгинули во времена войн, вспомни все эти самопалы.

Я обожаю средневековое оружие, особенно мечи и палицы.

И проклянаю тот день когда был создан поох.

Тип, ты извини, но палицы и мечи ни разу не похожи, да и тех и других не один десяток видов наберется.

А если бы не был создан "поох", скорей бы получили развитие те же китайские многозарядные арбалеты, а вместо артиллерии - химическое и атомное оружие. Так что не бздеть.

Армейский дробовик....пули с оперённым сердечником.

пули с оперённым сердечником.

А зачем пуле оперённый сердечник?

А зачем пуле оперённый сердечник?

Наверно, имеются в виду подкалиберные оперенные пули к гладкостволу.

 

Есть подкалиберные оперенные пули совестра и советская пуля "Зенит"

Пуля для гладкоствлоа, но скорость до 800м/с и дальность за 300м. В серию не пошла- наше государство, до икоты боящееся своих граждан, просто не могло допустить такую пулю...

 

Почитать ВОТ ЗДЕСЬ

Изменено 5 сентября, 200619 г. пользователем Аммонал (смотреть историю редактирования)

Эх-хо-хо... и ничего то вы не поняли, эх...

 

Ну да ладно, смотрю я катанисты совсем распоясались, а вот вам ищо кусаригама...

 

Аммонал

Что имеется ввиду я понял - это я так, к словам придираюсь :D