Выбираем лучшего пуха

Мне больше наш нравится. Нарисовано хоть и проще, но как-то милее смотрится. Диснеевский красивый, но куда более детский и глуповатый.

Однозначно наш, хоть у них обоих опилки в голове, а наш по-настоящему ЖЖОТ :(

В детстве больше нравился диснеевский. За него и проголосовал.

Насчёт диснеевского вини пуха...единственный плюс, что там нет насилия и антигероев, которыми дисней кишит

А Бука и Бяка? Хотя с ними мирно разобрались. Впрочем, если вам до сих пор мерещится насилие в Диснее, то...

Наш определенно лучше. Диснеевский Пух погулпел и опопстялися, да и вдобавок потерял почти всю харизму и атмосферу. Хот нет, стоп... Почему почти всю? Он растерял ее напрочь. Этот набор глупых лубочных историй я не могла смотреть даже в нежном возрасте.

Изменено 4 апреля, 200817 г. пользователем Nero_Angelo (смотреть историю редактирования)

Без вопросов, наш.:)

 

Правда, что следует отметить, диснеевский ближе к прототипу (если кто забыл - все персонажи книги - реальные игрушки Кристофера робина - сына Милна, фотографии которых висят на Википедии), но вот это-то, как раз, с точки зрения мультипликации и неправильно. Диснеевский Винни - просто плюшевый медведь с глазами-пуговицами и швами на животе и лапах. Ну не умиляет он, никак.

 

А у нашего выражение лица-то какое;) Мордой его назвать язык не поворачивается)

 

Про "цитатник" я даже не говорю - вечная память Заходеру!

Наш можно растаскивать на цитаты,эти он хорош.Наш замечательный, а диснеевский ближе к оригиналу. В диснеевском есть Тигра! Каждый хорош по-своему.Не могу определиться...

Изменено 18 апреля, 200817 г. пользователем Temi (смотреть историю редактирования)

Конечно наш

наш это просто классика

я на этом мульте вырос

определенно один из моих любимых

ну просто очень добрый, хороший мульт

Немогу определиться. Наш прикольней, но диснеевский ближе к книге.

Изменено 3 мая, 200817 г. пользователем Sergey T (смотреть историю редактирования)

Мне наш нравится, хотя диснеевский тоже смотрела. А в книжке, которую читала, были иллюстрации из нашего Вини, поэтому более привычны. Ещё мне кролик из Диснея кажется упертым и занудным, зацикленным на чистоте и огороде, а наш даже расстраиваться сильно (до инфаркта) не стал, когда у него "завалили парадный вход" :huh:

А ещё считаю, что наш Пух лучше знает жизнь, чем Диснеевский. Ну или он умнее смотрится...

Диснеевский - бесспорно красивый, там больше персов, больше серий и Тигра рулит однозначно. Но в диснеевском рулит только Тигра, а в нашем рулят все!

И наш можно смотреть и пересматривать даже уже выйдя из школьного возраста. Чего стоит одна фраза: "А что подумал Кролик, никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный"))))))). И я не знаю, писалось уже здесь это или нет, но почти все хохмы и приколы придумал Заходер, когда делал адаптацию сказки...

В диснеевском Винни-Пух - симпатиный мишка, а в нашем - это личность!))))))))))))

Конечно же наш лучше! Диснеевский тоже прикольный, но этот интереснее. :D

Наш хорош по красоте и доброте.

Американский - не очень.Я помню раньше в России шёл мультик.Там тоже было про медведя какого - то.Но вроде не Винни - Пух.Так вот.Тот мульт был в сто раз лучше их Винни - Пуха!))

Изменено 29 ноября, 200816 г. пользователем Enlior (смотреть историю редактирования)

Наш Винни - он почти филосовский) И вообще, настоящий. А америкосовский более (ну, даже не более, а совсем) детский. И у того и у другого есть свои плюсы. Минусов у нашего правда не вижу)) Вообще разные они очень, Пухи эти :D

Наш Винни это глубоко психологический мульт, не для детской аудитории. Начнем с ослика ИА: сколько всего можно увидеть в его печальных глазах, он хочет всего-лишь спокойной жизни, но судьба вечно преподносит ему гнусные сюрпризы. Он уже смирился, что ему так невезет, но где-то в глубине души он надеется на чудо. Винии Пух - ну это просто немного наивный, немного туповатый, но без комплексов медведь, однако за всем этим стоит глубокая поэтическая натура. Пятачок снаружи такая слабая, пугливая, закомплексованная свинья, но при поддержке друзей становится грозным кабаном, который способен порвать кого-угодно за своих друзей. Кролик самый разумный персонаж в этой истории, этакий невозмутимый, все-знающий заяц, наповерку оказывается простым длинноухим, с напускной важностью. Что характерно, все персонажи отличаются глубокой добротой и сплоченностью, так что и детям можно посмотреть этот мульт. Через все произведение проходит идея настоящей, крепкой дружбы. Наши мохнатые друзья постоянно вытаскивают друг друга из опасных ситуаций. Вообщем хороший мультфильм-приключение, с прекрасной озвучкой и восхитительной анимацией!

Диснеевский. Очень люблю -_-

Наш! Наш! Наш! И вообще, разве бывают медведи жёлтыми?! (с биркой made in china не в счёт)

Dora-chan, ну так он ваще какбы так был игрушечный в американской версии. Единственные нормальные "живые" звери кажись были там Кролик, Осел и сова (ну это на сколько я помню).

Учитывая, что к Иа хвост запросто прицеплялся и отцеплялся, не шибко то он живой.

Живые были Кролик, Филин(в оригинале именно филин, а не сова) ээээ Кристофер Робин живой. ;) И Суслик до кучи.

ээээ Кристофер Робин живой. И Суслик до кучи.

А точно. Забыла их тоже.

В вот осел...я даж не помню. Какой он был.

Изменено 10 июля, 200916 г. пользователем tomogoshka (смотреть историю редактирования)

С книжкой не сравнить оба. Голливудовский хотя бы без претензий, просто слабенько, как все остальное. Хитрук же лишил Винни-Пуха всего его обаяния и очарования, сделал примитивным, наглым и жадным. Из этой экранизации ушел весь дух Милновской книги, не говоря о замечательных аллюзиях, каламбурах и контаминациях, так блистательно переведенных Борисом Заходером.

Ну, оно конечно, если с книжкой сравнивать, то оба в пролёте. -_-

А наш Винни всё равно лучше! и в плане рисовки и в плане озвучки. :)

Диснеевский убогий. Даром что серий много. Не скажу, что смотрела его без удовольствия, но...

Ну, оно конечно, если с книжкой сравнивать, то оба в пролёте.

А наш Винни всё равно лучше! и в плане рисовки и в плане озвучки.

Диснеевский убогий. Даром что серий много. Не скажу, что смотрела его без удовольствия, но...

Что же вы так категоричны?) На вкус и цвет фломастеры разные)

Ну во первых не нужно забывать что эти оба мультфильма с деланны для детской аудитории. А кто кто,но дети никогда не будут искать в нем(мультике)философский смысл. Вспомните,когда вам было лет по 9 - 10 разве вы не бегали к телевизору смотреть Винни - пуха,что Диснеевского что Нашего с одинаковым удовольствием? =)

Думаю спорить какой из этих мультфильмов немного абсурдно. Они обо хороши.

:) Хы-хы! Чем спорить, обратимся к статистике!

P.S.: А вообще-то я просто высказала своё мнение, просто некоторые приняли его слишком близко к сердцу.