Jump to content
АнимеФорум

Ум и глупость.  

94 members have voted

  1. 1. Какой человек, по-вашему, является бесспорно умным?

    • Грамотный человек, который очень много знает. Для этого, бесспорно, нужен ум.
      7
    • Сообразительный человек, который имеет логическое и аналитическое мышление.
      42
    • Self-made man, Человек, который создал себя, заработал кучу денег и положение в обществе, и обеспечил себе достойную жизнь.
      4
    • Мудрый человек, который понимает истинные жизненные ценности и не разменивается на то, на что не следует.
      31
    • Другое.
      10
  2. 2. Кто, по-вашему, близок к определению глупого человека?

    • Безграмотный неуч
      8
    • Тупица, до которого "не доходит" очевидное
      27
    • Человек, который собственной промашкой (неверными действиями, длинным языком, и т.д.), нажил себе неприятностей.
      1
    • Человек, привыкший к регулярной наступательной политике на грабли.
      7
    • Человек, который за всю жизнь не сделал состояние, не добился положения в обществе.
      0
    • Человек, который гонится за деньгами и положением в обществе, забывая о вечных ценностях.
      11
    • Другое.
      15
    • Мы не имеем права судить о чьей-то глупости. А то сами, поорй, не лучше.
      22
    • Автор, ну и тему открыл! Вот щас на тебя ругаться буду!
      3


Recommended Posts

Posted

Собственно, тема. Поскольку понятие "умный человек" в наше время претерпевает постоянные метаморфозы, равно как и понятие дурака. В общем, что, по-вашему, означают абстрактные слова "умный человек" и "дурак"?

 

Напоследок, хочу привести свою любимую цитату, которое не помню кто сказал: "Всегда дураком не бывает никто, иногда - бывает каждый".

:)

  • Replies 70
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
Понятие "умный человек" является собирательным. Посему вот так ответить сложно. По видимому мы считаем умным того, с кем интересно общаться от кого ты получаешь новые знания, с кем есть о чем поговорить и никогда не скучно. И все равно есть критерии которые не соотносятся с понятием "умный". Но всегда есть ИМХО. Т.е. кому-то умным может быть тот, кто крепче врежет в дыню. Так что это понятие не только собирательное, но и субьективное.
Posted
я бы сказала не "Человек, который гонится за деньгами и положением в обществе, забывая о вечных ценностях.", а просто человек отринувший вечные ценности, пускай даже бедный
Posted
Напоследок, хочу привести свою любимую цитату, которое не помню кто сказал: "Всегда дураком не бывает никто, иногда - бывает каждый".

Ге́рберт Джордж Уэллс вроде. Кому не лень, в поисковике проверьте, а?

Posted
Ге́рберт Джордж Уэллс вроде. Кому не лень, в поисковике проверьте, а?

Всегда глупым не бывает никто, иногда – бывает каждый(с)Герберт Джордж Уэллс

вот поискала, так звучит в оригинале

 

P.S. в качестве бонуса пару сайтиков с цитатами про оную:

[url="http://www.aforismo.ru/tags/22/4/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.aforismo.ru/tags/22/4/

Posted

Умный - это тот, кто умеет и хочет мыслить, глупый, соответственно, наоборот.

Про грамотность - это такой показатель внешний...по нему иногда можно судить об уме человека, но не все грамотные люди - умные)

Posted
Ещё один вопрос дефиниций.

С этими дефинициями ситуация не проста. Определения «Ум» и «Глупость» даны в словарях настолько размыто, что пользоваться ими практически бесполезно.

Всегда глупым не бывает никто, иногда – бывает каждый(с)Герберт Джордж Уэллс

Из афоризма Герберта Уэллса очевидно следует, что автор отрицал существование глупых и умных людей, признавая лишь глупые и умные поступки.

 

P.S. Наряду с понятиями «Ум», «Глупость», я предлагаю рассмотреть и понятие «Мудрость».

Posted
Есть и умные люди, и глупые. В принципе о них всё было сказано rinkashi - подпишусь под всей первой строчкой. Насчёт грамотности только не соглашусь - чтобы правильно говорить и печатать, необходимо умение думать, а умение без желания бывает только в спорте.
Posted

Мое понимание ума и глупости на самом деле очень туманно).

Но из данного списка,пожалуй,ближе всего к понятию мудрости,хотя это и не то.Умный человек-человек,который интуитивно или логически выбирает истинные ценности,и совершает поступки,которые максимально коротким и правильным путем приводят его к достижению поставленных им целей,при этом эрудирован и всесторонне развит.В общем,собирательный образ.

Глупый человек по логике вещей его антипод.

Posted

To z-com

Для меня ум, в первую очередь, связан с понятием познания, т.е. с со способностью аналитически мыслить.

Из этой фразы, я могу сделать следующий вывод - людей, у которых превалирует интуитивное мышление, ты считаешь глупыми. Я прав?

Posted
Selmen Relas, в некотором смысле - да. Они талантливы более чувственно, чем логически. Интуитивное мышление - это вид таланта, но не ум.
Posted

А почему критериев "умности" меньше? Голосую за "Другое", так как в зависимости от ситуации, указанные признаки могут быть в разных сочетаниях. Плюс про грамотных людей тут уже писали.

 

А вот по второй части опроса у меня есть некоторые комментарии.

Безграмотный неуч
безграмотность может быть показной или просто свойством личности. Отсутствие образования - тоже не показатель.
Тупица, до которого "не доходит" очевидное
а может, не доходит потому, что кто-то не умеет доходчиво объяснить?
Человек, который собственной промашкой (неверными действиями, длинным языком, и т.д.), нажил себе неприятностей.
хе, это может быть человек, который не боится последствий своих действий.
Человек, привыкший к регулярной наступательной политике на грабли.
- мазохист)
Человек, который за всю жизнь не сделал состояние, не добился положения в обществе.
а всем ли нужно состояние и положение в обществе?
Человек, который гонится за деньгами и положением в обществе, забывая о вечных ценностях.
желание жить хорошо вполне естественно, одни к этому стремятся, другим это не гадо. Причем здесь глупость?

 

В начале было желание проголосовать за предпоследний пункт. Но это очевидная и банальная фраза.

Так что, в последней графе голос мой :)

Posted

Мой голос - за "другое".

 

Моё мнение: умный человек - тот, кто способен к росту в силу широты своих взглядов.

Широта взглядов, конечно, ещё не ум.

Но она, безусловно, позволит человеку узнать много нового, и стремиться стать умным.

 

Имнно "стремиться" а не стать, потому что "стать умным", ИМХО, невозможно.

"Я знаю то, что ничего не знаю" сказал Сократ.

 

Так же, глупый человек, ИМХО, зашорен своими узкими взглядами, и боится узнавать новое. Его держат в плену предрассудки. И благодаря им он точно уж ничего не узнает.

 

А отсутствие роста (разного, духовного, умственного) и есть, ИМХО, настоящая глупость.

Posted
Интуитивное мышление - это вид таланта, но не ум.

с этим я в корне не согласна...есть люди,которые интуитивно МЫСЛЯТ и часто оказываются правы, думаю чаще, чем если все продумать логически..

вообще "логика - кратчайший путь к абсурду" (с) с этой фразой согласна на 100%.

Взять в пример даже тот же самый менеджмент.Принятие управленческих решений оказывается наиболее точными и правильными, если руководитель принимает их интуитивно, т к при логическом рассуждении можно легко запутаться...слишком много критериев и за всеми не уследишь.

Если Вашу теорию принять за аксиому, то я вообще тупица получаюсь)))

Posted

rinkashi, "вид таланта", как и "талант" вообще - это то, что дано от рождения, а не развивается целенаправленно. Ум - это самостоятельное развитие своих аналитических способностей и расширение кругозора. Да, к этому ты тоже способна либо неспособна от рождения, но работа имеющегося качества зависит от тебя, а не врождённых способностей.

Интуиция - это здорово, никто не спорит, но к интеллекту она отношения не имеет. Это всего лишь способность обрабатывать данные в фоновом режиме, перекладывая работу по анализу с сознания на подсознание. А интеллект - способность вообще выполнять эту задачу. То есть можно сказать, что интуиция - категория таланта в области интеллекта. Иными словами, интуиция отлично помогает уму, но им не является.

Posted (edited)

Очередной топик по групповому определению понятий <_< Раздел наполняется психологическими аутотреннингами =_=

 

Автор забыл, что глупость может быть патологичной. То есть той самой настоящей глупостью, вызванной нарушениями высшей нервной деятельности по причине физических отклонений.

 

В пане определений словари обычно помогают. Если сопоставить определения, данные несколькими энциклопедистами, то можно для себя вывести наиболее подходящее.

 

Далее, в первой части опроса есть варианты не исключающие друг друга.

Во второй части опроса тоже всё притянуто за уши.

 

От себя хочу добавить, что глупость в сочетании с самодовольством и даже с самообажанием - очень опасная штука :D

Edited by Nox (see edit history)
Posted

console

 

Хорошо сказанно, но "интеллект" тоже не совсем то слово.

 

Речь ведь идёт об уме. А ум, ИМХО, должен включать в себя и интеллект, и начитанность, и интуицию, и воображение, и способность к дальнейшему развитию всех перечисленных качеств. :blush:

Posted

Умный человек - это тот, кто умеет понимать, для чего вообще и в частности он все делает. В моем представлении это также значит, что у него есть непротиворечивая система ценностей, которой он придерживается по крайней мере большую часть времени (срывы в принципе и у умных людей бывают, но такое поведение должно быть исключением, а не правилом). То есть из первого опроса - примерно четвертый пункт, с оговоркой на то, что понимание "истинных ценностей" может быть очень разным. Если человек "сообразительный", но не пришел к пониманию того, что делать нужно то, что важно - он не умный, хотя и с неплохой вероятностью с возрастом и некоторым количеством совершенных ошибок поумнеет.

Глупость же я толком определить не берусь. Из моей жизни вполне можно выбрать такую последовательность фактов, что если сообщить ее любому здравомыслящему человеку, он посчитает меня законченным идиотом.

Скорее, глупость - это характеристика отдельных поступков, о человеке же можно сказать только, что он склонен или не склонен их совершать... Еще можно говорить о том, уменьшается ли со временем доля глупых поступков, или не уменьшается, а также учится человек на своих ошибках или нет (но бывают ошибки, которые и умный человек повторит не один раз, пока наконец поймет в чем корень проблемы). В принципе, если уже долгое время не слишком молодой человек при любом удобном случае делает глупости - то пожалуй да, он таки глуп. Но для менее запущенных случаев строго определить весьма затруднительно.

Posted

Для меня понятие ум тесно связано с понятием разум. Человек ведь не разумен, а только имееет способность к разуму. Попадёт младенец в волчью стаю так никогда полноценным человеком и не станет. Но в отличие от разума ум развивается самостоятельно. Даже не блещущий умственными способностями человек, если будет стараться, со временем сможет делать глубокомысленные выводы и обобщения. А если так и застынет в самодовольстве на уровне обывателя, то будет глупым, но счастливым. ИМХО, глупость это сознательный отказ от совершенствования своего ума. (Клинические случаи не рассматриваем, ибо тут ничем не поможешь)

Да, и слово "мудрость" тут немного не в тему, поскольку оно тесно связано с возрастом и количеством жизненного опыта. Как сказал один писатель: "Мудрость это краткий отрезок времени между юношеским безумием и старческим маразмом".

Posted
Crusnik-02, я использовало слово "интеллект" как синоним слова "ум", во избежание тавтологий. При таких обстоятельствах возражения есть? Хотелось бы, чтобы были - я явно чувствую незавершённость, недосказанность.
Posted
Crusnik-02, я использовало слово "интеллект" как синоним слова "ум", во избежание тавтологий. При таких обстоятельствах возражения есть? Хотелось бы, чтобы были - я явно чувствую незавершённость, недосказанность.

 

В смысле, ты разводишь понятие "интеллект" с понятием "практическое знание", или, скажем, "начитанность"? Я правильно понимаю? :blush:

Posted
глупость это сознательный отказ от совершенствования своего ума

 

Ну, почему "сознательный отказ"?

А если человек живёт в таком обществе, где у него нет выбора?

 

Например, релгиозная община. Человек бы рад порчитать какие-нибудь интересные книги, общаться с другими людьми, а община ему говорит: "Не смей". В конце концов человек принимает законы этой общины и не думает больше о своём развитии, выполняет только заведённые ритуалы, не стремится к общению, глупеет.

 

Но разве это его сознательнаый выбор?

На него давило общество, и он мог даже не осознавать своих потребностей, ибо они погибли в нём в зачатке.

 

Это уже другая ситуация. Ситуация, когда люди, окружающие индивида, влияют на него как "волчья стая" из твоего примера.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...

Important Information