[Дядьки]team

[Nekofrenik]

@Маста, это если у вас просят совета.))) Да и осваивать линукс для того, чтобы смонтировать образ диска на виртуальное устройство звучит как "палить из базуки по комарам". ИМХО)

[Nakiwarai Hisame]

Ой, кстааати! Про линукс )) Расскажите нубу, как заставить убунту найти драйвера для видюхи, а? Сама она их не скачивает (пробовала менять настройки экрана, вроде она там должна чего-то автоматически скачать, но обламывается ((( ) Добрый человек предлагал мне что-то в консоли написать (не помню уже, разумеется, что именно), но оказалось, что в последней версии что-то наменяли, и команда тоже не сработала...

Видюха NVIDIA GeForce GTS 450, монитор широкомордый, из-за отсутствия драйверов - все шрифты расползшиеся, всё растянутое, у меня глаза отчаливают :blink:. В итоге болтается убунта на компе, а работать на ней не могу ( Досадноооо...

[AnimeSlave]

, и так. В убунту есть их хваленная Synaptic, там нужно найти пакеты nvidia-current и nvidia-settings. Их и нужно установить.

[Shinsaku-To]

Вот поэтому меня и не тянет никуда с виндов. Ну их, шаманские пляски эти -)

[AnimeSlave]

@Shinsaku-To, это предрассудки. На самом деле линукс много проще, чем теже Windows. Простота заключается в использовании. Да настраивать порой тяжело и не понятно, но есть ресурсы сообщества, где могут помочь. По крайней мере, с моим опытом работы в Linux'е и Windows'е, я могу спокойно заявить это.

[Shinsaku-To]

Да настраивать порой тяжело и не понятно, но есть ресурсы сообщества, где могут помочь.

 

 

Вот в этом и дело. Хорошая программа — это кнопка "зафигарить". Жмёшь на неё — и всё зашуршало. Пока ближе всего к хорошим программам именно винды, никаких проблем ни с чем. Всё просто и работает как задумывалось.

 

А насчёт простоты Линукса - тоже малопонятно. Простота работы лежит на плечах прикладных программ (которых под винды, есть подозрение, больше и лучше), а система отвечает именно за настройку всей фигни. Мне лично не хочется разбираться в командной строке, структуре линуха, могучем установочном колдунстве и прочем — время можно и поинтереснее, и пополезнее потратить.

Изменено 23 сентября, 2011 пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

[Nekofrenik]

@AnimeSlave, ага, проще. Попробуйте ка под линукса спутниковый тюнер настроить без оргий с командной строкой... Кстати о ней. Похоже "линуксоиды", что-то имеют против софта с удобствами как у "виндозников". Очень часто альтернативные прошивки для железок обладают большим функционалом нежели у официальных (работает telnet и т.д.), но напрочь отсутствуют GUI. Помню купил роутер от ASUS на линукс с торрент-качалкой. Так вот альтернативная прошивка от Сергея имела больший функционал, но GUI от официалки туда никто не добавил. Народ на форуме гордо говорил, что из командной строки каждый торрент на закачку ставил. С моим медиаплейером g-mini 1100H таже байда. В альтернативной прошивке есть няшные фичи, но опять без удобств. V_V

[niiro dzyaki]

Ну их, шаманские пляски эти -)

Вот поэтому меня и не тянет на винду. :D

[niiro dzyaki]

Всё просто и работает как задумывалось.

Это простота движения строем под чутким руководством по заранее заданному маршруту. Да, тебе не нужна карта и компас, чтобы пройти из пункта А в пункт Б, у тебя нет шанса заблудится, но будь готов вставать по сигналу, срать один раз в день ровно в 14:00 и посетить по дороге пункты В и Г, пройдя вместо 5 километров между А и Б все 30.

[AnimeSlave]

Вот в этом и дело. Хорошая программа — это кнопка "зафигарить". Жмёшь на неё — и всё зашуршало. Пока ближе всего к хорошим программам именно винды, никаких проблем ни с чем. Всё просто и работает как задумывалось.

Хорошая программа, та, что выполняет возложенные на нее задачи, конечно, если задачи соответствуют возможностям программы. А при кнопке "зафигарить" и пользователь не нужен.

 

А насчёт простоты Линукса - тоже малопонятно. Простота работы лежит на плечах прикладных программ (которых под винды, есть подозрение, больше и лучше), а система отвечает именно за настройку всей фигни. Мне лично не хочется разбираться в командной строке, структуре линуха, могучем установочном колдунстве и прочем — время можно и поинтереснее, и пополезнее потратить.

То что вы не хотите понимать работу той или иной программы или операционной системы, это лично ваш выбор. Это лишь показатель компьютерной грамотности пользователя, не более. Примерно, то же самое с любой другой вещью. Например, каждое утро на кухне готовишь кофе. Молишь кофейные зерна, заправляешь кофе-машину, заливаешь воды, нажимает кнопку, а в чашку кофе льется по готовности. Для того, чтобы водить машину, нужно учиться ее водить. Но в отношении с компьютерами и программами, все как раз наоборот. Почему так, я понять не могу. Никто не хочет знать, как пользоваться, как делается то или иное, как это работает, чтобы оптимизировать использование и сократить затраты и время. Всем подавай кнопку "зафигарить".

С недавних пор и линуксы есть с минимальными затратами по установке и настройке. Различия между интерфейсами минимальны. Проблем с программами никаких. В линуксе даже с поиском программ нет проблем. Потому как, есть такие вещи, как репозитарии. Все делается для пользователя. Линукс даже распространяется открыто и бесплатно. Бери и ставь. В отличии от Windows.

Я, конечно, таким же был, "Windows - наше все, линукс - говно!". Геморой, игры не запускаются, программы не идут. Ничего не работает. А когда стал понимать, что, да как, узнал много интересного. И понял главное, не так страшен черт, как его малюют.

 

@AnimeSlave, ага, проще. Попробуйте ка под линукса спутниковый тюнер настроить без оргий с командной строкой...

Это общая проблема со всеми тюнерами. Потому как производители тюнеров не особо горят желанием делать драйвера и программы для линукс. Та же проблема и с более новыми Windows, на которых так же часто приходится танцевать. Но в отличии от линукса, под Windows, без программной части хрен, что сделаешь. Про 64битные системы я вообще молчу. Под линуксом поизвивавшись, но можно заставить работать тюнер, даже без драйверов и спец программ. Свой AverMedia мохнатого года, так вертел.

 

Кстати о ней. Похоже "линуксоиды", что-то имеют против софта с удобствами как у "виндозников". Очень часто альтернативные прошивки для железок обладают большим функционалом нежели у официальных (работает telnet и т.д.), но напрочь отсутствуют GUI. Помню купил роутер от ASUS на линукс с торрент-качалкой. Так вот альтернативная прошивка от Сергея имела больший функционал, но GUI от официалки туда никто не добавил. Народ на форуме гордо говорил, что из командной строки каждый торрент на закачку ставил. С моим медиаплейером g-mini 1100H таже байда. В альтернативной прошивке есть няшные фичи, но опять без удобств. V_V

GUI занимает очень много места и ресурсов. Потому в угоду функционалу GUI убирают. Были конечно извраты с установленым OpenBox'ом, но при этом роутер загружался до готовности 10 минут. Правильно настроенный rtorrent всяко быстрее любой GUI'шной торрент качалки. Изменено 23 сентября, 2011 пользователем AnimeSlave (смотреть историю редактирования)

[Маста]

осваивать линукс для того, чтобы смонтировать образ диска на виртуальное устройство звучит как "палить из базуки по комарам". ИМХО)

 

 

А разве проще, искать где то виндос, ставить его куда то, крякать его, искать для него программы, крякать их,

 

и все это для того чтобы открыть ISO? :)

 

софта с удобствами как у "виндозников"

 

, удобства как у "виндозников" это возможность вшить в собственную программу поддержку аппаратного ключа,

 

(как например в 1С) и продавать её за потребителям.

 

Еще в 7мерке есть функция, считывающая регистрационные данные программ, и сбрасывающая отчеты в интернет.

 

Борьба с пиратством: если окажется что лицензии на разных пользователей, или на жестком диске лежат файлы с названиями "keygen", "porno"

 

или "как сделать бомбу", :) то это будет известно, как только W7 сделает очередное "обновление" при запуске .

 

Так что да, удобства есть, особенно для вендоров и большого брата))

 

 

 

,

 

Есть репозиторий PPA с собранными под Ubuntu последними версиями драйверов.

 

Драйверы из этого репозитория ничем не отличаются от таковых с официального сайта, т.к. являются ими же,

 

но только уже в понятном для системы формате .deb.

 

Просто добавляем репозиторий в источники приложений командой в терминале:

 

sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-x-swat/x-updates

 

 

Затем обновляем информацию о пакетах и устанавливаем все обновления, в терминале:

sudo apt-get update

sudo apt-get upgrade

Устанавливаем драйвер (предварительно посмотрев к какой серии драйверов относится ваша видеокарта):

 

(выполняем один из 3х вариантов!)

 

 

 

Драйвер версии 96.XX.XX

 

sudo apt-get install libvdpau1 nvidia-common nvidia-96-modaliases nvidia-settings nvidia-96 nvidia-glx-96

Драйвер версии 173.XX.XX

 

sudo apt-get install libvdpau1 nvidia-common nvidia-173-modaliases nvidia-settings nvidia-173 nvidia-glx-173

 

Драйвер версии 270.XX.XX

 

sudo apt-get install libvdpau1 nvidia-common nvidia-current-modaliases nvidia-settings nvidia-current

Далее перезагружаемся, драйвер должен активироваться автоматически,

 

но если этого не произошло - переходим в

 

Система - Администрирование - Дополнительные драйвера и активируем нужный драйвер.

Изменено 23 сентября, 2011 пользователем Маста (смотреть историю редактирования)

[Shinsaku-To]

Это простота движения строем под чутким руководством по заранее заданному маршруту. Да, тебе не нужна карта и компас, чтобы пройти из пункта А в пункт Б, у тебя нет шанса заблудится, но будь готов вставать по сигналу, срать один раз в день ровно в 14:00 и посетить по дороге пункты В и Г, пройдя вместо 5 километров между А и Б все 30.

 

 

Нет ничего, что мне нужно, и этого нет под виндой. Гипотетическая возможность настроить чесание правого уха через левое полупопие, которой я никогда не воспользуюсь, но которая согреет мою бунтарскую душу, мне не нужна. А вот возможность получить нужное мне прямо сейчас тыком в пару кнопок, избежав при этом изучения очередных мануалов, консультаций с гуру и ползанья по форумам я очень ценю.

 

 

[Nekofrenik]

А разве проще, искать где то виндос, ставить его куда то, крякать его, искать для него программы, крякать их,

 

и все это для того чтобы открыть ISO?

Конечно проще. У меня родная семёрка стоит. ^_^ А у леди Виндовс уже установлена и это, судя по всему, привычная для неё рабочая среда. Осталось только найти рабочую софтину для работы с архаичным форматом. Так зачем же надо переходить на линукс для того, чтобы открыть один единственный образ диска? *Котэ недоумевает*

 

MrStitch, удобства как у "виндозников" это возможность вшить в собственную программу поддержку аппаратного ключа,

 

(как например в 1С) и продавать её за потребителям.

Что? Hasp? Зачем? Куда? Почему?

 

Еще в 7мерке есть функция, считывающая регистрационные данные программ, и сбрасывающая отчеты в интернет.

Отправка отчётов ещё у XP было, а вот отправка регистрационных данных программ звучит сомнительно. Про бэкдуры для беспрепятственного проникновения американских спецслужб в виндоовс совместимые операционные системы слышали, а вот это для меня новость.)

 

или на жестком диске лежат файлы с названиями "keygen", "porno"

 

<..>, то это будет известно, как только W7 сделает очередное "обновление" при запуске .

У меня они лежат на диске. Пока ещё за мной в чёрном воронке не приезжали.^_^

Изменено 23 сентября, 2011 пользователем MrStitch (смотреть историю редактирования)

[Маста]

А вот возможность получить нужное мне прямо сейчас тыком в пару кнопок, избежав при этом изучения очередных мануалов, консультаций с гуру и ползанья по форумам я очень ценю.

 

 

Да, я тоже перешел на линукс по этой причине.

 

Ни каких проблем с вирусами, лицензиями и поиском программ и их последующими глюками.

 

Добавил репозитарий. Открыл менеджер установки программ и просто выбрал в поисковике нужное.

 

Само встанет, само обновится.

 

Нет лишних движений, в общем получился компьютер для работы, а не для плясок с бубном.

 

У меня мать стала на компьютере работать, когда я убрал все это нагромождение виндос.

 

Вообще я заметил, что девушкам часто линукс больше нравится, и не только потому. что GUI виндос 7 выглядит корявее KDE

 

Отправка отчётов ещё у XP было, а вот отправка регистрационных данных программ звучит сомнительно.

 

Поэтому широко не озвучивают. Однако компонент американского СОРМ ))

 

У меня они лежат на диске. Пока ещё за мной в чёрном воронке не приезжали.

 

 

Так ведь американского, а не нашего. Изменено 23 сентября, 2011 пользователем Маста (смотреть историю редактирования)

[AnimeSlave]

, Есть репозиторий PPA с собранными под Ubuntu последними версиями драйверов.

Драйверы из этого репозитория ничем не отличаются от таковых с официального сайта, т.к. являются ими же,

но только уже в понятном для системы формате .deb.

Мне не нравится Ubuntu вот из-за такого разделения. Когда есть в репозитарии, в официальном, и есть еще один отдельный, якобы, с го и гейшами.

 

Нет ничего, что мне нужно, и этого нет под виндой. Гипотетическая возможность настроить чесание правого уха через левое полупопие, которой я никогда не воспользуюсь, но которая согреет мою бунтарскую душу, мне не нужна.

Дополнительные возможности всегда приветствуются, но это не значит, что их нужно обязательно использовать. Часто бывает, что такие радикальные методы работают лучше и быстрее стандартных. Из-за определенных причин их не вносят как задокументированные возможности программ сами создатели. Супротив Windows, где дополнительные возможности могут появится, только если они были предусмотрены программно, и очень часто сомнительны в скорости и удобстве использования.

 

У меня они лежат на диске. Пока ещё за мной в чёрном воронке не приезжали.^_^

В России нет законов для этого, законодательства США и России не сходятся по вопросу о авторских правах и о интеллектуальной собственности. У нас могут забрать если только наше подразделение MicroSoft выпишет бумагу. А пока они борются только с распространителями, к пользователям относятся более-менее лояльно.

[Jabberwocker]

для того что водить машину -- нужно учиться ее водить, согласен.

но не нужно знать зазор в свечи зажигания, не обязательно уметь чинить и технологию производства!

почему же с компами считается наоборот? тут "уметь водить" означает именно "запустить программу и нажать там нужные кнопки". все.

настройка софта/дров и т.п. -- это все равное что требовать от водителя знаний о процессе переработки нефтепродуктов.

[Shinsaku-To]

Само встанет, само обновится.

 

 

...и само не заработает. Или заработает криво. Нет, может конечно и включиться... а может и нет. Разнообразие линуксов и альтернативность программистов греет комсомольскую душу, чахнущую без трудностей. Это тебе не бездуховный безальтернативный виндуз =__=

 

Дополнительные возможности всегда приветствуются

 

 

Не всегда. Я их приветствую, когда они нужны и не мешают основным. В общем случае предпочёл бы обойтись без настроек вообще — пусть они будут спрятаны (с возможностью до них добраться для желающих), а пользователю нарисует сразу подходящее. В большинстве случаев это возможно.

 

но не нужно знать зазор в свечи зажигания, не обязательно уметь чинить и технологию производства!почему же с компами считается наоборот? тут "уметь водить" означает именно "запустить программу и нажать там нужные кнопки". все.

 

 

Да, вот эти ребята. Система нужна, чтобы запустить нужное приложение, предварив это минимумом телодвижений — автоматизация должна ускорять и упрощать. Понятно, что совсем убрать настройку не выйдет, но стремиться к этому надо.

 

 

[Nakiwarai Hisame]

@Маста, спасибо большое за подробный ответ! :a_13:

 

А по поводу того, что лучше... Мне лично просто стало любопытно поковыряться в чём-то новом и неизведанном, простое такое любопытство ) С антивирусниками, опять же, не колупаться, ну и т. д.

Остальное, опытные люди говорят, вполне можно настроить - и игры, и фотошоп.

 

Вобще, по-моему, бесполезно решать, что лучше или хуже - это как о вкусах спорить, право слово )) Кому-то удобно нажать кнопку "зафигачить" и не париться, а кому-то прикольно самому всё настроить. Это... ну я не знаю, как кому-то нравится водолазки носить, а другому они на шею давят и подбородок недобритый раздражают )))) ИМХО )

[Jabberwocker]

Понятно, что совсем убрать настройку не выйдет, но стремиться к этому надо.

У нас есть шутка, что в идеальном софте должна быть одна кнопка "сделай мне красиво".

Увы, так не получается, но стремиться к этому надо.

 

Когда математики выдают прототип с 50 параметрами, разгорается нешуточная битва - как свести число крутильников до разумных 5-7, в крайнем случае 9-10. Каждый убранный "под капот" параметр или сведение параметра к функциональной зависимости от другого -- это плюс.

[AnimeSlave]

для того что водить машину -- нужно учиться ее водить, согласен.

но не нужно знать зазор в свечи зажигания, не обязательно уметь чинить и технологию производства!

почему же с компами считается наоборот? тут "уметь водить" означает именно "запустить программу и нажать там нужные кнопки". все.

настройка софта/дров и т.п. -- это все равное что требовать от водителя знаний о процессе переработки нефтепродуктов.

Вам в пример могу показать машинисток. Те, что печатают на компьютерах. Они не знают как работает компьютер. Опять же зазор в свечи зажигания, слой термопасты на процессоре. Но они чет знаю, как нужно печатать, то есть правила верстки документации, возможности программного продукта, в котором они работают, в плоть до настроек вывода готового документа под не стандартные форматы бумаги.

Настройка операционной системы и программ, делаются для нужд пользователя. Об этом написано ниже. Примерно, так же если ты садишься в кресло водителя и подгоняешь его по высоте углу наклона, руль по высоте и углу наклона подгоняешь. Если это возможно в машине. Это и есть гибкость настроек. Вы неправильную аналогию привели.

 

Не всегда. Я их приветствую, когда они нужны и не мешают основным. В общем случае предпочёл бы обойтись без настроек вообще — пусть они будут спрятаны (с возможностью до них добраться для желающих), а пользователю нарисует сразу подходящее. В большинстве случаев это возможно.

Странно. Гибкость это плюс, а не минус. Априори. Без настроек, это как раз путь в сторону отсутствия гибкости. Потому как сложно подобрать необходимое под определенного человека. Чтобы подходило множеству, легче сделать гибким. Под разные задачи. Можно вшить определенные настройки в разные вариации программы и выпускать программы без возможности их поменять. Но это долго, дорого и мало эффективно. Тем более на Windows, где не только пользователи разные, но компьютеры могут отличаться. Для этого делают программы с настройками варьирующиеся в определенных пределах. В линуксе эти пределы просто шире.

Вам iMAC будет по нраву. Там не нужно настраивать ничего.

[Shinsaku-To]

То что вы не хотите понимать работу той или иной программы или операционной системы, это лично ваш выбор.

 

 

Это основная тенденция развития пользовательских систем. От программирования (где сегодня инкапсуляция и принцип "чёрного ящика" — общее место даже для разработчиков, которые являются пользователями разработанных другими систем в ходе разработки своей) до практически чего угодно другого. Например, экипаж танка не хочет иметь много настроек, он хочет ткнуть в цель на мониторе и получить отчёт о её уничтожении.

 

Необходимость разбираться в работе системы должна подкрепляться чем-то очень весомым. Если я могу отказаться от неё, не потеряв ничего критически важного — я таки это сделаю. Скорость и простота это дело с лихвой окупают, потому что мощь компьютеров (и техники вообще) постоянно растёт, а вот мозги человеческие стоят где стояли. И на всё их не хватает, где возможно надо разгружать.

 

Например, каждое утро на кухне готовишь кофе. Молишь кофейные зерна, заправляешь кофе-машину, заливаешь воды, нажимает кнопку, а в чашку кофе льется по готовности.

 

 

А надо бы так: заходишь ты с утра на кухню, а там чашка с кофе стоит. И ухмыляется.

 

Но в отношении с компьютерами и программами, все как раз наоборот.

 

 

Вот как раз не надо. Будь ты пользователь, будь ты программист — ты не успеешь решить все проблемы, что способен поставить перед тобой компьютер. Программы должны работать так, чтобы ты решал нужные. Максимально возможное количество проблем должно решиться само, и не напрягать тебя по пустякам.

 

Никто не хочет знать, как пользоваться, как делается то или иное, как это работает, чтобы оптимизировать использование и сократить затраты и время. Всем подавай кнопку "зафигарить".

 

 

Кнопка "зафигарить" — это и есть главная оптимизация.

 

 

[Nekofrenik]

, игры, скорее всего, вам придётся на виртуальную машину ставить и играть из под неё. Мелкомягкие не идиоты бесплатно права на директХ передавать, а современные игры для PC без поддержки директХ едва ли будут в авангарде...

[Shinsaku-To]

Странно. Гибкость это плюс, а не минус. Априори.

 

 

Тащемта, нет. Если ты врубаешь устройство по дефолтному пресету настроек — ты как минимум экономишь время (и своё и устройства), которое бы ты потратил, втыкая в настройки и разбираясь, как и что выставить (не забываем при этом о возможности в настройке накосячить). Это выгода. Следовательно, гибкость должна эту выгоду компенсировать. Вот тогда (а не априори) она будет плюсом.

 

При этом правильным мне кажется подход, при котором система сама определяет, как и что ей лучше сделать.

 

Таки идеальный вариант по мне это: автоматическая самонастройка программы по принципу "выстрелил и забыл", то есть кнопка "зафигарить" (ну и подстройка в процессе работы, тоже самостоятельная), и возможность при желании поковыряться в параметрах по собственному усмотрению.

 

Потому как сложно подобрать необходимое под определенного человека.

 

 

90% пользователей полностью согласно с системными часами в трее. И я тоже. Я не хочу, чтобы часы ставились отдельно. Я не хочу, чтобы при установке системы она меня спрашивала: "ой, шеф, а часы-то, чо, куда ставить какого цвета, а пикать раз в полторы минуты надо?!1". Если бы так было, я бы считал это недостатком — потому как мне совершенно не греет тратить время на эту глупость. И не только часы, подавляющее большинство функциональности пользовательских систем устраивает подавляющее большинство пользователей. Нет, не сложно подобрать устаивающее определённого человека. Гибкость нужна очень немногим — и потому гибкость не должна выходить на передний план. Любителям и нуждающимся можно предоставить соответствующую функциональность во вторую очередь — а можно даже и не предоставлять. Понадобится — найдёт себе или напишет что-нибудь другое.

 

 

 

 

 

[AnimeSlave]

Это основная тенденция развития пользовательских систем. От программирования (где сегодня инкапсуляция и принцип "чёрного ящика" — общее место даже для разработчиков, которые являются пользователями разработанных другими систем в ходе разработки своей) до практически чего угодно другого. Например, экипаж танка не хочет иметь много настроек, он хочет ткнуть в цель на мониторе и получить отчёт о её уничтожении.

Тут вопрос стоит не в том, что он хочет, а что обязан или должен делать. На примере вашего экипажа танка. Они должны уметь его чистить, ремонтировать, по одной простой причине, во время боя, их обычного действия, они не смогут получить должную поддержку во время, а счет может идти на секунды, и делать что-то надо. Глупо будет выглядеть тот танк, что ждет своей смерти. Потому, что его экипаж не знает как его ремонтировать. А чистить его надо, чтобы не засорялся, а то в один прекрасный бой он встанет из-за засорения подшипника какого-нибудь. Ну а дальше понятно.

 

Необходимость разбираться в работе системы должна подкрепляться чем-то очень весомым. Если я могу отказаться от неё, не потеряв ничего критически важного — я таки это сделаю. Скорость и простота это дело с лихвой окупают, потому что мощь компьютеров (и техники вообще) постоянно растёт, а вот мозги человеческие стоят где стояли. И на всё их не хватает, где возможно надо разгружать.

Мощность компьютера не дает совершенно никакого преимущества человеку неумеющему им пользоваться. Могу дать пример одного клиента, с блюрей фильмами. С недавних пор есть возможность аппаратной обработки видео потока через видеокарту, она идет как дополнительная функция и включается в настройках видео проигрывателя. Так вот. Клиент ссылаясь на мощность своего компьютера одновременно запускал кучу программы, фотошоп, видео проигрыватель с блюрей фильмом, интернет программы, торрент качалку и тд. К нам пришел с претензией на глюки, тормоза, да и вообще на плохой компьютер. Он вычитал, что видеокарта с технологией аппаратного декодирования, и все должно быть нормально. Так она-то не по умолчанию работает, из-за ограничений. Вот и вся цена его знаниям.

 

Вот как раз не надо. Будь ты пользователь, будь ты программист — ты не успеешь решить все проблемы, что способен поставить перед тобой компьютер. Программы должны работать так, чтобы ты решал нужные. Максимально возможное количество проблем должно решиться само, и не напрягать тебя по пустякам.

Ну, во-первых, программа выполняет то, что в нее заложено, а не то, что хочет пользователь, как бы он не хотел обратного. Не программа выбирает пользователя, а пользователь выбирает программу. По потребностям. А получается все наоборот. Как в шутке из интренетов про Советскую Россию.

А вообще когда программа может больше, чем нужно, это всегда плюс.

 

Кнопка "зафигарить" — это и есть главная оптимизация.

Это не главная оптимизация, а утопия. И даже не утопия, а анти-утопия. Ибо. Если она имеет одну кнопку, то и делает в итоге только одно действие. Если делает все и сразу, то делает много лишнего и ненужного, и лишь захламляет. Если нужно, чтобы она делала что определенное из многообразия, то нужны параметры, что в свою очередь должны настраиваться. Изменено 23 сентября, 2011 пользователем AnimeSlave (смотреть историю редактирования)

[AnimeSlave]

Если ты врубаешь устройство по дефолтному пресету настроек — ты как минимум экономишь время (и своё и устройства), которое бы ты потратил, втыкая в настройки и разбираясь, как и что выставить (не забываем при этом о возможности в настройке накосячить).

Стандартные настройки в большинстве случаев определяют общие потребности пользователей. Когда нужно что-то немного отличающиеся приходится в любом случае настраивать. Как, например, нестандартный формат бумаги при распечатывании документов.

 

При этом правильным мне кажется подход, при котором система сама определяет, как и что ей лучше сделать.

Таки идеальный вариант по мне это: автоматическая самонастройка программы по принципу "выстрелил и забыл", то есть кнопка "зафигарить" (ну и подстройка в процессе работы, тоже самостоятельная), и возможность при желании поковыряться в параметрах по собственному усмотрению.

Это и есть гибкость, когда программа может варьировать в определенных пределах выбирая, что и как лучше сделать.

 

90% пользователей полностью согласно с системными часами в трее. И я тоже. Я не хочу, чтобы часы ставились отдельно. Я не хочу, чтобы при установке системы она меня спрашивала: "ой, шеф, а часы-то, чо, куда ставить какого цвета, а пикать раз в полторы минуты надо?!1". Если бы так было, я бы считал это недостатком — потому как мне совершенно не греет тратить время на эту глупость. И не только часы, подавляющее большинство функциональности пользовательских систем устраивает подавляющее большинство пользователей. Нет, не сложно подобрать устаивающее определённого человека.

Это привычка навязанная. Вас устраивает taskbar внизу экрана, как и большинство. Потому что это особенность Windows. Можно поставить наверх, но делают это единицы. Можно поставить слева, что при маленьких широкоформатных мониторах увеличивает удобство, но опять же делают это единицы, а остальные не делают из-за привычки и из-за незнания.

 

, не все, но часть без проблем можно запускать под Wine, что-то типа интерпретатора WINApi. По крайней мере, сейчас еще не открыты исходники. Но MicroSoft уже тянется в сторону Linux. А там и до игр не далеко. Но те игры, что поддерживают OpenGl , без проблем запускаются на линуксе.

Изменено 23 сентября, 2011 пользователем AnimeSlave (смотреть историю редактирования)