Вот было бы интересно узнать мнения по поводу картины ,,Черный квадрат,, выполненой Казимиром Малевичем. Признаюсь сразу , что я далеко не эксперт по изобразительному исскуству , поэтому и создала эту темку - может я чего-то не понимаю и кто-нибудь сможет доходчиво объяснить в чем-же заключается гениальность и шедевриальность сиго творения :blush: . Так как сама понять и не могу ( а может просто смысла в этой картине и нету? ). Впрочем я затрудняюсь найти смысл в направлении авангарда в целом , но в темке хотелось бы узнать конкретно о Черном Квадрате.

Отредактировано Сентября 18, 200718 г от Project-2501 (см. историю изменений)

Shikamaru_kun, наконец мы договорились более менее...

Хотя было очень интерестно рассуждать с вами на эту тему)

спасибо)

Ведь шедевр - это в первую очередь, вещь неповторимая

У меня к вам два вопроса. Если вы любите и цените такого художника как Моне(по вашим словам это так), Клода Моне, то знаете ли вы о картине "On the Banks of the Seine by Port Villez"?

Если да, то как бы вы это прокомментировали в свете вашего заявления? Если нет, то попробуйте забить название в гугл - уверен вы сразу сможете осознать о чем именно речь.

Второй вопрос к вам, как к человеку, разбирающемуся в искусстве, знаете ли вы такого художника(кстати, очень хорошего) как Willem Drost. И если знаете, то опять же просьба прокомментировать и его работы и деятельность некой организации под названием Rembrandt Research Project(*да, я спер это из Галлери Фэйк, последняя серия мне понравилась, а вот следующая будет сливом, чувствую, ибо опять этот искатель сокровищ нарисуется((()

 

Как итог, можно со 100% уверенностью сказать, что ваше утверждение о шедеврах просто глупо, ну, точнее оно просто наивно, с точки зрения истории искусств. Два примера выше очень четко показывают всю бесполезность и наивность такого определения шедевра.

Кстати, Моне тоже был художником авангардистом в свое время, к вопросу о "фиговости" авангардизма))

ага..так гениально,что аш прям распирает от гордости за гения xD

ничего в этом нет.чел пытался нарисовать что-то,неполучилось,он закалякал это чёрным..а теперь все восхищаются..таращутся на этот *квадрат* до посинения,пока глюки не начнуться,и восторгаются *я там вижу точку!!* или *вау..мне начинают вырисовываться какие-то фигнюшки*...смешно это,ну..

я однажды на уроке рисования так прикольнулся.мне дали листок бумаги,говорят *рисуй*..ну я замазал всё зелёным..и пошёл получать высший бал за своё гениальное творение.учиха была оскорблена XD

Отредактировано Мая 8, 200817 г от L_Ryuzaki (см. историю изменений)

Вечно_против,

А я это напрвление считаю нелепой ошибкой одного сумасшедшего, которому дали в руки кисти и он написал

=) Ну не надо, не отнимайте лавры у Никиты Сергеевича Хрущева, он все до вас сказал. Лично вы, с 8 классами художественного образования, можете считать что угодно, но факт остается фактом. Заслуги Малевича огромны. По сути с него пошел конструктивизм, его пространственные геометрические композиции ("архитектроны") предвестники современной архитектуры. Супрематисты ( и Малевич в частности)-пионеры графического дизайна. Теоретические основы супрематизма актуальны и по сей день. Что? Неужели не достаточно?

 

З.Ы.И еще, вопрос ко всем "квадратоненавистникам". Вы что, правда считаете что Малевич изображая геометрические фигуры скрывал свою художественную несостоятельность?

Как говорят,все гениальное - просто. По-моему, творчество Малевича куда лучше "Постоянства памяти" Дали.

Может для утонченных творческих личностей и кажется, что простые геометрические фигуры это гениально, я не знаю. Но для меня, имеющего техническое образование, и постоянно сталкивающегося с техническими чертежами и простой геометрией "черный квадрат" - это просто берд (извеняюсь за выражение). Почему не "черное сердце" - было бы хоть со смыслом, а так...

 

З.Ы.И еще, вопрос ко всем "квадратоненавистникам". Вы что, правда считаете что Малевич изображая геометрические фигуры скрывал свою художественную несостоятельность?

Нет, он просто хотел выделится из себе подобных. Ему это удалось.

Может для утонченных творческих личностей и кажется, что простые геометрические фигуры это гениально, я не знаю. Но для меня, имеющего техническое образование, и постоянно сталкивающегося с техническими чертежами и простой геометрией "черный квадрат" - это просто берд (извеняюсь за выражение). Почему не "черное сердце" - было бы хоть со смыслом, а так...

 

 

Нет, он просто хотел выделится из себе подобных. Ему это удалось.

 

Во второй части поста ты и ответил почему это гениально. А то что в автокаде накалякать можно - это конечно бред)

Во второй части поста ты и ответил почему это гениально.

Человек - да, его творение нет.

чёрный квадрат меня скорее впечатляет идеей, тупо чёрный квадрат и всё. но это, ИМХО, не гениально.

помниться смотрел я на эту картину в реале, смотрел... просто не зацепило внутри и всё.

А на что там было смотреть, что бы чего то зацепило? В Painte нарисуйте, и смотрите, сможете друзьям сказать, как досконально точно вы смогли воспроизвести квадрат Малевича. Идиотизм, стоит кому-нибудь важному сказать, как это "гламурно", все тут же побегут это покупать. А если кто-нибудь додумается голую задницу нарисовать? Тоже скажут шедевр.

Частично осилив все 24 страницы данной темы, поймала себя на мысли, что все время в голове вертиться один анекдот-байка.

Однажды, один богач пришел к Пикассо и попросил его нарисовать картину. Художник, не долго думая, взял холст, кисти, краски и легким движением руки нарисовал парочку загогулин и повернулся к заказчику."Готово. с Вас 30 млн." "30 млн.?-возмущенно повторил богач,- 30 секунд и 30 млн." "Нет.- спокойно ответил художник- 30 лет и Пикассо". ^__^

Поскольку мы живем в век, где на каждом углу орут о терпимости и демократии и т.п. То, пожалуй, каждый вид искусства, каким бы он ни был, имеет право на жизнь. Малевич добился известности, а значит даже каракуль из-под его ручки будет цениться....

Касательно "Черного квадрата", имхо:

Картина-не картина, стеб-не стеб...То, что он "навоял", у масс и критиков вызывает чувства, будь то раздражение, негодование, восхищение...Пока этот квадрат обсуждают, спорят, автор милейшим образом улыбается, ведь он добился главной цели- о его творении говорят...

Лично я Это картиной назвать не могу. Это просто черный квадрат на белом фоне...

А если кто-нибудь додумается голую задницу нарисовать? Тоже скажут шедевр.

И не такое принято шедевром называть... [url="http://www.factnews.ru/article/penis_art" target="_blank" rel="nofollow">http://www.factnews.ru/article/penis_art[/url]

Но это уже другой топик, хотя по мне одно и то же.

Не вижу в чёрном квадрате ничего гениального.

Если как идею его принять ещё можно (хотя ИМХО идея не изначально вложена Малевичем, а была надумана уже критиками), то уж художественное исполнение просто нулевое.

93 года спустя.

Анимефорум. 24 страницы. 465 сообщений.

Этот человек... До куда же тянется его насмешка?

Это и называется слава. Представь, что будет через 993 года...

"Чёрный Квадрат" - во первых не квадрат(может кто найдёт такие факты?). Это обман зрения, у него стороны не равны(если верить словам некоторым учителямв универе). Во вторых , говрорят "Всё гениальное - просто". Может гениальность этой картины в её простоте? -) Сам не видел картину, но при случаи, если получится,то обязательно посмотрю на "квадрат" -)

Ну можно много фактов о квадрате понарасказать. Например, малоизвестный факт, что ,,Чёрных квадратов,, несколько. Некоторые - это квадраты другого цвета(например, красного) потом уже перекрашенные в чёрный.

Почитала тему, до последней страницы не дошла - стало скучно от однообразных ответов...

Итак-с (зевая)... Некоторые поняли фишку с тем что чёрный квадрат на самом деле не чёрный и совсем не квадрат. Но меня удивило самовольное толкование техники (а-ля любой ребёнок так нарисует) и посыла художника, при полном незнании истории искусств. Малевич изучал физику цвета и оптические иллюзии, ради эксперимента была написана сия картина. Квадрат на ней по форме не квадратный (фактически) и написан множеством оттенков, в основе картины лежит умелая и сложная иллюзия.

И что там за иллюзия? Крайне любопытно услышать тысячепервую трактовку картины. :(

Удивил - победил :(

Малевич изучал физику цвета и оптические иллюзии, ради эксперимента была написана сия картина. Квадрат на ней по форме не квадратный (фактически) и написан множеством оттенков, в основе картины лежит умелая и сложная иллюзия.

На мой взгляд, "умелая и сложная иллюзия" - это Эшер.

 

А "квадрат, который по форме не квадратный" - это, извините, абсолютно любой квадрат, нарисованный без линейки. А идеальный круг одним росчерком без лекала нарисовать, к слову, могли только Дюрер и Джотто. Может быть, ещё кто-то, просто эти два случая зафиксированы.

 

Я не говорю, что Малевич не мог нарисовать квадрат, просто, быть может, не стоит называть преднамеренной оптической иллюзией отклонение от идеально-квадратной формы?

 

 

ЗЫ. У меня есть другая версия: Малевич рисовал портрет какой-то красотки, но в результате закрасил его чёрной краской и пришёл к выводу, что так портрет выглядит красивше:)

Малевича в президенты!

Хз первый ли он, но он подорвал искусство изутри. Квадрат ставит крайне важный вопрос "втф из арт?"

А продолжающиеся споры вокруг этого квадрата только доказывают неустойчивое онемение искусства, которое само в себе заплутало.

 

 

Искусство мертво, не потребляйте его труп.

Искусство мертво, освободим же свою повседневную жизнь.

Искусство мертво, Годар не может изменить этого.

 

Все эти лозунги революции 68го были подслушаны у беззвучно кричащего квадрата :)

И что там за иллюзия? Крайне любопытно услышать тысячепервую трактовку картины. ;)

А вы случайно не доцент преподающий историю исскуств? Это не трактовка а факт. :)

Это не трактовка а факт.

"Да нет там никакого парусника!!!" (с) (тусовщики в супермаркете)

почему все так ценят чёрный? у него ведь красный квадрат есть)))