Черный квадрат Малевича

[Shikamaru_kun]

Вечно_против

Не спорю. Мало что из авангардизма можно отнести к шедевру. Да оригинально, да необычно, да интересно - но не шедевр.

А малевича почему к шедеврам относят - так всё довольно просто. Это первое наиболее серьёзное произведение такого плана, которое заинтересовало человечество. Посмотрите на год. Так что это объяснить довольно просто. Если бы Квадарт появился сейчас - я бы рассуждал раз в 1000 более жёстко и цинично чем Вы =). Компромисс? =)

Спор подходит к концу) Дискуссия вроде бы себя начинает уже исчерпывать.

[Вечно_против]

Shikamaru_kun, наконец мы договорились более менее...

Хотя было очень интерестно рассуждать с вами на эту тему)

спасибо)

[Ardeur]

Ведь шедевр - это в первую очередь, вещь неповторимая

У меня к вам два вопроса. Если вы любите и цените такого художника как Моне(по вашим словам это так), Клода Моне, то знаете ли вы о картине "On the Banks of the Seine by Port Villez"?

Если да, то как бы вы это прокомментировали в свете вашего заявления? Если нет, то попробуйте забить название в гугл - уверен вы сразу сможете осознать о чем именно речь.

Второй вопрос к вам, как к человеку, разбирающемуся в искусстве, знаете ли вы такого художника(кстати, очень хорошего) как Willem Drost. И если знаете, то опять же просьба прокомментировать и его работы и деятельность некой организации под названием Rembrandt Research Project(*да, я спер это из Галлери Фэйк, последняя серия мне понравилась, а вот следующая будет сливом, чувствую, ибо опять этот искатель сокровищ нарисуется((()

 

Как итог, можно со 100% уверенностью сказать, что ваше утверждение о шедеврах просто глупо, ну, точнее оно просто наивно, с точки зрения истории искусств. Два примера выше очень четко показывают всю бесполезность и наивность такого определения шедевра.

Кстати, Моне тоже был художником авангардистом в свое время, к вопросу о "фиговости" авангардизма))

[L_Ryuzaki]

ага..так гениально,что аш прям распирает от гордости за гения xD

ничего в этом нет.чел пытался нарисовать что-то,неполучилось,он закалякал это чёрным..а теперь все восхищаются..таращутся на этот *квадрат* до посинения,пока глюки не начнуться,и восторгаются *я там вижу точку!!* или *вау..мне начинают вырисовываться какие-то фигнюшки*...смешно это,ну..

я однажды на уроке рисования так прикольнулся.мне дали листок бумаги,говорят *рисуй*..ну я замазал всё зелёным..и пошёл получать высший бал за своё гениальное творение.учиха была оскорблена XD

Изменено 8 мая, 2008 пользователем L_Ryuzaki (смотреть историю редактирования)

[monochrom]

Вечно_против,

А я это напрвление считаю нелепой ошибкой одного сумасшедшего, которому дали в руки кисти и он написал

=) Ну не надо, не отнимайте лавры у Никиты Сергеевича Хрущева, он все до вас сказал. Лично вы, с 8 классами художественного образования, можете считать что угодно, но факт остается фактом. Заслуги Малевича огромны. По сути с него пошел конструктивизм, его пространственные геометрические композиции ("архитектроны") предвестники современной архитектуры. Супрематисты ( и Малевич в частности)-пионеры графического дизайна. Теоретические основы супрематизма актуальны и по сей день. Что? Неужели не достаточно?

 

З.Ы.И еще, вопрос ко всем "квадратоненавистникам". Вы что, правда считаете что Малевич изображая геометрические фигуры скрывал свою художественную несостоятельность?

[Nozomi]

Как говорят,все гениальное - просто. По-моему, творчество Малевича куда лучше "Постоянства памяти" Дали.

[alexsan]

Может для утонченных творческих личностей и кажется, что простые геометрические фигуры это гениально, я не знаю. Но для меня, имеющего техническое образование, и постоянно сталкивающегося с техническими чертежами и простой геометрией "черный квадрат" - это просто берд (извеняюсь за выражение). Почему не "черное сердце" - было бы хоть со смыслом, а так...

 

З.Ы.И еще, вопрос ко всем "квадратоненавистникам". Вы что, правда считаете что Малевич изображая геометрические фигуры скрывал свою художественную несостоятельность?

Нет, он просто хотел выделится из себе подобных. Ему это удалось.

[Shikamaru_kun]

Может для утонченных творческих личностей и кажется, что простые геометрические фигуры это гениально, я не знаю. Но для меня, имеющего техническое образование, и постоянно сталкивающегося с техническими чертежами и простой геометрией "черный квадрат" - это просто берд (извеняюсь за выражение). Почему не "черное сердце" - было бы хоть со смыслом, а так...

 

 

Нет, он просто хотел выделится из себе подобных. Ему это удалось.

 

Во второй части поста ты и ответил почему это гениально. А то что в автокаде накалякать можно - это конечно бред)

[alexsan]

Во второй части поста ты и ответил почему это гениально.

Человек - да, его творение нет.

[Manfred]

чёрный квадрат меня скорее впечатляет идеей, тупо чёрный квадрат и всё. но это, ИМХО, не гениально.

помниться смотрел я на эту картину в реале, смотрел... просто не зацепило внутри и всё.

[tenko_mefis]

А на что там было смотреть, что бы чего то зацепило? В Painte нарисуйте, и смотрите, сможете друзьям сказать, как досконально точно вы смогли воспроизвести квадрат Малевича. Идиотизм, стоит кому-нибудь важному сказать, как это "гламурно", все тут же побегут это покупать. А если кто-нибудь додумается голую задницу нарисовать? Тоже скажут шедевр.

[Little_cactus]

Частично осилив все 24 страницы данной темы, поймала себя на мысли, что все время в голове вертиться один анекдот-байка.

Однажды, один богач пришел к Пикассо и попросил его нарисовать картину. Художник, не долго думая, взял холст, кисти, краски и легким движением руки нарисовал парочку загогулин и повернулся к заказчику."Готово. с Вас 30 млн." "30 млн.?-возмущенно повторил богач,- 30 секунд и 30 млн." "Нет.- спокойно ответил художник- 30 лет и Пикассо". ^__^

Поскольку мы живем в век, где на каждом углу орут о терпимости и демократии и т.п. То, пожалуй, каждый вид искусства, каким бы он ни был, имеет право на жизнь. Малевич добился известности, а значит даже каракуль из-под его ручки будет цениться....

Касательно "Черного квадрата", имхо:

Картина-не картина, стеб-не стеб...То, что он "навоял", у масс и критиков вызывает чувства, будь то раздражение, негодование, восхищение...Пока этот квадрат обсуждают, спорят, автор милейшим образом улыбается, ведь он добился главной цели- о его творении говорят...

Лично я Это картиной назвать не могу. Это просто черный квадрат на белом фоне...

[AntiMat]

А если кто-нибудь додумается голую задницу нарисовать? Тоже скажут шедевр.

И не такое принято шедевром называть... [url="http://www.factnews.ru/article/penis_art" target="_blank" rel="nofollow">http://www.factnews.ru/article/penis_art[/url]

Но это уже другой топик, хотя по мне одно и то же.

[Ryo-oh-ki]

Не вижу в чёрном квадрате ничего гениального.

Если как идею его принять ещё можно (хотя ИМХО идея не изначально вложена Малевичем, а была надумана уже критиками), то уж художественное исполнение просто нулевое.

[zdha1]

93 года спустя.

Анимефорум. 24 страницы. 465 сообщений.

Этот человек... До куда же тянется его насмешка?

[Tokkebi]

Это и называется слава. Представь, что будет через 993 года...

[Riddick]

"Чёрный Квадрат" - во первых не квадрат(может кто найдёт такие факты?). Это обман зрения, у него стороны не равны(если верить словам некоторым учителямв универе). Во вторых , говрорят "Всё гениальное - просто". Может гениальность этой картины в её простоте? -) Сам не видел картину, но при случаи, если получится,то обязательно посмотрю на "квадрат" -)

[Shikamaru_kun]

Ну можно много фактов о квадрате понарасказать. Например, малоизвестный факт, что ,,Чёрных квадратов,, несколько. Некоторые - это квадраты другого цвета(например, красного) потом уже перекрашенные в чёрный.

[Лиса]

Почитала тему, до последней страницы не дошла - стало скучно от однообразных ответов...

Итак-с (зевая)... Некоторые поняли фишку с тем что чёрный квадрат на самом деле не чёрный и совсем не квадрат. Но меня удивило самовольное толкование техники (а-ля любой ребёнок так нарисует) и посыла художника, при полном незнании истории искусств. Малевич изучал физику цвета и оптические иллюзии, ради эксперимента была написана сия картина. Квадрат на ней по форме не квадратный (фактически) и написан множеством оттенков, в основе картины лежит умелая и сложная иллюзия.

[AntiMat]

И что там за иллюзия? Крайне любопытно услышать тысячепервую трактовку картины. :(

[Soulis]

Удивил - победил :(

[G.K.]

Малевич изучал физику цвета и оптические иллюзии, ради эксперимента была написана сия картина. Квадрат на ней по форме не квадратный (фактически) и написан множеством оттенков, в основе картины лежит умелая и сложная иллюзия.

На мой взгляд, "умелая и сложная иллюзия" - это Эшер.

 

А "квадрат, который по форме не квадратный" - это, извините, абсолютно любой квадрат, нарисованный без линейки. А идеальный круг одним росчерком без лекала нарисовать, к слову, могли только Дюрер и Джотто. Может быть, ещё кто-то, просто эти два случая зафиксированы.

 

Я не говорю, что Малевич не мог нарисовать квадрат, просто, быть может, не стоит называть преднамеренной оптической иллюзией отклонение от идеально-квадратной формы?

 

 

ЗЫ. У меня есть другая версия: Малевич рисовал портрет какой-то красотки, но в результате закрасил его чёрной краской и пришёл к выводу, что так портрет выглядит красивше:)

[Ion]

Малевича в президенты!

Хз первый ли он, но он подорвал искусство изутри. Квадрат ставит крайне важный вопрос "втф из арт?"

А продолжающиеся споры вокруг этого квадрата только доказывают неустойчивое онемение искусства, которое само в себе заплутало.

 

 

Искусство мертво, не потребляйте его труп.

Искусство мертво, освободим же свою повседневную жизнь.

Искусство мертво, Годар не может изменить этого.

 

Все эти лозунги революции 68го были подслушаны у беззвучно кричащего квадрата :)

[Лиса]

И что там за иллюзия? Крайне любопытно услышать тысячепервую трактовку картины. ;)

А вы случайно не доцент преподающий историю исскуств? Это не трактовка а факт. :)

[SF1]

Это не трактовка а факт.

"Да нет там никакого парусника!!!" (с) (тусовщики в супермаркете)