Я считаю,что называть шедевром или не шедевром может только специалист...Я могу лишь сказать,нравится мне это или нет...Мне очень нравится...По мне так это круто спомощью одной краски зделать действительно интересную картину...

Ничего не смыслю в живописи, но считаю шедевром за сам замысел. Вообще, обожаю абстракции. И неважно для меня, какие напраления искусства Малевич этой картиной основал и что хотел передать. Просто глядя на этот квадрат, я испытваю дикий восторг и восхищение! Почитав тему, даже подумал купить репродукцию и повесить её дома на видном месте. :lol:

Все гениальное просто...

Фигня полная...

Заче надо было ограничиваться квадратом? :) а где треугольник? круг? паралелограм? и т.д.? :)

Проблема этого куба в том что люди пытаются найти в простом квадрате больше чем он из себя представляет...

ктото помнит цитату из баша где изображенное символами мягкое место было воспринято как яйцо в пустой кастрюле и какие выводы по жтому поводу сделал чел воспринявший данное сочетание символов именно так?

нарисуй он ложку ее бы обсуждали не меньше :)

7 лет хожу в изостудию.... квадратов таких.... :) когда работа не понравилась....))) ни чё особенного в нём не вижу.... говорят гениален тем, что о4ень правильный и от руки.....

не вижу ничего гениального в этом квадрате

Как художник говорю, что человек, нарисовавший что-либо, всегда закладывает в свое творение смысл или настроение. А еще для любой картины нужна композиция, а выстроить ее даже из элементарной геометрической фигуры непросто.

Гениальность- в скандальности и энергетике.

Сам предпочитаю, другие картины Малевича. Может, потому что я их видел на расстоянии вытянутой ( даже полусогнутой) руки. Все-таки, когда видишь произведение искусства не на картинке, восприятие абсолютно другое.

Изменено 23 февраля, 200817 г. пользователем Total Hate (смотреть историю редактирования)

Не оцениваю произведения по гениальности. Для меня главное произвело ли оно впечатление.

В данном случае не произвело.

Изменено 24 февраля, 200817 г. пользователем Seirei (смотреть историю редактирования)

Был бы семимерный гиперкуб...ммммм...скажем, розовый - вот тогда это было бы гениально=)

Был бы семимерный гиперкуб...ммммм...скажем, розовый - вот тогда это было бы гениально=)

В чем проблема - нарисуй, создай новое направление в исусстве и тебя тоже признают во всем мире.

У меня имя слишком русское, если и получу признание, то явно не при жизни.

Beloved Dom1nga,

Проблема этого куба в том что люди пытаются найти в простом квадрате больше чем он из себя представляет...

=) проблема не в Квадрате, проблема в понимании некоторых "тонких ценителей прекрасного". В Квадрате есть смысл, и это факт, потому как любой продукт творческой деятельности обретает смысл в момент творения, всем кто не согласен, перечитать теорию творческой деятельности Ильина.

А что думаю я:

Малевич сначала хотел нарисовать картину про негров, грузящих уголь ночью, но у него не вышло, он взбесился и превратил негров в квадрат!

А на следующий день эту картину кто-то увидел, задумался над ней("чёрный квадрат, как оригинально! Малевич нарисовал бесконечность, космос без светящихся белых точек, дырку, да чёрный квадрат в конце концов!!!") и прославил художника.

Сейчас над этой картиной люди до сих пор ломают голову! )))

Либо я просто не могу понять всю гениальность этой картины, либо ничего гениального там нет.

Теоретически - всё гениальное просто. Но с другой стороны я затрудняюсь дать однозначный ответ. Если картина пропагандирует простоту - то да - это шедевр. Если есть какой-то более глубокий смысл... то хз. Неудачный шедевр ибо большинству он не понятен, как и мне. Но чтобы хоть как-то объяснить этот феномен - смотрю на квадрат и говорю фразу из первого предложения....

Елси кратко, то нет - как произведение изобразительного искусства.

Но, всё зависит от того, что вкладывал в сие творение сам автор. Случается, что фантазия зрителей, куда глубже по смыслу того, что мог придумать сам автор.

конечно да...я бы ни за что в жизни квадрат бы не смогла нарисовать, да еще без линейки!!! ;)

На данный момент 33 человека обречены умереть от мульти-оргазма, увидев шахматную доску

Обычно всё происходит так:

автор что-то делает, рад этому. Автор умер.

Потом зрители смотрят его творение и придумывают такое, мама не горюй... Простой чёрный квадрат превратили в шедевр, картину со смыслом, да в гениальное творение чёрт подери!

Вот это больше всего бесит...

То же самое с литературой и т.п.

Ничего особенного в нем нет. Вот если бы он был белый и на белом фоне - это ДА:))

не считаю его гениальным

из художников пожалуй виделяю только Дали

De la Rosa,

не считаю его гениальным

из художников пожалуй виделяю только Дали

Исторический факт, так, для справки просто, Дали ( как и Пикассо, кстати) изначально ставили себе цель издеваться над зрителем всеми возможными средствами и способами. Это их отношение к живописи породило множество баек из серии "А на эту работу я просто налил краски, но ее купили за дорого потому что я Пикассо/Дали/..."

Вот было бы интересно узнать мнения по поводу картины ,,Черный квадрат,, выполненой Казимиром Малевичем. Признаюсь сразу , что я далеко не эксперт по изобразительному исскуству , поэтому и создала эту темку - может я чего-то не понимаю и кто-нибудь сможет доходчиво объяснить в чем-же заключается гениальность и шедевриальность сиго творения .

Читал (сразу говорю, источник уровня ОБС), что прикол там был в том что квадрат висел на месте положенном для иконы. И все перлись - "опа, должна быть икона, и висит квадрат - прикольно". А потом уже все хвалили чисто по инерции, не зная о изначальном приколе и даже не видевши квадрата.

De la Rosa,

 

Исторический факт, так, для справки просто, Дали ( как и Пикассо, кстати) изначально ставили себе цель издеваться над зрителем всеми возможными средствами и способами. Это их отношение к живописи породило множество баек из серии "А на эту работу я просто налил краски, но ее купили за дорого потому что я Пикассо/Дали/..."

хм насколько мне известно дали рисовал то что воображал не подчиняя это никаким законам

 

просто анархичерские картины

 

ваша информация довольно сомнительна

Гениальность этой картины в том, то что автор пошутил, а различные эксперты и критики до сих пор бурно обсуждают эту кратину, пытаясь обнаружить в ней тайный смысл ^^