В теме Mega-Anime раздела Интервью недавно возникла дискуссия по поводу этого журнала с участием Валерия Корнеева (valkorn), Александра Жикаренцева (mega812) и др. Ознакомиться с ней можно, начиная с этого поста и вплоть до конца темы (сейчас она закрыта).

Вкратце же история такова. Мега-Аниме в лице Александра выразила недовольство редакционной политикой журнала:

А дело было на самом деле так. Нашему первому релизу - первому диску "Ангелов" - была выделена одна страница. На самом деле абсолютно разумно, сериал начинается, надо бы его отрецензировать поподробнее, ну а дальше - размещать уже маленькие рецензии. Однако потом вы сообщили нам, что ваши владельцы, увидев такое, сказали: никаких страниц нашим конкурентам. Пусть платят, тогда мы выделим страницу. В противном случае - маленькая заметочка на одну треть полосы, и не больше!

 

Очень удивил вот эти слова Валерия:

А развернутый рассказ о ваших приобретениях имеет самое прямое отношение к продвижению вашей продукции.

Будем рады проводить в свет политику любой другой компании, которая вложится в рекламу на страницах журнала. Это я вам официально говорю, как главред и один из соучредителей.

На всё это достаточно аргументированно высказался 10387 - https://www.animeforum.ru/index.php?s=&...t&p=1797251 и https://www.animeforum.ru/index.php?s=&...t&p=1797940

Ну и если никто не против, то давайте продолжим обсуждение этого издания в этом топике.

 

Тут как-то очень в тему в журнале "Компьютерра" появилась очередная статья Сергея Голубицкого, часть которой цитирую:

...

С учётом всего сказанного единственным ориентиром для читателей, позволяющим хоть как-то полагаться на рекомендации тестирующего журналиста, служит столь любимый мною дискламёр, который у честных людей присутствует в каждом обзоре at must. А именно: вместо тошнотворно-жеманного (и, конечно же, лживого!) биения бабуином в грудь на тему "мы все тут глубоко профессиональные и неподкупные гоблины!" человек с порога раскрывает карты, как это принято во всех без исключения американских публикациях на финансовую тему /сноска: Законодательство обязывает автора сообщить читателям о том, есть ли у него либо у его родственников в инвестиционном портфеле акции компании, о которой он сообщает какую бы то ни было информацию/. То есть журналист честно признаётся, какие у него отношения с тестируемым гаджетом, какие у него отношения с компанией, предоставившей гаджет на тестирование, а также какие отношения с этой компанией у редакции.

С. Голубицкий, "Измотный тест"//"Компьютерра", №24(692), 26.06.07

 

По-моему, достаточно хорошо сказано. Только в случае АнимеГида имеем ещё более запущенную ситуацию. Дело ведь не в том, что релизы МС повсеместно хвалятся, а других компаний - нет. Это не так, да если бы и было так, то сильного удивления этого бы не вызвало. Всё таки хоть клещами, но было вытянуто признание в достаточно сильной зависимости редакции от основного рекламодателя. Вызывает недоумение другое - то, как МС-Ent. вмешивается в редакционную политику журнала, чего любое уважающее себя издание не потерпело бы никогда: одно дело не ругать (или не сильно ругать) "гаджет" (релиз, конечно же), и совершенно другое - когда рекламодатель прямо рулит объёмом и содержанием НЕРЕКЛАМНЫХ статей.

Вот передо мной лежит стопка сабжевых журналов. Начнём с начала. Как нам относиться с артам из аниме, лицензированных МС, на несколько полос? К интервью Дмитрия Федоткина? К развёрнутым обзорам дисков МС? Как к рекламе? "Да ну что Вы, Дима, как можно, - скажете Вы, - какая ж это реклама?" В таких случаях принято выделять подложку цветом или писать где-нибудь сбоку, что материал публикуется на правах рекламы. Но это не реклама, нет. Так почему же редакция позволяет так нагло вмешиваться в издательский процесс и послушно исполняет указания типа никаких страниц нашим конкурентам. Пусть платят, тогда мы выделим страницу. В противном случае - маленькая заметочка на одну треть полосы, и не больше! (После этого случая, очевидно, всё так и случилось - первый диск Wolf's Rain, Козетта и др. удостоились только телеграфного упоминания на страницах издания)?

Или Вы считаете, что всё вышеуказанное "имеет самое прямое отношение к продвижению продукции", т.е. по сути является рекламой, за которую, разумеется, нужно платить? Непонятно. Хотелось бы чётко детерминировать рекламные и авторские статьи, а то как-то даже неловко себя чувствуешь, беря в руки журнал.

 

Ну и напоследок моё личное мнение (хотя оно, вряд ли кого-нибудь интересует): события, происходящие на лицензионном рынке аниме (и манги), а тем более у нас в стране, - это в достаточной степени информационный повод для подобного издания. Дифирамбы петь никто не заставляет, но держать читателей в курсе дела нужно обязательно.

P.S. Разгромные, но подробные рецензии на релизы МС (Elfenlied и т.п.) и крайне хвалебные - на релизы конкурентов (Киминозо, признание XLM лучшим издателем 2006 года), но в телеграфном стиле, как аргумент в пользу того, что АГ не является рекламным изданием МС, разумеется несостоятелен, ибо один из принципов пиара как раз в этом и заключается - не важно, ругаете ли вы, хвалите ли, главное - говорите. И чем чаще и больше, тем лучше. И в МС-Ent это, естественно, понимают (см. выше).

Изменено 8 июля, 200718 г. пользователем Йожег-тян (смотреть историю редактирования)

Ладно, если не по томно, но хоть бы растянули.

Мало манги, мало выходит... К а к н и р а с т я г и в а й . . .

Изменено 15 декабря, 200717 г. пользователем Eruialath (смотреть историю редактирования)

Мало манги, мало выходит... К а к н и р а с т я г и в а й . . .

Кто спорит? Но обзоров из одного этого номера, вполне хватило бы на три.

уже пол года покупаю этот журнал, нравится, НО в Хабаровске он не продается(((( , я через интернет заказываю, а заказ 20 дней идет((

 

еще нерадует переход на новый формат( маленький размер журнала), последние два номера просто развалились (я имею в виду октябрь и ноябрь, декабарьский номер ещё не скоро ко мне придет), еще нету постера и наклеек, что тоже минус((

Мне журнал нравится. Да, много недочетов, но по сравнению с другими изданиями, он лучше. Маленький-удобно хранить, приходит вовемя и легко заказать. Текста мало, быстренько прочитал и весь день свободен. :(

но по сравнению с другими изданиями, он лучше.

С какими?

но по сравнению с другими изданиями

Увы, но "При всём богатстве выбора другой альтернативы нет"(с) Даже штатовский Ньютайп прекратил своё существование.(Если верить томуже АГ^_^) Были попытки, но пока о результатах более 1-2 номера не слышно."Токидоки" и эмо-ориентированный "Первый чукотский аниме журнал Ренмей". Хотя я мог чего то упустить. Поправьте меня плиз...

Изменено 2 мая, 200817 г. пользователем MrStitch (смотреть историю редактирования)

мне наконец то прислали давнишний номер анимегида спустя 3 недели(

Хотелось бы поднять уже задававшийся вопрос:

Почему нельзя оформить редакционную подписку с помощью системы электронных платежей. Например Webmoney

? Думаю, такая система оплаты намного проще, чем банковский перевод, да и расставаться с электронными деньгами, мне например, как-то полегче :rolleyes:

Всё собираюсь подписаться,но полон сомнений,стоит журнал того чтоб на него подписываться? ;)

Всё собираюсь подписаться,но полон сомнений,стоит журнал того чтоб на него подписываться? :wub:

Номер в розницу купи и определишься. В подписке однозначно дешевле.

люди кто знает почему АнимеГид не хочет впихивать сабы в их двд серии аниме?

люди кто знает почему АнимеГид не хочет впихивать сабы в их двд серии аниме?

Что бы диски МС-ные покупали. Типо реклама такая.

люди кто знает почему АнимеГид не хочет впихивать сабы в их двд серии аниме?

Как человек прикупивший три номера Ньютайпа (типа прототипа Аниме гид'а. Вроде как мёртвый уже) скажу, что сабы и оригинальный звук были далеко не во всех сериях анимы, выложенных на диске. А если учесть, что аниме на диске АГ - это халява, то на моё ИМХО глупо искать суслика там где Нео, уже давным давно погнул все ложки.

Изменено 27 мая, 200817 г. пользователем MrStitch (смотреть историю редактирования)

Что то в этой теме уж совсем глухо, никто не читает этот журнал чтоли?)

Не, наоборот, все читают запоем, потому и болтать некогда)))

выскажу своё мнение:

в моём городе этот журнал продаётся в ОДНОМ, кажется, магазине ,

да и то иногда...

время от времени я покупала номер - сначала он был большого формата, потом, уже с диском и уменьшившийся. один из интересующих номеров (про первый отряд) пришлось по и-нету заказывать.

но я бросила это дело - мне кажется, я не попадаю в целевую группу. у меня сложилось ощущение, что он не рассчитан на взрослых-студентов-выпускников, а сорее ориентирован на тинейджеров, что ли..

а может, я ошибаюсь...

но мне просто скучно стало в последнее время его читать.

и я не согласна с обзорами манга :-/ и так как моё мнение зачастую не совадает с мнением авторов статей, я бросила его читать.

если хочу что-нить узнать про аниме и манга или видео-игры - смотрю некие сайты в и-нете, которые мне внушают бОльшее доверие.

но я бросила это дело - мне кажется, я не попадаю в целевую группу. у меня сложилось ощущение, что он не рассчитан на взрослых-студентов-выпускников, а сорее ориентирован на тинейджеров, что ли..

Последние номера своей академичностью и пространными текстами (довольно любопытными) говорят, что, всё же, вы немного ошибаетесь)

 

И - между нами - аниме-то и смотрят, преимущстна, тинейджеры...Большие и умные взрослые "мультеги" считают несерьёзным делом))) ГлЮпые)

Да собственно меня там всё устраивает) И с некоторыми рецензиями я согласен, и диспуты интересные ведут.

И - между нами - аниме-то и смотрят, преимущстна, тинейджеры...Большие и умные взрослые "мультеги" считают несерьёзным делом))) ГлЮпые)

Небольшая поправочка "китайские порно мультики" ^_^

О, да, да! Точно...А самый порномульт, конечно же, 5 см в секунду....ведь там же о сантиметрах речь идёт, посему точно секс где-то рядом)))

Читал когда то этот журнал - когда он был еще "нормальным" журналом, а не этим непонятным недоразумением

но я бросила это дело - мне кажется, я не попадаю в целевую группу. у меня сложилось ощущение, что он не рассчитан на взрослых-студентов-выпускников, а сорее ориентирован на тинейджеров, что ли..

Они по-моему сами не знают на кого ориентируются. Если оценивать аудиторию по топ-30, то не понятно, зачем они делают такие материалы как "Первые полвека аниме". Для себя, разве что. Иногда вообще возникает ощущение, что читаешь отдельных блоги авторов, а не журнал. К примеру из рецензии на первый том "Меланхолии Харухи Судзумии" я так и не понял, о чём этот сериал и стоит ли его смотреть, зато отлично понял, что автор рецензии от Харухи фанатеет, а главного редактора она раздражает, благо этому посвящено около 70% текста статьи.

samuran

Мне нравятся колумнисты, но только те то "были всегда"+Jenya. С миграцией Кити в страну Кенгурей этот раздел много потерял. ИМХО Рецензии читаю крайне редко во имя психического здоровья. Дискуссии о кризисе и Атаке отаку-камикадзе на Акихабару было очень интересно почитать. Примерно как утреннее ток-шоу на первом. Когда говорит тяжёлая артилерия - это интересно. На мою ИМХу.

Изменено 12 декабря, 200816 г. пользователем MrStitch (смотреть историю редактирования)

И - между нами - аниме-то и смотрят, преимущстна, тинейджеры...Большие и умные взрослые "мультеги" считают несерьёзным делом))) ГлЮпые)

Я себя успокаиваю мыслью, что раз аниме рисуют взрослые, ответственные, самостоятельные люди с соответствующим образованием (может быть, я фантазирую), то и смотреть можно не только тинейджерам :lol: можно ещё прикинуться типо я смотрю как искусствовед, или как художник :D

Я себя успокаиваю мыслью, что раз аниме рисуют взрослые, ответственные, самостоятельные люди с соответствующим образованием (может быть, я фантазирую), то и смотреть можно не только тинейджерам :) можно ещё прикинуться типо я смотрю как искусствовед, или как художник ;)

Ну, в редакциях АГ тоже не тинейджеры сидят с другой стороны, хотя с моими оценками вообще не совпадают их рецензии (но вроде как и не должно).

Большие и умные взрослые "мультеги" считают несерьёзным делом))) ГлЮпые)

А в этом есть что то серьёзное?))) Много моих взрослых знакомых восхищаются аниме, но смотрят его только с русской дорожкой - на вопросец :" Журнальчик хочешь прочитать?" ответ у всех отрицательный - а зачем им это?)