Культ агрессии

[Миг]

1. Нет. В плане врагов, дейсвительно, мягко говоря, чуствовал бы дискомфорт, а вот во всем остальном. Без этого я даже жить не могу, хотя по сути я не агрессивный человек, но читать\смотреть как детишки катают друг другу мячик =) скучно.

2. Мужчина - да. Мужчина должен уметь постоять за себя в драке, женщине не обязательно, при наличии мужа\брата\друга.

3. Нет. Мне это противно.

---------------------------------

Однако хотелось бы заострить внимание на тему «жить без агрессии». На мой взгляд это более чем реально, при этом ни разу не скучно и вообще такая жизнь сплошной позитив и польза. Естественно при условии, что все люди не будут нести в мир никакой агрессии. К сожалению в нашем обществе это просто не реально люди не способны смирить себя, а в большинстве случаях не способны даже понять, зачем им это надо.

Ты сам себе противоречишь, мир такая штука, в которой не может не быть агрессии. Так что это не реально, и не будет реальностью никогда.

Изменено 11 апреля, 2007 пользователем Миг (смотреть историю редактирования)

[Mazui~]

Так и есть. Но люди не всегда дерутся за что то ценное. За что такое ценное боролся Чикатило? В том то и разница что люди способны на насилие не дающее им какой то выгоды, даже наоборот это насилие способно их самих привести к электрическому стулу или еще какой нибуть милой вещице из богатого арсенала человечества.

Просто среди животных особи с психическими отклонениями не выживают. Не бывает так, что животное просто излишне жестокое, обязательно что-нить еще с башкой не в порядке. А чтобы выжить в природе нужно быть сильным со всех сторон и не иметь слабостей вообще, любое ранение или врожденное уродство - верная смерть. У нас таких психов лечат....ну иногда, чаще всего они понимают, что надо вести себе тихе воды ниже травы, а иногда на это вообще всем положить, ну гуляет шизик с ножом и желтой справкой по улице , пускай гуляет до первой крови....)

[Cyber$ister]

1. Нет. Без врагов я прекрасно проживу, но вот без всего остального... Как сказал Миг:

читать\смотреть как детишки катают друг другу мячик =) скучно.

2. Мужчина должен. Женщина не обязательно, но не помешает :)

3. Гм... Ну, пока что ничего такого за собой не замечала...

[ReiKi]

Ты сам себе противоречишь, мир такая штука, в которой не может не быть агрессии. Так что это не реально, и не будет реальностью никогда.

 

Мда немножко «масло масленое получилось». Наверное я не точно выразился. Так вот я имел в виду, что жизнь без агрессии – это «ништяк» и теоретически (при условии, что все люди не будут нести в мир никакой агрессии) это возможно. А вот практически мы получаем, то что имеем. Очень к стати жаль. Но на самом деле, мне так кажется, что агрессия это лишь пол беды нашего общества, а вот самое страшное это равнодушие.

[Ryuuga]

Чикатило "боролся" за собственное удовольствие... Для нас это... даже слова-то не вдруг подберу... дико, как минимум. Для маньяков- это наслаждение. Нам его не понять.

Не говорите за всех. В нашем обществе есть люди которые его прекрасно понимают.

 

Просто среди животных особи с психическими отклонениями не выживают. Не бывает так, что животное просто излишне жестокое, обязательно что-нить еще с башкой не в порядке. А чтобы выжить в природе нужно быть сильным со всех сторон и не иметь слабостей вообще, любое ранение или врожденное уродство - верная смерть. У нас таких психов лечат....ну иногда, чаще всего они понимают, что надо вести себе тихе воды ниже травы, а иногда на это вообще всем положить, ну гуляет шизик с ножом и желтой справкой по улице , пускай гуляет до первой крови....)

 

 

 

Так и я про тоже. Люди отличаются от животных, но не всегда в лучшую сторону.

 

 

 

 

 

Да, есть такая штука. В детстве все удивительно добрые и отходчивые. А потом начинают вырабатываться очень любопытные гормоны, и вчерашние божьи одуванчики просто на глазах звереют. Интересная штука жизнь ^^

 

 

 

Так и есть. Ничего не напоминает?

[JInRoh]

Истинно сильный не агрессивен. Агрессия это проявление слабости. И этой слабостью охотно пользуются профессионалы. А по поводу того что мужчина должен уметь постоять за себя - согласен.

[G.K.]

Истинно сильный не агрессивен. Агрессия это проявление слабости. И этой слабостью охотно пользуются профессионалы. А по поводу того что мужчина должен уметь постоять за себя - согласен.

Ребята, речь - не об агрессивности напрямую. Истинно сильный человек не будет испытывать желания срочно набить кому-то лицо, тут я согласен (это уже крайняя степень агрессивности):lol:

Но вот может ли даже сильный человек жить в условиях АБСОЛЮТНОГО пацифизма, где агрессия человека к человеку не присутствует ни в какой форме даже в приключенческой литературе? По идее, этот пацифизм - естественное состояние общества (всё прочее - уже отклонения, или форс-мажор, обстоятельства), но у людей это естественное состояние выветрилось из сознания ещё в доисторический период, а сейчас всё это ещё и усугубляется.

[Shinsaku-To]

По идее, этот пацифизм - естественное состояние общества (всё прочее - уже отклонения, или форс-мажор, обстоятельства), но у людей это естественное состояние выветрилось из сознания ещё в доисторический период, а сейчас всё это ещё и усугубляется.

Интересно, в когда это пацифизм был естественным состоянием? Для животных агрессия -- норма жизни, без неё в природе не выжить. У современного человека агрессия -- такая же норма, она всё ещё необходима. И где же интересно затерялось это миролюбивое звено? И, главное, откуда оно нарисовалось? )

Изменено 12 апреля, 2007 пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

[G.K.]

Интересно, в когда это пацифизм был естественным состоянием? Для животных агрессия -- норма жизни, без неё в природе не выжить. У современного человека агрессия -- такая же норма, она всё ещё необходима. И где же интересно затерялось это миролюбивое звено? И, главное, откуда оно нарисовалось? )

Необходима для чего?:)

Без неё в природе не выжить - именно - необходима для ВЫЖИВАНИЯ, и в этом случае она целиком оправдана. Но когда условия создаются тепличные, необходимость в агрессии отпадает... но сама агрессия остаётся прописанной в личности. Почему?

[Shinsaku-To]

Но когда условия создаются тепличные, необходимость в агрессии отпадает... но сама агрессия остаётся прописанной в личности. Почему?

Потому что что она не программно прописана, она в железе прошита. Не деинсталлируешь))

[JInRoh]

Потому что что она не программно прописана, она в железе прошита. Не деинсталлируешь))

 

Позволю себе не согласится, это тоже можно изменить. Так же проявлять болевое физическое воздействие, возможно и фатальное, к какому-то ни было живому объекту можно и без чувств и терзаний. Проблема в том, что это чувство агрессии необходимо для "раскрутки", и снятие ограничителей психики для того что бы.... не колебаться. Если снять ограничители сознательно, агрессия для этого больше не понадобиться. Агрессия просто допинг.

[Ichi Tora]

Умный человек может всё решить без драки, но если не выплёскивать агрессию - человек сорвёться, где не надо.

А возбуждает агрессия - ОГОГО КАК!+))))

[G.K.]

Потому что что она не программно прописана, она в железе прошита. Не деинсталлируешь))

нда... логика программиста:blink:

А биос, разве, в плате не меняют?;)

[Ryuuga]

Интересно, в когда это пацифизм был естественным состоянием? Для животных агрессия -- норма жизни, без неё в природе не выжить. У современного человека агрессия -- такая же норма, она всё ещё необходима. И где же интересно затерялось это миролюбивое звено? И, главное, откуда оно нарисовалось? )

Возможно подразумевалась "божественная" теория происхождения мира. Согласно этой теории пацифизм вполне мог быть когда то естественным состоянием человека. Всё таки "по образу и подобию" люди делались.

 

А биос, разве, в плате не меняют?

 

А кто перепрошьёт Биос человеку? Разве что грамотные психиатры вооружёные тележкой психотропных препаратов. Такие кстати могут из любого маньяка растение сделать, медикаментозными методами. Кстати, а это идея "даёшь поголовное умиротворение населения методом лоботомии и прямой электостимуляции коры головного мозга", шутка. Был какой то фильм в тему, назывался вроде "Элизиум" или как то похоже.

[G.K.]

Возможно подразумевалась "божественная" теория происхождения мира. Согласно этой теории пацифизм вполне мог быть когда то естественным состоянием человека. Всё таки "по образу и подобию" люди делались.

Несмотря на то, что я верующий, я имел в виду не эту теорию. Я имею в виду, что агрессия, может быть, и обоснована, а вот потребность в агрессивных стимуляторах - это уже не может быть от природы. Особенно если учесть, что у многих это не просто "адреналин", но и , как бы это сказать... сексуальный стимулятор, короче...

 

Фильм, видимо, "эквилибриум" - там кино не за то. Там людям запрещалось чувствовать вообще, и их заставляли для этого жрать психотропы.

 

ЗЫ. Я в данный момент говорю не с позиции верующего (которым я являюсь), и тем более не с позиции пацифиста (которым я не являюсь).

[RAXASH]

По большей части агрессия пораждаемая в человеке является реакцией на окружающую его среду. И соответственно при возможности контролировать последнее можно легко контролировать первое. С другой стороны, имеет место быть такие факторы как память, жизненный опыт и модель поведения, коие накапливаются с возрастом.

Вывод очивиден, агрессию можно полностью нейтрализовать если изначально поместить человека в соответствующую среду и не изменять ее в последствии.

На вопросы отвечать не стал, ибо лениво, да и потом, вопросы не совсем корректны.

На первый вопрос ответить адекватно очень сложно(и подозреваю что не только мне) ибо пока не попробуешь, точно сказать сложно.

На второй, смотря чего, и смотря что рассматривать под идеалом, можно ведь и цель к коей стремишся, или лидер под знамена которонго хочешь встать в то же время понимая что сам таким никогда не станешь, или вторую половину коию хотелось бы заполучить... Соответственно и ответ не может быть однозначен.

В третьем опять же смотря что подразумевать. Половой нстинкт понятие растяжимое и может толковатся не однозначно. От потребности в самовоспроизводстве до банального желания совокупления...

[Миг]

Вывод очивиден, агрессию можно полностью нейтрализовать если изначально поместить человека в соответствующую среду и не изменять ее в последствии.

Какой кошмар, имхо

 

На вопросы отвечать не стал, ибо лениво, да и потом, вопросы не совсем корректны.

На первый вопрос ответить адекватно очень сложно(и подозреваю что не только мне) ибо пока не попробуешь, точно сказать сложно.

На второй, смотря чего, и смотря что рассматривать под идеалом, можно ведь и цель к коей стремишся, или лидер под знамена которонго хочешь встать в то же время понимая что сам таким никогда не станешь, или вторую половину коию хотелось бы заполучить... Соответственно и ответ не может быть однозначен.

В третьем опять же смотря что подразумевать. Половой нстинкт понятие растяжимое и может толковатся не однозначно. От потребности в самовоспроизводстве до банального желания совокупления...

Философ http://rpg.rudasov.ru/html/emoticons/rolleyes.gif

 

 

 

Мда немножко «масло масленое получилось». Наверное я не точно выразился. Так вот я имел в виду, что жизнь без агрессии – это «ништяк» и теоретически (при условии, что все люди не будут нести в мир никакой агрессии) это возможно. А вот практически мы получаем, то что имеем. Очень к стати жаль. Но на самом деле, мне так кажется, что агрессия это лишь пол беды нашего общества, а вот самое страшное это равнодушие.

Скажу честно, мне не жаль, я не представляю мир без агрессии во всех ее проявлениях, и не хотел бы в нем жить.

 

2. Мужчина должен. Женщина не обязательно, но не помешает

Не помешает, это даже приятно когда твоя знакомая, а еще лучше девушка, в хорошей физической форме. Что-то меня занесло не туда... Изменено 14 апреля, 2007 пользователем Миг (смотреть историю редактирования)

[Lein]

Я лично современный мир без агрессии не представляю(конечно в разумных пределах,а то ведь все друг друга поубиваем :lol: ).Да,может быть это не самое лучшее человеческое качество,но агрессия-отрицательная сторона человеческого характера,а человек без отрицательных качеств,по-моему мнению,это нечто нереальное.Да простят мне это высказывание люди,стремящиеся к совершенству! ;) Так что человек в определенные моменты жизни не может быть не агрессивным,тем более это подчас необходимо. :P

[Apocalypto]

1) С одной стороны, в реальной жизни я бы чувствовал себя абсолютно комфортно без проявления физической агрессии. Действительно, никто ведь не получает удовольствия от столкновения, например, с гопником в темном периулке. Но если вообще вырезать всю агрессию из всех сфер жизни, то получится печальная картинка, индустрия развлечений от этого будет сведена практически к нулю, все единоборства, орижие, армии, могие литературные произведения, если задуматься вся человеческая цивилизация построена на агрессии. Как бы пародоксально это не звучало, агрессия это один из двигателей прогресса(я имею ввиду в глобальных маштабах). В итоге мой ответ - нет, я бы не чувствовал себя комфортно в фбсолютно неагрессивной среде.

2) Идеал мужчины умеет драться как Брюс Ли, стреляет как Вася Зайцев, плавает как дельфин, а еще может есть червяков и лягушек :lol:

Идеал женщины все это делать не умеет ;)

3) Эээ, не знаю, наверно нет

[Maestro Katrine]

Знаете, единственное место, лишенное агрессии - это Рай...которого на Земле пока ждать не приходится.

Жизнь без агрессии - это уже потолок в развитии человечества, когда любой конфликт решается цивилизованным путем, с помошью дипломатии.

Сейчас же ни о какой неагрессивной среде и говорить не приходится. Человек должен постоянно совершенствоваться и работать над собой, что удается не многим, и за что, к сожалению, берутся еще меньше людей.

Пока что остается только помнить, что как бы далеко не зашла эволюция, человек - это прежде всего животное, в котором еще уживаются первобытные инстинкты и агрессия в их числе.

Поместите рядового человека в трамвай в час пик. Вот где можно дать волю своей агрессии! Когда ты вынужден бороться за те жалкие крохи свободного пространства, на которые упорно "покушаются окружающие люди". Потолкаемся, "порычим" - а вот уже и остановка, пора выходить :wub: .

[Miko]

Многие люди, если не большинство, склонны к конфликтам. Причём, не с борьбе со стихией, и т.д., а именно к конфликтам с другими разумными существами (поскольку на Земле, кроме людей, такие не водятся, значит с людьми).

Ано... А не слишком ли сильно сказано? Человек глубоко социальный, но все же зверь. И заяц загнаный в угол становиться агресивным. Но психология не знает примеров, когда конфликтность вырастала в человеке беспричинно.

 

Я ответила "нет" на первый вопрос, просто чтобы быть до конца честной.

Я ответила "и мужчина и женщина - да". Что за приваычка из матерей задохличек растить? И мужчина и женщина должны обладать достаточной физической подготовкой, чтобы хотя бы сделать ноги :))

Я ответила "нет" на последний вопрос, ибо "желание пот...ся не имеет для меня ничего общего с желанием покалечиться"(с.)

Практически в любой агрессии есть сексуальная подоплека. Но немного не такая, какой она представляется в опросе :))

[ZLOu]

Когда у него всё есть, ему нехватает острых ощущений, и он рубится в теккен.

 

а если теккен надоел и не удовлетворяет человека , когда игра уже не ципляет тогда что?

вот тут человек и уступает своим инстинктам. ведь многие играют что бы выплеснуть свою агрессию и вдруг игры им надоедают , что им делать? вот тебе и уличное насилие , к тому же после скажут что во всем виноваты игры!

[ZLOu]

Человек должен постоянно совершенствоваться и работать над собой, что удается не многим, и за что, к сожалению, берутся еще меньше людей.

 

почемуже многие работают над собой развивая физические данные но после им нужно использовать то что они "наработали" и после толканий в трамве идет хук или еще какой удар, а вот уже и остановка и этот спортсмен выходит удовлетворенный собой !! :)

[Maestro Katrine]

почемуже многие работают над собой развивая физические данные но после им нужно использовать то что они "наработали" и после толканий в трамве идет хук или еще какой удар, а вот уже и остановка и этот спортсмен выходит удовлетворенный собой !! :)

 

Знаете, есть такая пословица "Весь мир обуян страхом перед всем миром", думаю в этом все и дело.

Думаю, вы поняли, но я все же уточню, что под "работой над собой" имела в виду психологический аспект.

Изменено 15 апреля, 2007 пользователем Maestro Katrine (смотреть историю редактирования)

[Вега]

Ответы:

а) 2; б) 3; в) 2.

Культ агрессии. Его не существует (imho).