Правила такие:

1) Цитата должна быть "говорящая", т.е. её ещё и подобрать нужно, а не просто первую попавшуюся запостить. Размер - три-десять предложений, примерно.

2) Если это краткое описание, то автор поста должен его придумать САМ. Размер описания - три-десять предложений, примерно.

3) Выбирайте книги широко известные. Треш - это хорошо, но не в данном случае.

4) Если через пять дней после написания вопроса ответ не был найден. Автор даёт ответ и загадывает новую книгу. Если автор "потерялся", право вопроса остаётся свободным. Загадывает - кто хочет.

5) Большая просьба - не "гуглить" цитаты (не искать через интернет), это неинтересно. Да и нечестно. Проверить, естественно, никто не сможет. Поэтому будем полагаться на честность.

 

Во избежании застоя темы, добавляю ещё одно правило:

6) Человек, давший правильный ответ, имеет в своём распоряжении ДВА дня на придумывание нового вопроса. Отсчёт начинается с момента подтверждения правильности ответа, предыдущим автором. Если два дня истекли, а нового вопроса нет - ход свободен. Загадывает, кто хочет.

Отредактировано 20 Августа, 200916 г от Limm (см. историю изменений)

Давайте давать только описания, а не цитаты. На любую цитату за секунду находит ответ в Яндексе, и я не думаю чтоб все удерживались от соблазна считерить, что убивает весь интерес.

Роберт Хайналайн, луна жестко стелет

 

P.S. согласен с прожектом, так неинтересно

Правильно. Ходи, апкиш.

продолжим традицию =)

молодой человек набиваеца в команду косманавтов везти груз съестного для голодающей станции, около огромной планеты что то выходит из строя и корабль приближается к поверхности -- огромная гравитация, всех плющит неподецки, но капитан который до этого занимался лиш тем что читал старые журналы единственный на борту лихо переносит обстоятельства и на коцаных-перекоцаных рефлекторах выводит корабль с планеты на её спутник где располагается станция

Давайте давать только описания, а не цитаты. На любую цитату за секунду находит ответ в Яндексе, и я не думаю чтоб все удерживались от соблазна считерить, что убивает весь интерес.

Так мы по-честному играем. Какой же смысл в читинге? Авторитет свой поднять что ли =) Поэтому описания предпочтительны, но не обязательны. Да и не все способны соорудить адекватное описание.

 

Я бы лучше другую традицию предложил - не загадывать постоянно фантастику ^_~

Так мы по-честному играем. Какой же смысл в читинге? Авторитет свой поднять что ли =) Поэтому описания предпочтительны, но не обязательны. Да и не все способны соорудить адекватное описание.

 

Я бы лучше другую традицию предложил - не загадывать постоянно фантастику ^_~

 

Можно и без цитат, но с ними все же интереснее. Смысла не вижу. К чему тогда вообще учавствовать?!

 

Что до фантастики, то он бывает разная. Я бы предложил в качестве главного критерия относительную известность и качество произведения. :)

продолжим традицию =)

молодой человек набиваеца в команду косманавтов везти груз съестного для голодающей станции, около огромной планеты что то выходит из строя и корабль приближается к поверхности -- огромная гравитация, всех плющит неподецки, но капитан который до этого занимался лиш тем что читал старые журналы единственный на борту лихо переносит обстоятельства и на коцаных-перекоцаных рефлекторах выводит корабль с планеты на её спутник где располагается станция

 

"Путь на Амальтею" Стругацких?

"Путь на Амальтею" Стругацких?

дадададад =))

говорю же продолжаем традицию =) абсов на странице уже штуки три =)

Главный герой прячется от ищущих его спецслужб в санатории для сумасшедших миллиардеров. При этом он пытается вспомнить некоторые детали из своего прошлого и договориться со своей левой рукой, которую он не может контролировать.

чот знакомое... лукьяненко??

Нет. Автор - поляк. Ныне покойный.

тогда Лем, книгу не знаю, у него почти ничего не читал =(

Лем. Теперь осталось угадать книгу.

"Мир на Земле", я так полагаю... по крайней мере, точно что-то из серии про Ийона Тихого...

Абсолютно точно. Ваш ход, Kavaska.

Отредактировано 8 Августа, 200718 г от Akuma-san (см. историю изменений)

Он плыл с посольством в одну страну, но застрял в другой. Мало того, что здесь всё непонятно и чуждо ему, так вдобавок он оказывается втянут в пугающую мистическую битву с безжалостными существами, приходящими по ночам.

книга гораздо менее известна, чем фильм по ней.

зы: это НЕ фэнтези.

Kavaska, неужели Крайтон с его "Пожирателями мёртвых"?.. Захотела я прочитать этот роман после фильма, но так и бросила странице на 50-й - оказалось не моё.

Demoness, оно самое. я вообще Крайтона люблю, но это, конечно, тот ещё трэшак. :( Ваш ход, плиз.

Итак, обратимся к образцу фантастики-в-чистом-виде, который (как и многие произведения этого подлинного мэтра) поражает своей правдивостью.

 

Действие начинается в заурядном трактире не менее заурядной деревушки - одним промозглым днём там появляется престраннейшего вида человек... Хотя на самом деле эта история началась ещё лет за десять до означенных событий, когда этот человек забросил медицину и увлёкся физикой, точнее оптикой, или ещё точнее - законами преломления. Нет, не слава великого учёного прельщала его, а лишь свобода и могущество, граничащее с господством над всем обществом, которые обещало его открытие... Но у любой медали есть оборотная сторона.

Уэллс "Человек-Невидимка"

Kavaska, верно. Так просто оказалось :lol:)

сорри за задержку, но загадывайте, кто хочет. с инетом проблемы пока что ((

"И теперь, вослед за Гераклом, я могу сказать, что видел авгиевы конюшни. Конюшни находились в каюте старшего механика."

 

Одна из самых-самых любимых моих книг.

Хоть убейте, но мне напомнило Пикуля.