Волкодав из рода Серых псов.

[darthkim_sensei]

Сюжет:Он был обречен на гибель, но выжил, чтобы отомстить за истребление своего рода. Последний человек из племени Серых Псов стал могучим воином, называющим себя Волкодав. Избежав смерти в подземных рудниках, Волкодав пускается в путь в сопровождении своего спутника, Нелетучего Мыша.

 

Кадры:

http://www.kinoafisha.spb.ru/upload/meEKLS.jpg http://www.kinoafisha.spb.ru/upload/RoVnZU.jpg http://www.kinoafisha.spb.ru/upload/7TUVRI.jpg http://www.kinoafisha.spb.ru/upload/WYoIBd.jpg http://www.kinoafisha.spb.ru/upload/ij26pI.jpg http://www.kinoafisha.spb.ru/upload/21ra99.jpg

 

ИМХО:Только что вернулся с премьеры Волкодава в питерском кинотеатре Аврора.

Первым делом хотелось бы отметить, что в фильме сделаны весьма большие отступления от оригинального произведения. Так что кучке неадекватных фонатов просьба не беспокоиться. Адекватные же любители фэнтези могут проследовать в зрительный зал начиная с 28 декабря ;)

Если брать общее впечатление, то в целом фильм порадовал. Огрехи конечно же есть (куда уж без них в отечественном кинематографе). Например не очень как-то там игра актеров в некоторых моментах, чередование сцен также весьма спорно (периодически все идет неоправданно бьстро и история от того кажется очень поверхностной) Однако все что касается такой важной характеристики как интересность, тот тут все о’кей. Не подкачала и визуальная часть фильма. В общем всем рекомендую посмотреть да и сам возможно еще раз в кинотеатр сбегаю на этот фильм, а уж DVD возьму точно. Особенно часто буду просматривать поединок Волкодава и Волка. Это одна из самых красивых сцен в кино, которые я когда-либо видел.

p.s. А что касается самой премьеры, то тут все весма и весьма скромненько. Перед сеансом давали вино, а перед началом фильма вышли режиссер и исполнители ролей Волкодава, кнесинки и Эртан и чего-то там проговорили по-быстрому в микрофон. Но в целом я доволен.

[Alice19]

Вчера ходили.

ну что ж, спасибо, что сразу предупредили, что будут сильные сюжетные отклонения от книги - хотя бы это не стало неприятной неожиданностью.

осталось впечатление, что фильм - темный, несмотря на то, что солнечных сцен было немало.

Поверхностность - да это действительно есть. Вообще атмосфера книги не передана, характер Волкодава даже близко не раскрыт. Так, повыдергивали некоторые мелочи из книги, причем даже не те, которые рассказывают о Волкодаве, а те, которые могут как-то украсить эпизод. Смысловой нагрузки фильму эти эпизоды не несут. С большим успехом половину героев можно было бы убирать. Вообще неясно зачем там приустствовала Ниилит, зачем Волкодав спасал Эвриха. Только чтобы потерять меч, и чтобы Елень его вернула? Невнятная любовная линия.. и вообще довольно невнятный фильм. На половине фильма откровенно заскучала, хотя и понимала, что сюжет дальше повернется не так как в книге, вроде как и досмотреть надо, но откровенно говоря, досиживала из последних сил. На ДВД не возьму.

 

насчет схваток: ни одна не произвела впечатления, т.к. в основном показывали крупные планы и все мельтешило перед глазами. Единственный запомнившися момент из схватки Волка и Волкодава - это, что на голове надсмотрщика была волчья голова.

 

Галирад вообще убил - такой маленький и тесный! и темный, неуютный.

 

И не подумайте, что я пошла на просмотр с уже сложившимся предубеждением - напротив, старалась судить объективно. Может все же не надо было перечитывать книгу накануне..

[Ryo-oh-ki]

ИМХО- очередной провал российского кинематографа. Лично мя из "кучки неадекватных фонатов", но перед просмотром постарался отрешиться от книги и воспринять фильм как самостоятельное произведение. Скажу сразу, ходил не один, а с человеком не читавшим книгу. Результатом просмотра был гомерический хохот... у обоих... =^^=

 

Теперь немного по существу дела:

 

1) Замок Людоеда. Не знаю, кому пришла в голову мысль поставить его на скалу, ну да это и неважно. Мя больше поразил план замка, а именно мостушки, раскиданые там и сям. Извиняйте, но какой идиот мог так спроектировать замок, лично мне непонятно. Хотя фильм солидарен с книгой: сей постмодернистский проект принадлежит "мозгу" Тилорна. "Мозг" можно писать только в ковычках.

 

2) Средства передвижения. Специально поинтересовался и оказалось, что до идеи спиц в колесе догадались ещё в древних Вавилоне и Мессопотамии. Однако в "Волкодаве" каждое колесо добросовестно сколочено из досок... Сколько можно проехать с такими колёсами мя ответить затрудняюсь.

Местные колесницы под стать колёсам. Каркас из прутьев, обтянутый тряпками... Как они ездят??? Не иначе посредством могучей магии...

 

3) Галирад. Мя ужасался первым фотографиям с места съёмок и надеялся, что крыши исправят! Ничуть не бывало!!! Доски на крышах разной длинны. Чувство прекрасного добрым галирадцам незнакомо.

Отдельно стоит сказать о дворе кнеса, а если быть точным, то о заборе его окружающем. Кремль окружён деревянным частоколом, чуть выше полутора метров, из гнилых брёвен. При этом брёвна стоят через одно, так что в дыры способен пролезть кто угодно. Но это сделано, конечно же, из соображений обороны, чтобы в годину тяжких испытаний войнам кнеса было легче отбиваться от наседающего врага.

 

4) Жители и гости Галирада, включая сюда и жреца Близнецов, ходят в таком тряпье, одеть которое постеснялся бы и последний нищий. Больше всего их одежды походят на весьма понощенные половые тряпки.

 

Это были придирки к декораторам. Теперь про работу сценариста, актёров, операторов и т.д. Сценарист постарался на славу: взял героев книги и придумал абсолютно невнятную историю про врата в другой мир. Вернее не придумал, а переврал, но сделал это топорно и без всякой фантазии. Повествование ведётся коряво, бессвязно и намного уступает, допустим, "Алёше Поповичу". Видать с мультипликацией у нас в стране дела обстоят лучше, чем с кинематографом.

Роль Ниилит и Эвриха, а также и Эртан так и осталась неясной.

Актёры... Молодые и "талантливые". + пара мэтров (типа Варлей). В интервью режиссёр утверждал, что ему не важно, маститый актёр или новичёк, а важен талант и способность вжиться в образ... Таланта я не заметил ни у кого... Даже Варлей в своей паре эпизодов сыграла... никак. Что уж говорить про исполнителей других ролей?? Актёры провалились.

 

Единственный достойный эпизод- поединок с Волком, был изгажен пафосным видом гор и уступчика на который вылез свободный Волкодав.

 

Резюме: очередной отвратный фильм, достойный продолжатель дела "Дозоров" ( кстати, каменный мост на котором снимался финальный бой в "Волкодаве" очень похож на такой же мост из первого "Дозора"). Как минимум половина бюджета была разворована и пропита... Иначе откуда бы такая убогость... всего??

Наши кинематографисты выпускают фильм за фильмом, пыжатся от тчеславия, но на выходе каждый раз получается го..о! Извините, иначе тут и не скажешь.

[raraAvis]

Эх, дамы и господа, в середине фильма, когда мышку лечили, Белая женщина все объяснила: "Дело в волшебном порошке и миром правит любофь!" :) Расстроили жутко ненатуральные парики у мальчика в деревне и у раба с книжками - неужели из десяти миллионов бюджета не наскреблось на два приличных парика?! Сцены боёв не интересные. "Государыня" - именно произношение слова почему-то вызывает смех. Ни капли захватывающего сюжета. Костюмы вообще можно расплакаться. Никакой фантазии.

Сцену с мечом в конце моя подруга откомментировала как: "Джордж Лукас нервно курит в сторонке" И вообще, весь фильм не покидало ощущение, что я смотрю ЖАЛКУЮ потугу снять НАШ Властелин колец. Здесь было все или почти все: черный назгул, типа леголас (госпожа Эртан с луком), поход друзей к главной горе, битва при святилище (когда Арагорн хоббитов защищал в развалинах), красивейшие новозеландские пейзажи (с березками, естессно), отрубание руки главному злодею, умение злодея швырять мечом кучу народу, старик а ля гендальф, боромир, который все вел двойную игру и т.д. и т.п. много еще чего...

Изменено 3 января, 2007 пользователем NightAngel (смотреть историю редактирования)

[Лиса]

Сейчас объясню особо "одарённым" по поводу костюмов. Костюмы (большинство) брались у реконструкторов ранятины (викингов и славян 10-12 веков), всё из домоткани, окрашенное аутентично и сшито вручную, археолог не подкопается. У главных героев разумеется всё не совсем исторично, тут уж костюмеры умудрили... Но одежда как в книге, вполне исторична и правильна. Хотите псевдоисторических слащавых костюмчиков - смотрите голливудчину типа фильмов про короля Артура.

Хотя декорации ужасны, замок Людоеда слишком нереален, прямо Изенгард в миниатюре, а Галирад убог, хотя в книге это процветающий портовый город.

Часто раздражали прямые - кадр-в-кадр цитаты из фильмов Властелин Колец...

[Domochevsky]

Согласен, буду смотреть Голливуд, ибо оно того стоит, а этот Ералаш с хэнд-мейдом вообще никому не нужен;)

 

Я уже писал мнение, подробно и много, еще раз как-то не хочецца, а просто хочу выразить свое сожаление тем фактом, что у фильма маленький бюджет, а значит - он окупится(

Выражал тут критику в сторону Дозоров, но уж лучше они...

 

Да и вообще, мастеров-визуалов лично бы убил, просто и беспощадно, ибо ЭТО картинкой 2006 года назвать нельзя(((

 

Все) Любите кино.

[Ryo-oh-ki]

Ах, Лиса, Лиса... Не смешите меня. Заявление об аутентичной одежде викингов не лезет ни в какие ворота. Вы должно быть не в курсе, но реконструкция одежды викингосов- это тот же толкиенизм. Поскольку её не сохранилось. Покрой рубахи конечно дошёл (да и то, откуда его брали- неясно), основные детали костюма (хотя какими они могли быть "основными", у разбойников-то... что награбил, то и основное), а вот всё остальное (вышивки в частности)- чистой воды фантазия, из разряда: "А у нас ничего не нашли, что доказывает, то что уже в 16-веке у нас была сотовая связь".

Опять же заявлять об "одежде викингов"- просто глупость. Викинги- это что, народность?? Племя??

 

Так что "археолог не подкопается"- ваше личное умозаключение, непонятно на основе чего сделанное.

Вот со славянами всё понятно, просто и ясно. По ним материала- хоть ушейся.

 

А то, что клубы именитые и драки весьма неплохи (разумеется не для зрителя) мя и сам знаю.

 

P.S. Ничего личного разумеется, просто "одарённой" оказались как раз вы.

Изменено 4 января, 2007 пользователем Ryo-oh-ki (смотреть историю редактирования)

[Лиса]

Ах, Лиса, Лиса... Не смешите меня. Заявление об аутентичной одежде викингов не лезет ни в какие ворота. Вы должно быть не в курсе, но реконструкция одежды викингосов- это тот же толкиенизм. Поскольку её не сохранилось. Покрой рубахи конечно дошёл (да и то, откуда его брали- неясно), основные детали костюма (хотя какими они могли быть "основными", у разбойников-то... что награбил, то и основное), а вот всё остальное (вышивки в частности)- чистой воды фантазия, из разряда: "А у нас ничего не нашли, что доказывает, то что уже в 16-веке у нас была сотовая связь".

Опять же заявлять об "одежде викингов"- просто глупость. Викинги- это что, народность?? Племя??

 

Так что "археолог не подкопается"- ваше личное умозаключение, непонятно на основе чего сделанное.

Вот со славянами всё понятно, просто и ясно. По ним материала- хоть ушейся.

 

А то, что клубы именитые и драки весьма неплохи (разумеется не для зрителя) мя и сам знаю.

 

P.S. Ничего личного разумеется, просто "одарённой" оказались как раз вы.

Очень неумно с вашей стороны делать такие поверхностные заключения, я серьёзно занимаюсь исторической реконструкцией и точно знаю что сохранилось, а что - додумки. По ранним славянам материал гораздо более скуден, чем по викингам. И большинство викингов были не разбойниками, а купцами, учите историю :mellow: Вышивки того времени сохранилось действительно мало, всего несколько вышивок нашли в кургане в Бирке (Швеция). Фасоны одежды легко реконструировали, образцов сохранилось достаточно. Викинги - это общее именование германских племён живших в Скандинавии, здесь всё просто. И ранятина - не 16-ый век, в первоисточнике (книге) ясно сказано что это те времена, когда у всех народов был политеизм, по описаниям одежды и оберегов век 11-ый... И кто здесь профан?

[Ryo-oh-ki]

Пожалуйста, просвятите мя скудоумного из каких источников вы почерпнули информацию о том, что якобы, цитирую: "Викинги - это общее именование германских племён живших в Скандинавии, здесь всё просто". Не так всё просто, увы... Скандинавы- это финно-угорская (а ежели быть совсем точным, то угро-финнская группа). Германские племена жили на территории современной Германии (странно, не правда ли =^^= )... Какие же это из германских племён проживали в Скандинавии?? Есть смысл говорить об отдельных группах наёмников "проживавших" на территории Скандинавии, но никак не о племенах.

 

Сможете назвать хотя бы происхождение слова "викинг"??

 

"Большинство викингов были не разбойниками, а купцами, учите историю". Тут уж, извините, раз на раз не приходился. Любого "купца" из викингов запросто мог ограбить по дороге другой "купец". Такие с позволения сказать "купцы" грабежа не чурались. К тому же товар можно было отнять по дороге. Награбленное, само собой, надо было сбывать. Такие вот, с позволения сказать, 'купцы". Так что историю советую поучить вам.

 

Вы надеюсь "серьёзной реконструкцией" викингов не в "Серебрянных волках" занимаетесь??

 

P.S. Я смотрю моя фраза про сотовую связь ( т.е. про 16-й век) была воспринята чересчур серьёзно. Так вот, это был отрывок из анекдота.

Изменено 4 января, 2007 пользователем Ryo-oh-ki (смотреть историю редактирования)

[Лиса]

Пожалуйста, просвятите мя скудоумного из каких источников вы почерпнули информацию о том, что якобы, цитирую: "Викинги - это общее именование германских племён живших в Скандинавии, здесь всё просто". Не так всё просто, увы... Скандинавы- это финно-угорская (а ежели быть совсем точным, то угро-финнская группа). Германские племена жили на территории современной Германии (странно, не правда ли =^^= )... Какие же это из германских племён проживали в Скандинавии?? Есть смысл говорить об отдельных группах наёмников "проживавших" на территории Скандинавии, но никак не о племенах.

 

Сможете назвать хотя бы происхождение слова "викинг"??

 

"Большинство викингов были не разбойниками, а купцами, учите историю". Тут уж, извините, раз на раз не приходился. Любого "купца" из викингов запросто мог ограбить по дороге другой "купец". Такие с позволения сказать "купцы" грабежа не чурались. К тому же товар можно было отнять по дороге. Награбленное, само собой, надо было сбывать. Такие вот, с позволения сказать, 'купцы". Так что историю советую поучить вам.

 

Вы надеюсь "серьёзной реконструкцией" викингов не в "Серебрянных волках" занимаетесь??

 

P.S. Я смотрю моя фраза про сотовую связь ( т.е. про 16-й век) была воспринята чересчур серьёзно. Так вот, это был отрывок из анекдота.

Скандинавы ни разу не финно-угры, откуда вы подчерпнули эту глупость? Финно-угры жили в основном на территории Финляндии и Карелии и их давно ассимилировали шведы, поэтому большинство современных финнов светловолосы и хорошего роста, хотя изначально у них монгольский типаж.

Нет, не в Серебрянных, а вы плохо относитесь к ассоциации Гардарика? <_<

[Domochevsky]

[mod]Господа, ну ближе к теме, а то сейчас опять до США дойдем и их международной политики. А тема у нас какая? Правильно, фильм "Волкодав", так что плавно закругляемся)[/mod] Изменено 5 января, 2007 пользователем Domochevsky (смотреть историю редактирования)

[T. Jefferson]

Недавно сходил....Я конечно понимаю, что русские только начали химичить со спцэфектами, но я был очень сильно разочарован! Во-первых очень много украдено у США, во-вторых убогие спецэфекты, втретих очень все затянуто. Я на сеансе и вздремнуть минут 15 успел, и в туалет сбегать и два раза за кокой. Под конец фильма у меня сложилось чувство, буд-то вот сколько он бродил, этот Волкодав, столько же и я там просидел!

[Волчитца]

Ходила перед новым годом! Ожидала большего!Но в целом не плохо!

[tomogoshka]

Книгу вот только не читала. И да ладно уж,вполне сносное кино,мне костюмы понравились,тока вот сцена с последним боем ибила наповал (это где из меча луч,горец млин).

А так не знаю,люди старались всеж и сравнивать с голивудом думаю не стоит ниразу,нам еще учиться и учиться и на этом спасибо...ИМХО смотреть можно.

[Юьн]

вот думаю сижу: а вообще смотреть надо было!?

с учетом того,что русский кинематогаф вообще у меня в почете никогда не стоял ( имею в виду "современную" кинематографию ), наверно после просмотра " волкодава" мнениетолько ухудшилось.

-банальность сюжета. (некоторые фразы предугадываются. Дошло даж до такого,что в кинозале хором народ воспроизводил подобное...)

- "властелин колец" плюс "звездные войны", и маленький бюжет .......вуаля!!! Волклдав! (ой какя же я все таки...)

 

ну а про белый порошочек я вообще молчу.....

- У тебя закончилась дурь, сынок?...ну ничего, мама с папой о тебе позаботились, на тебе еще)))

--------------------------------------------

вобщем вот.

Все) Любите кино.

[Himura Yumi]

Посмотрела с удовольствием, нигде не заскучала.

Уж не знаю почему, наверно кто мне глаза отвел, но технические ляпы не замечала вообще, сравнением с книгой не занималась (не читала книгу), просто следила за развитием сюжета. Были конечно моменты, которые не особо понравились, меч Джедая в конце - один из них. А так - вполне смотрибельная сказка. Операторская работа на большинстве поединков не впечатлила, но это так, придирки, просто есть с чем сравнить.

Согласна, что фильм получился не совсем продуманный - например, зачем собственно в фильме была сцена со спасением "ведьмы", если она нигде не "пригодилась" потом?

Но это все так, пообсуждать после просмотра. А смотрелось с интересом. Наверное тем, кто читал, так интересно не было...

[darkknight]

Одно можно сказать - это комедия, где одна треть отсебятины, одна треть книги выкинута, одна треть переврана( достигло апогея в сцене у святилища ). В общем начиная с замка, который должен был стоять на берегу реки откуда Волкодав проникал, куда и уходил. Вся отсебятина вызывает смех. Меч Волкодав вообще не за Эвриха отдавал. Работа камеры убога, я конечно понимаю, что в бою свалка и хрен поймешь, что происходит, но все таки это фильм и хотелось бы хоть чуток осознавать происходящие, но работа оператора стремится этому помешать. В какой-то сцене на камере вообще попадают "капли крови", может это и задумывалось как фишка вида из глаз, но не удалось и выглядело именно как ляп. Пафосность же некоторых сцен и явные заимствования из других фильмов вызывает смех. Изменено 7 января, 2007 пользователем darkknight (смотреть историю редактирования)

[Corny]

Хм...

Я не могу сказать, что при просмотре испытала негативные эмоции. Но я ведь не читала книгу.

Но и особого восторга тоже не испытала.

Достаточно стандартный для фентези сюжет.

Мне понравился образ Волкодава.

Служанка кнесинки. И мышь.

В целом, фильм средний. :lol:

[Mithertiths]

Хм... КНигу не читала, но горю большим желанием оное сделать. Ибо что же оне так испоганили-то?

 

Большую часть сеанса в головек рутилась только одна мысль - "отпусти меня, чудо-трава!!!". Особенно в момент внезапного появления на холме учительницы Волкодава... Тоже мне Галадриэль, блин... Галерад убил... Я понмаю, средневековье, туда-сюда, стройматерьялов хороших неочень то.. Но почто обидели то княжий род?? Причем сами же себя... -_- Переодически были видны плохо склееные кадры... -_- После того, как чудо-трава неочень-то хорошо среагировала с, по видимому, чудо-грибами меня долго душил смех. Сдерживало обещание не смеяться... Но в момент появления у ВОлкодава откель-нивозьмись джедайский лайтсейбр невыдержали все... Мораль фильма такова: Джедаи снова всех победили, а кинематографов ф Бабруйск... Ибо неьзя такие ужасы снимать... =)

[absolvo]

Даже не перечитывая книгу перед сеансом, а читал я её в последний раз ну года три, как минимум - посмотрел эту ленту. Полное разочарование и чувство, что сценарий писался так из расчёта, три страницы выкинем, одну оставим, прицём потом перемешаем и добавим немного своего.

БСК - Бред Сивой Кобылы.

Не по нравилось.

[Alice19]

сценарий писался так из расчёта, три страницы выкинем, одну оставим,

 

нее, сценарий писался наверное со слов кого-то, кто прочитал книгу уже лет этак пять-шесть назад, да подзабыл,

а режиссер наверное только по картинкам с книг ориентировался.

[Silent Wind]

В целом фильм понравился. (При том, что мне в свое время очень не понравилась книга)

Честно говоря, когда я туда шла, ожидала увидеть нечто вроде рушашегося готического замка на балу у Сатаны в "Мастере и маргарите" и кукольную мышь на веревочках. Оказалось не все так плохо.

Сюжет, конечно, сжали беспощадно. Понравилась подборка актеров, не понравилась игра некоторых (особенно "Лучезара"). "Джедаи снова всех победили" - угуууу :D Возникла та же самая мысль.

Понравилсись виды, понравился мышь (который, судя по его виду вовсе даже летучий собак:)), понравилось кое-что из спецэффектов, ну и мораль в фильм заложенная.

В общем - сказочка она и есть сказочка. Неплохая такая РПГ'шка. Все с самого начала понятно, но смотришь просто как красивую историю, чтобы отдохнуть.

[Dez]

Тройка небольше и то м натяжкой ибо переврали всё насвете,мде а конец вообще меня убил он как джедай с лазерным мечом против груды камней этакий скайвокер в лаптях,

а лутшый актёр был летучий миш он оставался сам сабой на протяжении всево фильма....

[Neophytos]

Мне фильм понравился, вот теперь хочу книгу прочитать - узнать как на самом деле всё было.

Единственное - не понравилась эта муть с джедайским мечом в конце, а так - прикольно :wacko: осоьенно мыша с тапком-ключом

[darthkim_sensei]

Мне фильм понравился, вот теперь хочу книгу прочитать - узнать как на самом деле всё было.

Единственное - не понравилась эта муть с джедайским мечом в конце, а так - прикольно :) осоьенно мыша с тапком-ключом

Полагаю, что ничего этого на самом деле не было. :mellow: В фильме история от Лебедева на базе истории Семеновой. В книге история Семеновой. А посему гики на всех форумах кричащие с пеной у рта "ПЕРЕВРАЛИ !!!" попросту неадекватны. Впрочем нетрудно было догадаться, что на фильм восстанет кучка гиков. Литературные гики - это такие же придурки как киноманы, анимешники, геймеры, алкоголики, наркоманы, тунеядцы и прочие... :P